Re: [新聞] 不動產泡沫化 西班牙金融惡化已回收

看板home-sale作者 (hifree)時間12年前 (2012/05/27 22:00), 編輯推噓31(31推 0噓 46→)
留言77則, 39人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
→ pds1:我說過，你證件上傳，我在此版公開跟你道歉 05/27 21:37 → pds1:身分證亦可，最高法院法官助理證件亦可 05/27 21:37 律師證/助理證都在這裡 還要繼續ㄠ嗎 http://ppt.cc/;Abf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.72.188
推
05/27 22:01, , 1F
這次不得不推了....
05/27 22:01, 1F
→
05/27 22:02, , 2F
先備份 明天問法院
05/27 22:02, 2F
http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=71047&CLASSID=e ※ 編輯: hifree 來自: 124.8.72.188 (05/27 22:04)
→
05/27 22:04, , 3F
本人在此向hifree道歉，hifree今已出示證件，
05/27 22:04, 3F
→
05/27 22:04, , 4F
證明其為最高法院法官助理 即 律師潘欣榮先生，
05/27 22:04, 4F
→
05/27 22:06, , 5F
hifree即潘欣榮為經國考認證的專業法律人士
05/27 22:06, 5F
推
05/27 22:08, , 6F
居然在榜單上看到認識的律師名字，不知道是不是同一人就是
05/27 22:08, 6F
推
05/27 22:11, , 7F
我明天可以幫p確認
05/27 22:11, 7F
推
05/27 22:13, , 8F
真猛@@
05/27 22:13, 8F
→
05/27 22:15, , 9F
問個題外話..為啥考上律師不去做..要去當法官助理
05/27 22:15, 9F
→
05/27 22:15, , 10F
法官助理薪水不是不高嗎?律師在這麼差也有個5-6萬吧?!
05/27 22:15, 10F
→
05/27 22:17, , 11F
法官助理的司法審查經驗不是當律師可以學得到的
05/27 22:17, 11F
→
05/27 22:18, , 12F
有人當到理律的合夥人,都還不知道法官為什麼會判當事人輸
05/27 22:18, 12F
→
05/27 22:19, , 13F
這就是因為律師的實務經驗和司法審判的經驗是二回事
05/27 22:19, 13F
→
05/27 22:20, , 14F
可以問一下嗎? 啥是"恐龍法官"?
05/27 22:20, 14F
→
05/27 22:21, , 15F
樓上應該要去問白玫瑰等團體,為什麼堅持罪疑惟輕的法官
05/27 22:21, 15F
→
05/27 22:21, , 16F
還會被認為恐龍法官
05/27 22:21, 16F
推
05/27 22:23, , 17F
有圖有真相 推!!
05/27 22:23, 17F
→
05/27 22:25, , 18F
唉，一定要搞成這樣嗎？
05/27 22:25, 18F
→
05/27 22:26, , 19F
法律條文那麼多, 會不會有重疊部份, 而有選擇性呢?
05/27 22:26, 19F
所以我說罪疑唯輕啊 尤其在我國刑事訴訟法已改採修正式當事人進行主義 由檢察官負實質舉證責任後 檢察官沒有辦法證明被告犯罪事實 使法院形成無合理懷疑之確信 那法院當然只能判決被告無罪 該問的是檢察官為什麼不調查清楚取得充分的證據再起訴 而不是質問法院為什麼不判有罪
→
05/27 22:26, , 20F
質疑他人的是不是也po上權狀存摺之類的呢？
05/27 22:26, 20F
→
05/27 22:27, , 21F
怨怨相報何時了?
05/27 22:27, 21F
※ 編輯: hifree 來自: 124.8.72.188 (05/27 22:30)
→
05/27 22:27, , 22F
喝喝紅茶吧！
05/27 22:27, 22F
推
05/27 22:28, , 23F
推真男人~~
05/27 22:28, 23F
推
05/27 22:34, , 24F
還有就是要怪立委，為什麼有些重大罪刑刑度那麼輕
05/27 22:34, 24F
→
05/27 22:34, , 25F
真男人!!!!! 有圖有真相
05/27 22:34, 25F
推
05/27 22:39, , 26F
有圖有真相, 推一個~ 真男人
05/27 22:39, 26F
推
05/27 22:44, , 27F
有懶人包嗎
05/27 22:44, 27F
→
05/27 22:47, , 28F
看身證號原PO好像50多歲以上的人了，發文風格頗衝啊！
05/27 22:47, 28F
推
05/27 22:57, , 29F
帶種，推
05/27 22:57, 29F
推
05/27 23:02, , 30F
請問性侵或酒駕有辦法修法嗎..法院都判超輕的..>"<
05/27 23:02, 30F
推
05/27 23:03, , 31F
好強 果然不是只打打嘴砲的男人
05/27 23:03, 31F
推
05/27 23:07, , 32F
可惜考上律師的 不一定等於對房地產內行
05/27 23:07, 32F
不好意思,您又猜錯了,在下剛好是營建管理組的 這是在下在營建管理季刊發表的文章 http://www.ccma.org.tw/ojs/index.php/ccma/issue/view/47
推
05/27 23:09, , 33F
大推qq007!
05/27 23:09, 33F
→
05/27 23:10, , 34F
不能酸法學改酸房地產是吧
05/27 23:10, 34F
→
05/27 23:11, , 35F
這裡是交流園地, 大家交互詰問求進步
05/27 23:11, 35F
推
05/27 23:12, , 36F
好屌喔 XDDD 真男人
05/27 23:12, 36F
※ 編輯: hifree 來自: 124.8.72.188 (05/27 23:18)
推
05/27 23:20, , 37F
所以潘先生的意思是說 能在期刊發表的人就是對房地產內行囉
05/27 23:20, 37F
→
05/27 23:21, , 38F
話又說回來 能考上律師的也不是只有潘先生一名
05/27 23:21, 38F
→
05/27 23:21, , 39F
邏輯上也無法推出潘先生對房地產內行就是了
05/27 23:21, 39F
→
05/27 23:38, , 40F
原來樓上不知道營建管理是在作什麼的啊?
05/27 23:38, 40F
→
05/27 23:39, , 41F
居然還會問我對房地產專不專業?
05/27 23:39, 41F
推
05/27 23:42, , 42F
你可以解是看看夠不夠清楚~~~以正視聽~~撥亂反正~~!!
05/27 23:42, 42F
簡單講房地產從敷地計畫/建築計畫/施工管理/銷售管理/使用維護/救難防災 全部都是營建管理科學的範疇 你居然還會問我對房地產熟不熟?
推
05/27 23:43, , 43F
有真相!推
05/27 23:43, 43F
※ 編輯: hifree 來自: 124.8.72.188 (05/27 23:48)
→
05/27 23:50, , 44F
我看是看到了可是上面寫的是 "法官助理" 耶
05/27 23:50, 44F
推
05/27 23:51, , 45F
法官助理是約聘的 不是公務員
05/27 23:51, 45F
推
05/27 23:54, , 46F
超帥的 XD
05/27 23:54, 46F
推
05/27 23:59, , 47F
推一個夠種!夠男人!
05/27 23:59, 47F
推
05/28 00:20, , 48F
聽說這邊有人鬥嘴很有趣
05/28 00:20, 48F
→
05/28 00:25, , 49F
我朋友之前在台北地院當法官助理...後來不幹了....@@
05/28 00:25, 49F
推
05/28 00:25, , 50F
考試及格證書 不等於 律師證書
05/28 00:25, 50F
→
05/28 00:25, , 51F
請問你基礎訓跟實務訓完畢了嗎?
05/28 00:25, 51F
→
05/28 00:26, , 52F
沒有的話 你就只是個考試及格的考生 不是律師
05/28 00:26, 52F
→
05/28 00:26, , 53F
又 最高法院法官''助理'' 不是最高法院法官
05/28 00:26, 53F
→
05/28 00:26, , 54F
聽說現在接受實習訓練，沒薪資就算了，還要給律師錢，不知
05/28 00:26, 54F
→
05/28 00:26, , 55F
真的還是假的
05/28 00:26, 55F
→
05/28 00:26, , 56F
講話可以不用比最高法院法官還囂張
05/28 00:26, 56F
→
05/28 00:27, , 57F
如果最高法院知道您在上班時間po戰文
05/28 00:27, 57F
→
05/28 00:27, , 58F
不知道會不會對你的工作量重新評估?
05/28 00:27, 58F
我沒差啊 反正我下個月中就離職了 而且我論文點數也湊到了 在營管和台大法學論叢都有文章發表 總比有人律師混十幾年還沒啥搞頭只會在那打嘴泡有出息的多了
推
05/28 00:29, , 59F
續戰XDDDD
05/28 00:29, 59F
→
05/28 00:29, , 60F
公家機關上班打混上B也就算了 勸你還是低調點吧
05/28 00:29, 60F
→
05/28 00:33, , 61F
常跑法院的就知道，法院的職員真要混...不低調的..看書聊
05/28 00:33, 61F
→
05/28 00:33, , 62F
天者有之，玩手機者有之，還有聽補習班錄音帶的....XD
05/28 00:33, 62F
推
05/28 01:15, , 63F
有看有推,但我想問你是真的律師為什麼要說出發存證信
05/28 01:15, 63F
→
05/28 01:16, , 64F
函到你事務所去.發10封不知道會有幾個人理
05/28 01:16, 64F
→
05/28 01:16, , 65F
那口氣令人很無法尊重
05/28 01:16, 65F
推
05/28 01:45, , 66F
我爸叫我不要和律師打交道~~~
05/28 01:45, 66F
推
05/28 07:25, , 67F
好屌@@ 超強的!!= =""
05/28 07:25, 67F
→
05/28 09:17, , 68F
推~~~
05/28 09:17, 68F
→
05/28 09:38, , 69F
確實法官助理沒有很屌..所以我才好奇幹嘛不去當律師..
05/28 09:38, 69F
→
05/28 09:38, , 70F
社會地位比一個約聘的助理好多了..錢也多不少吧..不懂
05/28 09:38, 70F
法官助理的確沒有很屌,他只不過要求律師考試及格及實務訓練完成 或取得碩士學位,並經甄選及格,光是這點就可打敗一大堆菜鳥律師了 很多律師還不一定考得上法官助理哩
推
05/28 09:56, , 71F
就事論事吧~也不要因為一個人就打翻整船人
05/28 09:56, 71F
推
05/28 11:04, , 72F
哈,有真相了還想凹別的,不覺得打臉嗎?
05/28 11:04, 72F
推
05/28 18:46, , 73F
看來兩位是賭氣了，我也賭過，時間過了，自已也感到好笑
05/28 18:46, 73F
推
05/28 18:47, , 74F
推，有圖有真相，真男人是也~~
05/28 18:47, 74F
※ 編輯: hifree 來自: 124.8.98.142 (05/30 01:03)
→
06/01 00:29, , 75F
哎呀，這不是工程法界的統治者嗎?
06/01 00:29, 75F
→
06/12 14:11, , 76F
律師跟最高法院法官助理不過都是去年七月以後的事
06/12 14:11, 76F
→
06/12 14:12, , 77F
不用把自己說得這麼有經驗 特別是沒開過什麼庭說懂實務？
06/12 14:12, 77F
我開過的庭比你吃過的飯還多 您就別在這邊野人獻曝了好嗎? ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (06/22 16:09)
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1FmZDy1r (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hifree 的文章
文章代碼(AID): #1FmZDy1r (home-sale)