看板
[ historia ]
討論串[觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題
共 47 篇文章
內容預覽:
1.請m網友明確告訴大家 哪一份和約會因為沒有中日和約就此失效!!. 或告訴大家 哪份和約中日和約簽署後才會跟著生效. 蘇聯也是戰勝國 但蘇聯可沒跟日本簽和平條約. 就算把在1956年10月19日簽屬日蘇共同宣言算進去. 其時間晚於舊金山和約和中日和約. 倘若m網友的說法成立 於日蘇共同宣言前的條約
(還有1875個字)
內容預覽:
如果你只相信你願意相信的 請明確告訴A網友 不要浪費人家的時間. 1.A網友已經明確告訴你 有關韓國論述的最嚴重的漏洞. 就是認為大韓民國是一個國家 但這個國家有一段時間是沒有領土的. 這已經顛覆了國際法對於國家的基本概念. (這裡的國家 是指主權獨立之正常國家 非附庸國 藩屬國...). 2.A網
(還有2815個字)
內容預覽:
※ 引述《Lu331》之銘言：. 舊金山和約會失效阿，你提的蘇聯，雖然他是戰勝國而且還有出席. 但從頭到尾都不關蘇聯的事阿. 又是拳頭比較大說法，麻煩這邊是講法理，在當時就算ROC只剩下1%. 按照法理還是只能跟ROC簽. 錯了是只能跟ROC談判. 那是你想向中的真像，事實上因為當時只存在ROC所以
(還有245個字)
內容預覽:
關於大韓民國如何取得朝鮮半島主權一事. 個人覺得下面這份史料值得參考. 來源是聯合國的大會決議還是公告之類。. http://www.un.org/documents/ga/res/3/ares3.htm. 檔案編號 195 (III). 日期 12 December 1948. 謹摘出個人認為的重
(還有985個字)
內容預覽:
不要那麼客氣，我向來很把握能分享觀點的機會. 要說法學素養也沒有，剛好是本科生而已. 這邊說的是，國家成立與否，以及領移土轉與否，這是兩個法律問題. 國家成立的判斷，不以處理領土的取得為必要. 在實務上確實母國的意向非常關鍵，但這跟討論領土移轉的規則是兩套東西. 舉例來講，取得領土討論的是割讓、時效
(還有1729個字)