看板
[ historia ]
討論串[閒聊] 中華民國百年正統
共 24 篇文章
內容預覽:
事實並非如此，國民大會一直只是橡皮圖章，根本就不代表第四中華民國的主權. 一直到來台灣以後，這個國民大會始終是笑話般的存在，實質上沒有任何作用. 先來講有共識的部分，「不是總統在哪，中華民國就在哪」沒錯. 所以我之前一直講的是「李宗仁政府」為一個行使主權的單位，不是李本人. 而我講PRC取代的時點是
(還有1399個字)
內容預覽:
大家討論了很多，似乎有一個關鍵點被漏掉了，就是 1971 年 PRC 取代 ROC 的. 聯合國席次，這似乎才是決定台灣主權的最大關鍵點。. 1949 年後的中華民國，實際上是一個國家接近滅亡時，原本的政府垮台，. 由舊政權支持者所另行建立的殘存政權。. 以歷史做比較的話，最相似的應該是北元。元順帝
(還有1011個字)
內容預覽:
從第一篇到現在，你屢屢提到「中國種族」這概念，. 又把中國族人說成漢人，這實在不能就這樣忽視過去。. 其實這個歷史過程已經被沈松僑的論文「我以我血薦軒轅」說明的很清楚了，. 這篇已經也有十幾年，並不是很新的研究，網路上也找得到全文下載.... 簡單來說，「中華民族」或你所提的「中國族人」的概念從它的
(還有883個字)
內容預覽:
43. 我覺得在這邊有一點該被釐清的 是中文的"族"與nation/Nation的對應並不那麼直接. 對相關學門稍有涉獵者 至少在跳脫個案的討論時 多能區分生物上的族群與所謂民族. 但是Max Weber的"民族"與國家學領域以Carl Schmitt為代表的那種憲法的國家的概念. 之間的析辨卻一直
(還有876個字)
內容預覽:
大法官常說：政治問題不能用法律解決。討論台灣地位未定論時也要注意其中. 政治干擾的重要性。. 我同意一種說法：日本戰敗後無權將台灣直接交給中國，它只能單純地放棄. 對台灣的所有權。. 我也同意，在大戰末期，英國邱吉爾並不同意直接將台灣無條件交給中國，但. 更相信那只是嘟嘟囔囔而已，是老牌帝國主義者一
(還有1122個字)