看板
[ historia ]
討論串[觀點] 如何界定「歷史上的中國」？
共 31 篇文章
內容預覽:
有人說我只解構，不建構，. 不過我其實一直有在思考何為「歷史上的中國」的問題。. 畢竟學「中國史」，卻不了解這「中國」指啥是不行的。. 所以在此提個話頭，歡迎大家腦力激盪。. 至於合不合乎十四億人的通說，並不在話下。. 我的思路是：. 想到「中國」（China）、「中國人」（Chinese），. 首
(還有2356個字)
內容預覽:
對於一個從事歷史研究的人而言. 一開始似乎最好不要把出發點放在一種形象呈現上？. 而需要用知識性與分析性的東西來取代這種印象式的概念. 所謂「中國」或「中國人」一開始應該是要從語意來談吧. 然後再進入到詞彙與現實之間的關係. 最後可能再進入各種問題的思索（例如所謂「中國」在政治史與文化史應有不同的處
(還有480個字)
內容預覽:
其實看了版主回了那麼多篇文, 而我也看到另一方面反對的回文, 我. 相信, 如果這討論中間斷住了, 比起大家達到了共識, 得到了甚麼新. 的見解, 反而更有可能大家只是因為疲勞而把討論停止而已.. 這樣回文雙方都會很累, 而大家甚至可能會有一種為何對方那麼固執. 總是不懂的對牛彈琴感覺. 這樣雖然不
(還有1617個字)
內容預覽:
其實近代英文中有一個指歷史上由漢族人口大量聚居、漢文化占統治地位的中國核心地帶的概念及名詞「China Proper」（「中國本部」），這個詞應該比簡單的「China」一詞用在這裡更準確。具體的概念起源、涵義、範圍以及其他的一些爭議可以參看一下英文的「China Proper」和中文維基「中國本部」
(還有1050個字)
內容預覽:
看到bof及Eccere兄的回文，我的確感覺負荷有點重:p. 但我知道這是自找的，因為當我另發一篇文講我很有興趣的「界定歷史上的中國」時，. 其實我想的還是只是要打倒既有的中國對岸那個「清疆域=傳統中國政治範圍」而已，. 但同樣一個標題可以談的真的太多了，. 誠如bof和Eccer兄質疑我怎麼可以連
(還有180個字)