Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜

看板historia作者A6 (短ID真好)時間1周前 (2024/04/21 11:01)推噓1(1推 0噓 35→)

留言36則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : nation：可譯為國族（以往常譯為民族）主要以政治角度區分，同一政治體內的成員，為 : 同一國族。所以nation of美利堅（註：指U.S.A.這個nation，不是指南北亞美利 : 加大陸上的居民們）可以是有這個概念群體，nation of China是可以有這個概念 : 群體（人為創造的概念，不論是政治體的地理範圍上已經確立後的對疆域內成員 : 的賦予，或先藉nation在政治層面欲以框住某些人員，繼而試圖連結那些人員居 : 住的土地也屬於同一國家的疆域範圍，大致的政治操作順序可以如這樣） : 不同nations的組合「聯合國」（United Nations），每個國家有一個民族/國族代表。 : 所以，the nation of 中國，在聯合國乃是給一名代表，所以不是給56名代表。你會有後面的一堆問題是因為你從這邊開始就錯了或是有意的換概念 Nation 有兩個意思 1.國家 2.民族兩個是分開的 https://zh.wiktionary.org/wiki/nation 1.國家，由一大群人管理的地方 2.國民，一群有共同文化，共同來源，共同歷史，共同語言的人英文就更明顯直接都說了是一個國家有多個民族重點國際法更沒說由單一民族/國族代表我完全不知道你這是從哪裡得到的結論 https://en.wiktionary.org/wiki/nation 1.(collective) A historically constituted, stable community of people, formed based on a common language, territory, economic life, ethnicity and/or psychological make-up manifested in a common culture. Coordinate term: (sometimes synonymous) people The Roma are a nation without a country. pre-Columbian nations(by extension, informal, often humorous) A community united by some trait (especially an interest) but not historically constituted. the Dallas Cowboys nation 2.(international law, metonymically) A sovereign state; (loosely, metonymically, proscribed) a country. Though legally single nations, many states comprise several distinct cultural or ethnic groups. 單一國家可以由多民族組成 !!注意完全沒有提由單一國族代表 3.(chiefly historical) An association of students based on the birthplace or ethnicity of its members. Synonym: student nation Once widespread across Europe in medieval times, nations are now largely restricted to the ancient universities of Sweden and Finland. 4.(obsolete) A great number; a great deal. 5.In North America, an Indigenous people and their federally recognized territory. The Choctaw Nation is the third-largest federally recognized tribe in the United States and the second-largest Indian reservation in area. 你你現在提出的問題不是別人用錯而是你亂用非要把Nation的多種解釋例如國籍國族並在一起變成單一國族解釋到後面再換來換去來我們跳脫中國請問日本的琉球人到其他地方 Nation 被當什麼?? 你現在要做的是去說服外國字典/和國際法先把定義改掉我們再談是不是用錯的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.33.57 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713668476.A.2F8.html ※ 編輯: A6 (60.246.33.57 澳門), 04/21/2024 11:27:55

→