[討論] 戒嚴與動員戡亂差在哪裡？

看板historia作者 (大文)時間3月前 (2024/02/19 23:08), 3月前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 5人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
我知道戒嚴是在1987年由蔣經國取消的，動員戡亂臨時條款是1991年由李登輝取消的，但 對於有什麼差一直不是很清楚。例如是戒嚴還是動員戡亂導致黨禁、報禁、萬年國會和美 麗島大審的軍事審判？蔣經國先解嚴，是因為戒嚴管制比較大嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1708355294.A.1DE.html ※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/19/2024 23:11:12
推
02/19 23:31, 3月前 , 1F
那是因為台灣的戒嚴等於沒戒嚴, 沒宵禁沒軍法你才沒
02/19 23:31, 1F
→
02/19 23:32, 3月前 , 2F
沒感覺
02/19 23:32, 2F
推
02/19 23:34, 3月前 , 3F
戒嚴限制部分人民憲法基本權，動員戡亂因為戰亂立法機構
02/19 23:34, 3F
→
02/19 23:34, 3月前 , 4F
無法正常集會，總統擁有不受平常憲法拘束的緊急命令權
02/19 23:34, 4F
→
02/19 23:37, 3月前 , 5F
解嚴對政體影響最小，沒動員戡亂不受戰時總統權，蔣家勢
02/19 23:37, 5F
→
02/19 23:37, 3月前 , 6F
力就炸裂
02/19 23:37, 6F
推
02/20 00:05, 3月前 , 7F
戒嚴是更嚴重的，戒嚴一般要伴隨宵禁啊什麼的
02/20 00:05, 7F
→
02/20 00:05, 3月前 , 8F
意思就是政府會告訴你 比如晚上七點後不得出門
02/20 00:05, 8F
→
02/20 00:06, 3月前 , 9F
萬一你出門，軍警可以把你當潛入的敵軍給當場斃了
02/20 00:06, 9F
→
02/20 00:07, 3月前 , 10F
我記得是這樣啦，然後就我了解1980年起就沒人管那些
02/20 00:07, 10F
→
02/20 00:08, 3月前 , 11F
實質解嚴 (XD)。總地說，動員戡亂比較是拿掉一些抽象的
02/20 00:08, 11F
→
02/20 00:08, 3月前 , 12F
東西，比如民意代表暫停選舉，你不能再成立新政黨等等
02/20 00:08, 12F
→
02/20 00:09, 3月前 , 13F
戒嚴是比較實際地去干涉到一般生活。
02/20 00:09, 13F
→
02/20 00:09, 3月前 , 14F
其實這些差異應該你隨便GOOGLE都能找到吧?
02/20 00:09, 14F
推
02/20 15:46, 3月前 , 15F
動員是用來架空憲法的~戒嚴令是用來動態規定細節的
02/20 15:46, 15F
感謝。原來當時是動員戡亂條款是母法，其他各種限制，像是報刊雜誌、出國等各種禁令 是戒嚴令範圍嗎？ ※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/20/2024 23:27:14
推
02/21 07:34, 3月前 , 16F
哪一個禁宵啪啪照被槍斃的案例？
02/21 07:34, 16F
→
02/22 09:19, 2月前 , 17F
戒嚴令是依據戒嚴法頒布 和動員戡亂臨時條款無關
02/22 09:19, 17F
→
02/22 09:21, 2月前 , 18F
動員戡亂條款本質就是憲法增修條文 當時才剛修好憲法
02/22 09:21, 18F
→
02/22 09:21, 2月前 , 19F
不方便讓國大再修憲 換個名字來操作
02/22 09:21, 19F
→
02/22 09:22, 2月前 , 20F
另外你去看台灣省戒嚴令條文 只是戒嚴法規定的重申
02/22 09:22, 20F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1bqsxU7U (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1bqsxU7U (historia)