Re: [請益] 常聽到所謂"解構歷史"，但何謂"解構"？

看板historia作者 (溫一壺月光作酒)時間3月前 (2024/01/05 04:17), 編輯推噓1(1推 0噓 133→)
留言134則, 2人參與, 3月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 有時候看到一些研究歷史的人 : 會講出"解構歷史"一詞 : 常常很納悶 何謂"解構"？ : 所謂歷史有所謂的史觀 : 而史觀的認知大多受教育內容的影響 : 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎？ 還是怎樣呢？ : 到底何謂"解構歷史"？ 是否有精準通用的解釋？ : 以上疑惑 謝謝 傳統史觀會認為某個人、某個事件, 決定了歷史的走向 建構式史觀會告訴你這些事件只是表徵, 例如黃仁宇的萬歷十五年 解構式史觀會告訴你歷史不存在主體, 建構總體史是沒有意義的 混亂偶然的塵世, 歷史是非連續性的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704399462.A.864.html
→
01/05 11:09, 3月前 , 1F
講哲學真的是石蕊試紙 馬上看得出一個人深淺 你真的
01/05 11:09, 1F
→
01/05 11:09, 3月前 , 2F
超廢
01/05 11:09, 2F
→
01/05 11:10, 3月前 , 3F
fw主要是價值觀顛倒 但他比較深 你又淺又顛倒 表示
01/05 11:10, 3F
→
01/05 11:10, 3月前 , 4F
人生沒什麼見識
01/05 11:10, 4F
→
01/05 12:17, 3月前 , 5F
好了啦 小說家
01/05 12:17, 5F
→
01/05 12:18, 3月前 , 6F
你唬爛了20年 到底是騙了大家 還是騙了自己?
01/05 12:18, 6F
→
01/05 12:27, 3月前 , 7F
活這麼久第一次看到有人把黃仁宇歸類成建構
01/05 12:27, 7F
→
01/05 12:28, 3月前 , 8F
顯示末人活在殘渣的碎片世界裡 別人看起來像是碎片
01/05 12:28, 8F
→
01/05 12:28, 3月前 , 9F
一樣的東西 他看起來都是什麼高大上的建築
01/05 12:28, 9F
→
01/05 12:29, 3月前 , 10F
黃是美國學界邊緣人中的邊緣人 弟子的弟子的弟子
01/05 12:29, 10F
→
01/05 13:25, 3月前 , 11F
建構就只是一個流派 怎麼會扯上甚麼高大上
01/05 13:25, 11F
→
01/05 13:27, 3月前 , 12F
你唬爛了20年 到底是騙了大家 還是騙了自己?
01/05 13:27, 12F
→
01/05 13:29, 3月前 , 13F
黃仁宇解釋歷史的觀點就是建構主義 沒甚麼大不大上不上
01/05 13:29, 13F
→
01/05 13:29, 3月前 , 14F
有一說一而已
01/05 13:29, 14F
→
01/05 13:29, 3月前 , 15F
黃仁宇是費正清弟子的弟子的弟子 費正清是哪一國的
01/05 13:29, 15F
→
01/05 13:30, 3月前 , 16F
建構流派 黑人問號 沒有才能的人真可憐
01/05 13:30, 16F
→
01/05 13:30, 3月前 , 17F
這種閉著眼睛都能感到的違和感竟然有人覺得順 哈哈
01/05 13:30, 17F
→
01/05 13:39, 3月前 , 18F
黃仁宇自己就說了, 他雖然在東亞研究所受費正清指導
01/05 13:39, 18F
→
01/05 13:40, 3月前 , 19F
但治學方法上他跟費正清「有根本不能融洽之處」
01/05 13:40, 19F
→
01/05 13:40, 3月前 , 20F
你連這個都要平行世界? 笑死XD
01/05 13:40, 20F
→
01/05 13:40, 3月前 , 21F
到底誰規定甚麼地子弟子弟子就一定要同流派
01/05 13:40, 21F
→
01/05 13:41, 3月前 , 22F
01/05 13:41, 22F
→
01/05 13:41, 3月前 , 23F
黃仁宇的大歷史史觀本來就是建構式的
01/05 13:41, 23F
→
01/05 13:42, 3月前 , 24F
你活這麼久 都是看到異次元 我已經習以為常的
01/05 13:42, 24F
→
01/05 13:43, 3月前 , 25F
上面那段「有根本不能融洽之處」是黃仁宇自己寫在中國大歷
01/05 13:43, 25F
→
01/05 13:44, 3月前 , 26F
史自序裡的
01/05 13:44, 26F
→
01/05 13:45, 3月前 , 27F
這就回到我一開始所準確把握的 中文世界看黃仁宇不
01/05 13:45, 27F
→
01/05 13:46, 3月前 , 28F
笑死 又自吹自擂甚麼準備把握
01/05 13:46, 28F
→
01/05 13:46, 3月前 , 29F
笑死 又自吹自擂甚麼準確把握
01/05 13:46, 29F
→
01/05 13:46, 3月前 , 30F
碎片 但是在更高的層次看起來 黃仁宇本身就很碎片
01/05 13:46, 30F
→
01/05 13:46, 3月前 , 31F
我看你連中國大歷史都沒看過
01/05 13:46, 31F
→
01/05 13:46, 3月前 , 32F
覺得黃仁宇是建構系的人是因為層次本身很低 所以看
01/05 13:46, 32F
→
01/05 13:46, 3月前 , 33F
好了啦 小說家
01/05 13:46, 33F
→
01/05 13:47, 3月前 , 34F
到別人的一道碎瓦 就說 哇靠 這個好建構啊
01/05 13:47, 34F
→
01/05 13:47, 3月前 , 35F
好了啦 寫小說就寫小說 不要被戳破就開始扯層次
01/05 13:47, 35F
→
01/05 13:48, 3月前 , 36F
你跟金門王 安茹 真的是三個寶
01/05 13:48, 36F
→
01/05 13:48, 3月前 , 37F
三個都不知道哪個異次元來的
01/05 13:48, 37F
→
01/05 13:49, 3月前 , 38F
我們要注意的是 層次比較低的人 在他自己看起來 並
01/05 13:49, 38F
→
01/05 13:49, 3月前 , 39F
非沒有邏輯自洽 你的體系可以翻譯為：解構也是一種
01/05 13:49, 39F
還有 55 則推文
→
01/05 14:12, 3月前 , 95F
我只是覺得不需要把時間浪費在跟你們幾個溝通
01/05 14:12, 95F
→
01/05 14:12, 3月前 , 96F
其實你越講這些話 我越覺得你的人生蠻悲慘的
01/05 14:12, 96F
→
01/05 14:12, 3月前 , 97F
你當然不理解啊哈哈 理解的人是不會有攻擊衝動的
01/05 14:12, 97F
→
01/05 14:12, 3月前 , 98F
我一開始認識MRZ的時候 其實他也是這樣
01/05 14:12, 98F
→
01/05 14:12, 3月前 , 99F
你充滿防衛反應和攻擊衝動本身就是自證ㄅ
01/05 14:12, 99F
→
01/05 14:13, 3月前 , 100F
那時候他剛上大學 在連線歷史版鬼扯一堆連基本現實都錯的
01/05 14:13, 100F
→
01/05 14:13, 3月前 , 101F
東西
01/05 14:13, 101F
→
01/05 14:13, 3月前 , 102F
這世界上哪有什麼基本現實 一切都是詮釋 這不常識ㄇ
01/05 14:13, 102F
→
01/05 14:14, 3月前 , 103F
你只能說他的詮釋體系層次比較低 認為有基本事實的
01/05 14:14, 103F
→
01/05 14:14, 3月前 , 104F
存在 本身就是一種很低層次的詮釋體系
01/05 14:14, 104F
→
01/05 14:15, 3月前 , 105F
但幾年過去 他大幅成長 從言過其實 到 言實相符
01/05 14:15, 105F
→
01/05 14:15, 3月前 , 106F
但你20年還是一樣
01/05 14:15, 106F
→
01/05 14:15, 3月前 , 107F
我說真的 感覺很悲慘
01/05 14:15, 107F
→
01/05 14:16, 3月前 , 108F
有一些基本事實 不是詮釋問題
01/05 14:16, 108F
→
01/05 14:17, 3月前 , 109F
那時候MRZ剛上大學 剛上網 鬧了一個笑話
01/05 14:17, 109F
→
01/05 14:18, 3月前 , 110F
語言沒有言靈 只是自我內心世界的投射 你每天瞧不起
01/05 14:18, 110F
→
01/05 14:18, 3月前 , 111F
ABC，覺得DEF很悲慘，其實就是你自己自卑又悲慘
01/05 14:18, 111F
→
01/05 14:18, 3月前 , 112F
像我就覺得這世界滿好的，哈哈
01/05 14:18, 112F
→
01/05 14:18, 3月前 , 113F
一整篇長篇大論 說馬克思怎麼用資本論反對偉伯的資本主義
01/05 14:18, 113F
→
01/05 14:18, 3月前 , 114F
就跟你上一篇文章一樣
01/05 14:18, 114F
→
01/05 14:19, 3月前 , 115F
但MRZ學識很快就建立起來 不向你
01/05 14:19, 115F
→
01/05 14:23, 3月前 , 116F
我沒有在哪個版面上看到你過得好 我看很多版都已經把你
01/05 14:23, 116F
→
01/05 14:23, 3月前 , 117F
當笑話了
01/05 14:23, 117F
→
01/05 14:23, 3月前 , 118F
這麼高層次的詮釋當然是詮釋 這怎麼會是基本事實
01/05 14:23, 118F
→
01/05 14:24, 3月前 , 119F
你頂多只能把今天有沒有下雨 溫度幾度 算成基本事實
01/05 14:24, 119F
→
01/05 14:24, 3月前 , 120F
高層次的詮釋(X) 異次元的詮釋(O)
01/05 14:24, 120F
→
01/05 14:24, 3月前 , 121F
下雨和溫度在量子物理世界也不是事實 也是虛擬
01/05 14:24, 121F
→
01/05 14:24, 3月前 , 122F
大概在異次元 資本論是用來反對偉伯的
01/05 14:24, 122F
→
01/05 14:24, 3月前 , 123F
MRZ講的那個議題注定就是沒有標準答案 你竟然能夠把
01/05 14:24, 123F
→
01/05 14:25, 3月前 , 124F
而建構主義則是晚於解構主義的一個支流
01/05 14:25, 124F
→
01/05 14:25, 3月前 , 125F
他認為有基本事實 這種頭腦真的很危險 難怪這麼易怒
01/05 14:25, 125F
→
01/05 14:25, 3月前 , 126F
其實沒人怒耶Xd 我只是講事實
01/05 14:25, 126F
→
01/05 14:25, 3月前 , 127F
是你被說中了 只好開始說別人生氣攻擊你 其實沒有
01/05 14:25, 127F
→
01/05 14:26, 3月前 , 128F
PTT常見的爛招 被講到心虛就說別人7pupu
01/05 14:26, 128F
→
01/05 14:26, 3月前 , 129F
沒人生氣 好嗎?
01/05 14:26, 129F
→
01/05 14:27, 3月前 , 130F
我一開始就說了 你們三個就小說家 幹嘛跟小說家生氣
01/05 14:27, 130F
→
01/05 14:28, 3月前 , 131F
我釣魚完了 先這樣
01/05 14:28, 131F
→
01/05 14:29, 3月前 , 132F
不好意思 你沒釣到甚麼魚
01/05 14:29, 132F
→
01/05 14:31, 3月前 , 133F
釣魚是指釣一釣看一下你房子怎麼蓋的意思
01/05 14:31, 133F
→
01/05 14:53, 3月前 , 134F
好了啦 不要唬了
01/05 14:53, 134F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1bbn9cXa (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1bbn9cXa (historia)