Re: [請益] 常聽到所謂"解構歷史",但何謂"解構"?

看板historia作者 (ZM)時間3月前 (2024/01/04 18:49), 編輯推噓0(119)
留言11則, 4人參與, 3月前最新討論串5/9 (看更多)
結構主義起於二十世紀下半的戰後世界 光從這個時間點,閉著眼睛就能知道,結構主義只是解構主義的其中一個支流 而不可能是解構主義想要解構的對象 在心象風景的想像之中,結構主義把世間萬物,都理解成點與線的連結系統 這本身就很「解構」 因為真正的混沌哪有這麼「乾淨俐落」,可以「結構化」成這麼乾淨的東西 結構主義光從心象風景裡,就可以無條件判定,他是數學與拓墣學一系的流派 解構主義的歷史非常早,怎麼可能是為了解構20世紀下半才出現的結構主義而存在的 解構主義當然就是為了解構上帝教衍生的一系列意義世界而發明的 為什麼,因為解構是拆房子的工具 而這世界上最高最堅固的房子是什麼,當然是上帝教 因而閉著眼睛都能知道:解構主義系統的最早起源 必產生於法國大革命前夕,十年到半世紀左右前的年代 回去隨便一查果然如此 歷史與哲學的直感直覺,所謂的常識,就是所謂「閉著眼睛也能知道」 所有東西都不是孤立存在的,都是密不可分的 所謂的直覺,並不是數學那種線性推理 而是瞬間在腦內運算: 假設A是否和腦內已知所有知識自洽 假設B是否和腦內已知所有知識自洽 放進去之後,B馬上就出現大量違和感,A則是出現順暢與淋漓感 於是就可直接判定A正確B錯誤 所謂的常識不外乎如此簡單 ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 之前就想回但嫌太麻煩,現在炒一下冷飯, : 同樣這篇大概也很不歷史。 : 講一下個人理解,也算拼湊出來的, : 有興趣可以討論,沒興趣就隨意, : 畢竟這範疇的東西都很抽象。 : 。。。 : 解構主義其實是要跟結構主義搭配理解的, : 因為他在做的是反對結構主義的預設與前提, : 所以本身來說是一種否定,而沒有很多具體明確的內容。 : "解構活動 (Déconstruire),也是一種結構主義的活動, : 畢竟這種活動將結構主義的問題 : 架構視為某種必要。但它也是一種反結構主義的活動 : —從某方面來說它的命運就取決於這種模稜兩可。" : 所以真正抽象又沒啥人提的是,結構主義是什麼? : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B5%90%E6%A7%8B%E4%B8%BB%E7%BE%A9 : "結構主義主張,任何科學研究都應超越事物現象本身, : 直探在現象背後,操縱全局的系統與規則。 : 社會與文化現象不僅是物件和事物的總和,其實物件和事物背後都另有涵義。 : 廣泛來說,結構主義企圖探索一個文化意義是透過什麼樣的相互關係(也就是結構)表達 : 出來。根據結構理論,一個文化意義的產生與再造是透過作為表意系統(systems of : signification)的各種實踐、現象與活動。" : 這其實是一種很樂觀又很符合常識的假設, : 又某種程度上跟科學興盛的風潮搭上邊, : 也因此跟社會科學的發展有密切關係。 : 它就是一種,把一切都歸結表明出來,系統化地呈現後, : 我們就會找出其中隱含寓意,背後共通假設的樂觀。 : 但實際上會成立的,只是學術主流觀點,或說研究者的某種集體預設, : 因此解構主義跳出來強調說,你們以為的客觀其實也是種主觀, : 企圖把結構主義的樂觀打消,拉回悲觀個人範疇。 : 所以兩邊做著本質一樣的事,只是一個無意識一個有意識。 : 解構主義固然有更清醒的優點,但它帶來的也是一種擺爛的可能性, : 既然都是基於個人主觀,那就隨意解讀,粗製濫造誰也別嫌誰爛。 : 所以目前對解構主義的詬病也蠻多的。 : 。。。 : 回到歷史問題,歷史跟結構主義的關係其實比較不搭嘎, : 因為歷史作為一個學科蠻滯後的反應一些學術觀點, : 而當歷史終於開始接納各種經濟社會的數據時, : 更多的是淹沒在數據海洋中,而非需要藉此形成什麼寓意, : 因為從歷史的基點來說,它坐在非常前排,前到不足以產生太多幻覺。 : (雖然可以把馬克思主義視為一個時代錯置的結構主義歷史嘗試) : 所以歷史最後跟解構主義產生什麼關係呢? : 繼承的可能就是那個詮釋主觀性與相應擺爛的部分。 : 歷史本來就比其它學科早知道,自己的主觀性與局限性, : 這根本不需要解構主義來提醒, : 認真用解構主義角度來審視歷史,確實能產生一些強調效果, : 但某種意義上,如果公式化的試圖解構歷史, : 產生的反應其實就蠻結構化的。 : 解構用在歷史上,更像是一個嘴人的藉口與主張自己正當化的來源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704365349.A.61C.html

01/05 03:43, 3月前 , 1F
唬爛
01/05 03:43, 1F

01/05 03:45, 3月前 , 2F
Structuralism->Post-Structuralism->Deconstruction
01/05 03:45, 2F

01/05 08:01, 3月前 , 3F
閉著眼睛創造歷史,大概就會發生這樣的事
01/05 08:01, 3F

01/05 11:07, 3月前 , 4F
沒有才能的人真可憐 拍拍
01/05 11:07, 4F

01/05 12:11, 3月前 , 5F
白天鵝為直覺,易碎的直覺,在見過黑天鴩前不曾破碎的直覺
01/05 12:11, 5F

01/05 12:33, 3月前 , 6F
黑天鵝是指渾沌,人的認知結構裡保持對神秘性的敬畏
01/05 12:33, 6F

01/05 12:34, 3月前 , 7F
就是把黑天鵝內建在健全常識直覺中,並不是說直覺就
01/05 12:34, 7F

01/05 12:34, 3月前 , 8F
只管轄已知世界(白天鵝)
01/05 12:34, 8F

01/05 12:35, 3月前 , 9F
甚至反過來說,對神秘性的敬畏通常都來自直覺
01/05 12:35, 9F

01/05 12:36, 3月前 , 10F
「我就是覺得有什麼地方怪怪的」 依照理論的人反而
01/05 12:36, 10F

01/05 12:36, 3月前 , 11F
是不理解什麼叫黑天鵝的
01/05 12:36, 11F
文章代碼(AID): #1bbeqbOS (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1bbeqbOS (historia)