Re: [分享] 1939年汪精衛勸降廣告

看板historia作者 (bxdfhbh)時間5月前 (2023/12/25 14:54), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 3人參與, 5月前最新討論串5/13 (看更多)
: 推 moslaa: 汪精衛應該是認為美國跟日本不會作戰才對 12/25 10:00 : → moslaa: 畢竟美國一直跟日本貿易到珍珠港事件，不過這問題 12/25 10:01 : → moslaa: 屬於結果論，他就是猜錯答案了，反觀光頭猜對 12/25 10:03 記得在儲民誼去投靠日本當漢奸之前，有朋友勸說儲民誼不要去，說中國固然不是日本 的對手，但是美國呢？將來萬一日本和美國發生戰爭，日本可是打不過美國的。 儲民誼回答說，日本人又不是傻子，怎麼可能去招惹美國人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.149.70.12 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703487244.A.0DF.html
推
12/25 14:57, 5月前 , 1F
日本招惹美國真的是一連串陰錯陽差 還有日本人過於
12/25 14:57, 1F
→
12/25 14:57, 5月前 , 2F
重視尊嚴 太死板 不懂得變動
12/25 14:57, 2F
→
12/25 14:58, 5月前 , 3F
在七七事變與上海事變時 其實英美並不倒向國民黨
12/25 14:58, 3F
→
12/25 14:58, 5月前 , 4F
美國甚至平等的對兩國禁運武器 這些歷史後來都被有
12/25 14:58, 4F
→
12/25 14:58, 5月前 , 5F
意識的篩選掉 不加以使用了
12/25 14:58, 5F
→
12/25 14:59, 5月前 , 6F
所以史觀的誘導 本質上就是什麼材料故意不用 什麼不
12/25 14:59, 6F
→
12/25 14:59, 5月前 , 7F
重要的材料故意放大 而不是單純的造假
12/25 14:59, 7F
推
12/25 15:11, 5月前 , 8F
日美不會有衝突？ 那幹嘛舉國之力搞海軍，那些人真
12/25 15:11, 8F
→
12/25 15:11, 5月前 , 9F
的是搞笑咖
12/25 15:11, 9F
→
12/25 15:13, 5月前 , 10F
日本在明治就在搞海軍了，他們是對付西歐列強與俄國
12/25 15:13, 10F
→
12/25 15:14, 5月前 , 11F
當你的定見很重的時候，很多理所當然的事都會解釋錯
12/25 15:14, 11F
→
12/25 15:14, 5月前 , 12F
明治以來美國一直是日本最大貿易國與友好國 幫助日
12/25 15:14, 12F
→
12/25 15:14, 5月前 , 13F
本進入近代世界還多虧培里先生
12/25 15:14, 13F
→
12/25 15:15, 5月前 , 14F
每日真正決裂的關鍵節點，是日本佔領越南，要到這麼
12/25 15:15, 14F
→
12/25 15:15, 5月前 , 15F
後面的時間點，才注定不可挽回，可見多麼偶然。
12/25 15:15, 15F
→
12/25 15:16, 5月前 , 16F
佔領越南使台灣與越南兩翼威脅美屬菲律賓 美國絕不
12/25 15:16, 16F
→
12/25 15:17, 5月前 , 17F
可接受 日本缺乏地緣政治常識同理心 而這個世紀中國
12/25 15:17, 17F
→
12/25 15:17, 5月前 , 18F
也在南海犯一模一樣的錯 可見東亞與美國的關係多麼
12/25 15:17, 18F
→
12/25 15:17, 5月前 , 19F
驚人的相似
12/25 15:17, 19F
推
12/25 15:48, 5月前 , 20F
12/25 15:48, 20F
→
12/25 15:49, 5月前 , 21F
日海軍沒有把英美當假想敵？ 大和號是？ 請問他發展八
12/25 15:49, 21F
→
12/25 15:49, 5月前 , 22F
八 八六艦隊的海軍不把美國當假想敵不然是把老鵝當假
12/25 15:49, 22F
→
12/25 15:49, 5月前 , 23F
想敵嗎？
12/25 15:49, 23F
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1bYISC3V (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #1bYISC3V (historia)