[新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟課綱:我們變成沒有品德的國家
「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟課綱:我們變成沒有品德的國家
三立新聞
2023/12/08 13:25:00
北一女教師區桂芝痛批教育部108課綱去中化是「無恥課綱」!五分鐘講述影片在網路上
爆紅,更在海內外華人圈瘋傳,其言論引發議論,教育部也回應,108課綱沒有廢除禮義
廉恥也未廢棄文言文,且可兼顧不同時代、作者、文類。今(8)日區桂芝接受媒體訪問
時再度表示,108課綱刪掉的經典古文,讓孩子失去學習自身文化的機會,更說長期下來
,我們會變成一個沒有品德的國家。
北一女國文科教師區桂芝於4日發表5分鐘短講,砲轟蔡英文政府教育政策。言談之中她強
調回首20多年的教改,始終在「去中國化」的幽靈原則指導下,讓學生沉入愈來愈黑暗的
教育深淵,更提及108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》,學生不再有機會思考為什麼「士大夫
之無恥是謂國恥」,所以這是個「無恥」的課綱!
五分鐘影片在海內外華人圈瘋傳,網路上各有擁護及反對聲浪。區桂芝今(8)日受訪再
度闡述自己的中心思想,她認為最不合理的地方就是古文篇幅刪除太多,她指出108課綱
所列的15篇必選文言文已經少的可憐,還缺少重要品德教育的文章,「我覺得當然是很大
的缺陷」,她舉例,像是顧炎武的《廉恥》、柳宗元《始得西山宴遊記》等,這些古文都
能給予學生重要的品德教育及民族精神。
區桂芝提到,課綱刪除連橫的《台灣通史序》,讓學生不知道台灣人的祖先多重視民族精
神、文化香火,「台灣人不可不知台灣事」。
區桂芝也提到她憂心108課綱所造成的長期影響,只要談到文史問題,學生總是一問三不
知,不僅學生成為歷史弱智化,思想淺薄化,很多大專院校老師上課也很痛苦。
區桂芝屢屢強調,號稱多元的108課綱卻讓國文課失去最核心的意義,她想問「我們的核
心在哪裡?」,區桂芝說,品德教育沒有了,學生不僅不會思考,行為上也難以自律,尤
其政壇亂象給學子們負面示範,長期影響從個人至家庭再到整個社會,甚至對整個國家未
來發展永遠是只有負面,「我們變成一個沒有品德的國家」。
另,針對文言文是黨國遺毒說法,區桂芝更是氣憤,「這就是胡說八道,說什麼文言文是
黨國遺毒,文言文存在已經超過3千年以上歷史,國民黨只有1百多年,到底誰是誰的遺毒
,這胡說八道到完全沒有邏輯的地步」。
區桂芝對108課綱的看法,教育部表示,108課綱強調讓學生在課程中學習到各種素養能力
,進而在生活中實踐和落實,而非僅背誦課文。以近日OECD發布PISA2022調查,台灣的學
生具備足夠素養能力,對於應具備的價值觀及生活態度,能從目前素養導向的課程中學習
到,並透過生活中的議題思辨,進而實踐禮義廉恥的修養。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1394597
心得:
這幾天課綱的討論,想請教大家覺得國文課選哪些篇章
對於學生歷史的認識有沒有相輔相成的效果
另外〈台灣通史序〉這篇的重要性又如何?
真的要選文言文課,哪些文章對於學生認識歷史會有幫助呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702046975.A.B9E.html
推
12/08 23:18,
4月前
, 1F
12/08 23:18, 1F
→
12/08 23:19,
4月前
, 2F
12/08 23:19, 2F
→
12/08 23:20,
4月前
, 3F
12/08 23:20, 3F
推
12/08 23:25,
4月前
, 4F
12/08 23:25, 4F
→
12/08 23:27,
4月前
, 5F
12/08 23:27, 5F
→
12/08 23:34,
4月前
, 6F
12/08 23:34, 6F
→
12/08 23:35,
4月前
, 7F
12/08 23:35, 7F
→
12/08 23:36,
4月前
, 8F
12/08 23:36, 8F
→
12/08 23:37,
4月前
, 9F
12/08 23:37, 9F
→
12/08 23:38,
4月前
, 10F
12/08 23:38, 10F
→
12/08 23:38,
4月前
, 11F
12/08 23:38, 11F
推
12/08 23:46,
4月前
, 12F
12/08 23:46, 12F
→
12/08 23:46,
4月前
, 13F
12/08 23:46, 13F
推
12/08 23:51,
4月前
, 14F
12/08 23:51, 14F
→
12/08 23:52,
4月前
, 15F
12/08 23:52, 15F
推
12/09 00:39,
4月前
, 16F
12/09 00:39, 16F
→
12/09 00:44,
4月前
, 17F
12/09 00:44, 17F
→
12/09 00:48,
4月前
, 18F
12/09 00:48, 18F
→
12/09 00:48,
4月前
, 19F
12/09 00:48, 19F
推
12/09 00:52,
4月前
, 20F
12/09 00:52, 20F
→
12/09 00:53,
4月前
, 21F
12/09 00:53, 21F
推
12/09 01:36,
4月前
, 22F
12/09 01:36, 22F
→
12/09 09:37,
4月前
, 23F
12/09 09:37, 23F
→
12/09 09:38,
4月前
, 24F
12/09 09:38, 24F
→
12/09 09:38,
4月前
, 25F
12/09 09:38, 25F
推
12/09 12:50,
4月前
, 26F
12/09 12:50, 26F
→
12/09 13:06,
4月前
, 27F
12/09 13:06, 27F
→
12/09 13:07,
4月前
, 28F
12/09 13:07, 28F
推
12/09 21:29,
4月前
, 29F
12/09 21:29, 29F
→
12/09 21:29,
4月前
, 30F
12/09 21:29, 30F
推
12/09 23:52,
4月前
, 31F
12/09 23:52, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):