[請益] 環海或臨海的國家不一定就會發展海軍？

看板historia作者 (大文)時間6月前 (2023/10/30 23:51), 編輯推噓7(8推 1噓 41→)
留言50則, 11人參與, 6月前最新討論串1/3 (看更多)
聽阿姨劉仲敬開示說在甲午戰爭發生前，日本海軍也就是前10幾年來才剛建立，也就是明 治維新以後才剛建立，大清北洋艦隊相比日本海軍還很被看好。聽了這大吃一驚，原來就 算四面環海的國也不一定意識到用海軍控制海洋的重要性，看來只有英國才早早有這種覺 悟。 在今天千島之國的印尼、半島的印度，或其他深入海洋的南亞、東南亞諸國好像也沒聽說 重點發展海軍。連超有錢的新加坡也沒聽說有成立什麼艦隊的遠望。好像環海或臨海的國 家也不一定就會發展海軍啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1698681073.A.9C9.html
推
10/30 23:53, 6月前 , 1F
印尼、印度海軍都不差啊，新加坡也有一定規模
10/30 23:53, 1F
→
10/30 23:53, 6月前 , 2F
海權的本質是對於交通線的控制，以前那些島國幾乎沒
10/30 23:53, 2F
→
10/30 23:54, 6月前 , 3F
向外發展，就不需要。所以猴子打朝鮮水軍被李屌打，
10/30 23:54, 3F
→
10/30 23:55, 6月前 , 4F
因為日本都是在瀨戶內海玩水而已。又比如明朝水師不
10/30 23:55, 4F
→
10/30 23:56, 6月前 , 5F
怎樣因為沒需求，但是鄭家做生意需要就有養龐大艦隊
10/30 23:56, 5F
推
10/31 00:32, 6月前 , 6F
還有分綠水海軍和藍水海軍。海軍是最貴的，沒超強經濟
10/31 00:32, 6F
→
10/31 00:33, 6月前 , 7F
建立不起來。
10/31 00:33, 7F
推
10/31 00:38, 6月前 , 8F
幕府開港之後就很重視幕府海軍的發展 開港前沒有海軍
10/31 00:38, 8F
→
10/31 00:39, 6月前 , 9F
是因為鎖國沒需求加上大船禁令 不過民間一直都有大型
10/31 00:39, 9F
→
10/31 00:39, 6月前 , 10F
商船在跑貿易
10/31 00:39, 10F
→
10/31 03:44, 6月前 , 11F
西洋各國建立海軍,是兩洋的殖民地擴張之需.
10/31 03:44, 11F
→
10/31 03:45, 6月前 , 12F
而東方這些國家又沒打算去侵略歐洲.
10/31 03:45, 12F
→
10/31 03:46, 6月前 , 13F
包括中國, 明朝時海軍大擴張,但目的不是要擴張領土啊.
10/31 03:46, 13F
→
10/31 03:47, 6月前 , 14F
中國皇家對於人民落跑去南洋建國一事充滿恐懼.
10/31 03:47, 14F
→
10/31 03:48, 6月前 , 15F
但西洋諸國卻無無所謂.多多益善.有利益撈大家一起撈.
10/31 03:48, 15F
→
10/31 03:49, 6月前 , 16F
當時就算日本幕府也不想投資水軍.
10/31 03:49, 16F
→
10/31 03:50, 6月前 , 17F
唯一用海上武力去拓土的卻是國姓爺.有些意外
10/31 03:50, 17F
→
10/31 03:51, 6月前 , 18F
如果明朝有拓土想法,鄭和就能拿下整個南洋.
10/31 03:51, 18F
→
10/31 03:53, 6月前 , 19F
各位要從皇帝(國家政策)的觀點來看.
10/31 03:53, 19F
→
10/31 03:54, 6月前 , 20F
施琅收台後清朝臣子開始辯論對台灣的政策.
10/31 03:54, 20F
→
10/31 03:55, 6月前 , 21F
大臣索尼認為要放棄台灣.game is over.
10/31 03:55, 21F
→
10/31 03:56, 6月前 , 22F
而漢臣認為要接續統治下去.最後康熙帝定奪.
10/31 03:56, 22F
→
10/31 03:58, 6月前 , 23F
但是也止於台灣.其他的地方,朝廷還是沒興趣.
10/31 03:58, 23F
→
10/31 03:58, 6月前 , 24F
這是一個歷史轉折點.
10/31 03:58, 24F
推
10/31 10:26, 6月前 , 25F
我還可以告訴你，沒有臨海的國家也可以有海軍喔～
10/31 10:26, 25F
→
10/31 10:26, 6月前 , 26F
你知道蒙古國有海軍嗎 ^^
10/31 10:26, 26F
→
10/31 10:29, 6月前 , 27F
10/31 10:29, 27F
→
10/31 11:36, 6月前 , 28F
補充，蒙古海軍好像已經裁撤 Orz
10/31 11:36, 28F
噓
10/31 13:50, 6月前 , 29F
滾
10/31 13:50, 29F
→
10/31 16:20, 6月前 , 30F
甲午海戰 日本是賭國運阿
10/31 16:20, 30F
→
11/01 04:00, 6月前 , 31F
中途島海戰日本也是賭博.運氣不好輸了.
11/01 04:00, 31F
推
11/01 15:18, 6月前 , 32F
賭贏也就敗的再晚一點了
11/01 15:18, 32F
推
11/01 19:47, 6月前 , 33F
海不是平等的，地中海很好開船，大洋很難，經濟的動
11/01 19:47, 33F
→
11/01 19:47, 6月前 , 34F
機差別也大，南歐到北非走水路差太多，而且經濟效益
11/01 19:47, 34F
→
11/01 19:47, 6月前 , 35F
巨大，青銅時代就一堆船了
11/01 19:47, 35F
→
11/01 19:50, 6月前 , 36F
海軍的成本要看情況，維京人自家漁船就能海河並用還
11/01 19:50, 36F
→
11/01 19:50, 6月前 , 37F
能人力扛跨陸堪稱中古早期的神器
11/01 19:50, 37F
推
11/01 19:53, 6月前 , 38F
中國開了運河讓航海必要性更低，地緣上戰略必然以北
11/01 19:53, 38F
→
11/01 19:53, 6月前 , 39F
方內陸為主自然難發展海權
11/01 19:53, 39F
→
11/01 22:39, 6月前 , 40F
養軍隊要糧餉而養海軍除了建構艦隊還得維護，過段時間
11/01 22:39, 40F
→
11/01 22:40, 6月前 , 41F
還要升級。這還只是硬體。艦隊以外港灣和相關設施等
11/01 22:40, 41F
→
11/01 22:40, 6月前 , 42F
哪一項不需要燒錢? 如果又沒趕上砲艦外交與通商時代
11/01 22:40, 42F
→
11/01 22:42, 6月前 , 43F
這一大筆錢哪裡生出來? 這還不論國家死造海軍但海商
11/01 22:42, 43F
→
11/01 22:42, 6月前 , 44F
不發達的情況。此時有多少國民願當海員?
11/01 22:42, 44F
推
11/02 02:44, 6月前 , 45F
有邊境河川或湖泊的內陸國常會養一隻內陸海軍，不過
11/02 02:44, 45F
→
11/02 02:45, 6月前 , 46F
大多只有水警等級的武裝跟功能
11/02 02:45, 46F
→
11/02 02:46, 6月前 , 47F
玻利維亞就有一直海軍“艦隊”擺在的的喀喀湖，號稱
11/02 02:46, 47F
→
11/02 02:46, 6月前 , 48F
全世界執勤高度最高海拔的海軍艦隊
11/02 02:46, 48F
→
11/02 02:48, 6月前 , 49F
比較有大船的內陸海軍大概就是俄羅斯跟伊朗擺在裏海
11/02 02:48, 49F
→
11/02 02:48, 6月前 , 50F
的艦隊
11/02 02:48, 50F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1bFz3nd9 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1bFz3nd9 (historia)