Fw: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？

看板historia作者 (東岐明)時間1年前 (2023/01/20 10:32), 1年前編輯推噓12(14推 2噓 19→)
留言35則, 17人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ZoDnlwF ] 作者: amidha (東岐明) 看板: HatePolitics 標題: Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？ 時間: Thu Jan 19 14:00:11 2023 ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 既然 賴主席都認同中華民國了 : 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 : 日本用武力搶過台灣 : 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 : 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國 : 日據 沒錯啊 : 既然認同中華民國。就該用中華民國史觀與標準來看待事情 其實客觀就事論事，日本統治是以殖民帝國主義對待台灣， 所以應該稱為『日殖時期』 清朝統治台灣，只是粗放領有，大多沒在經營治理 所以應該稱為『清領時期』 如上 -- 　　東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡 　　潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674108015.A.E8F.html
推
01/19 14:01, 1年前 , 1F
同意
01/19 14:01, 1F
→
01/19 14:01, 1年前 , 2F
我現在也是盡量用日殖
01/19 14:01, 2F
→
01/19 14:01, 1年前 , 3F
這樣既不是日治 也不是日據
01/19 14:01, 3F
→
01/19 14:01, 1年前 , 4F
我覺得最公平
01/19 14:01, 4F
→
01/19 14:02, 1年前 , 5F
也最反映歷史
01/19 14:02, 5F
→
01/19 14:02, 1年前 , 6F
"日據"確實沒注意到日本是合法依條約取得台灣
01/19 14:02, 6F
→
01/19 14:03, 1年前 , 7F
"日治"則是沒注意到日本合法統治的本質
01/19 14:03, 7F
→
01/19 14:03, 1年前 , 8F
只有"日殖"，最為精準，既承認日本是合法殖民
01/19 14:03, 8F
→
01/19 14:03, 1年前 , 9F
也點出性質為殖民
01/19 14:03, 9F
噓
01/19 14:05, 1年前 , 10F
01/19 14:05, 10F
→
01/19 18:34, 1年前 , 11F
清殖時期，華殖時期
01/19 18:34, 11F
→
01/19 18:42, 1年前 , 12F
那黨國殖民時期呢
01/19 18:42, 12F
→
01/19 18:54, 1年前 , 13F
巴蜀、荊楚、吳越，被中國殖民統治兩千年
01/19 18:54, 13F
→
01/19 23:29, 1年前 , 14F
說日本時代最中立 殖民佔據治理都可以
01/19 23:29, 14F
推
01/19 23:52, 1年前 , 15F
英國時期香港是以港英偁之，講日治並無不妥
01/19 23:52, 15F
其實用 日殖 來說，才最能符合當時大日本帝國的政治狀況 因為當時日本是以擁有台灣作為殖民地為榮，因為台灣是帝國的第一個殖民地。 日本以殖民台灣為榮，代表日本從此儕身殖民帝國列強之林。 至於清朝或所謂黨國，都沒有自誇或自認為是在殖民。 只有日本認為是在殖民，而且還以能夠殖民台灣而自豪，並積極向世界展示。 ※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 10:30:28 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 10:32:49
推
01/20 10:35, 1年前 , 16F
台語都說日本時代
01/20 10:35, 16F
推
01/20 10:58, 1年前 , 17F
以科舉當官來看，中原王朝並沒有歧視各省
01/20 10:58, 17F
→
01/20 11:33, 1年前 , 18F
清朝就是沒有改革的政府體制，沒有任何強勢對地方控制機構
01/20 11:33, 18F
→
01/20 11:34, 1年前 , 19F
別說對台灣的地方管制鬆散，對內地各省也都差不多
01/20 11:34, 19F
→
01/20 11:54, 1年前 , 20F
你轉政黑的文幹嘛
01/20 11:54, 20F
因為這個問題與歷史有關喔，可以聽聽史家意見
推
01/20 13:16, 1年前 , 21F
清朝台灣人可以參與科舉，可以在朝當官，如果清朝是殖
01/20 13:16, 21F
→
01/20 13:16, 1年前 , 22F
民哪會給這些政治權利
01/20 13:16, 22F
推
01/20 13:23, 1年前 , 23F
在這裡PO這些，很政治不正確耶
01/20 13:23, 23F
推
01/20 13:33, 1年前 , 24F
日殖 沒錯啦…但台語怎麼唸？
01/20 13:33, 24F
推
01/20 13:36, 1年前 , 25F
其實這兩個命題 硬要扯在一起，怪怪的
01/20 13:36, 25F
推
01/20 13:44, 1年前 , 26F
科舉不能歧視各省，如果將科舉當成各省提供參議員的過程，
01/20 13:44, 26F
→
01/20 13:44, 1年前 , 27F
創造各省支持王朝法統的話，那更要保障各省的名額，避免
01/20 13:44, 27F
→
01/20 13:44, 1年前 , 28F
少數省份(江南)當中央官的人太多
01/20 13:44, 28F
→
01/20 13:46, 1年前 , 29F
古代的吏，才是真正的公務員
01/20 13:46, 29F
→
01/20 13:47, 1年前 , 30F
科舉出身者的身份，類似現代的民選官員或民代
01/20 13:47, 30F
推
01/20 15:34, 1年前 , 31F
用日本時代不好嗎？
01/20 15:34, 31F
噓
01/20 16:30, 1年前 , 32F
學歷史的都知道都是用治才是中性用詞
01/20 16:30, 32F
→
01/20 16:31, 1年前 , 33F
清治 日治 要的話中華民國政府也是加個治
01/20 16:31, 33F
→
01/20 16:31, 1年前 , 34F
日本時代感覺也是個中性用語
01/20 16:31, 34F
※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 01/20/2023 17:22:41
推
01/20 18:47, 1年前 , 35F
認同樓上
01/20 18:47, 35F
推
01/20 20:42, 1年前 , 36F
賴因爲要民意所以這樣講沒錯吧，那民意要說日據嗎？這時
01/20 20:42, 36F
→
01/20 20:42, 1年前 , 37F
民意大概又不重要了
01/20 20:42, 37F
推
01/21 15:50, 1年前 , 38F
一碼歸一碼，日本是透過甲午戰爭勝利而合法領有台灣
01/21 15:50, 38F
→
01/21 15:50, 1年前 , 39F
，並無佔據 要怪只能怪清朝仗打輸
01/21 15:50, 39F
→
01/21 15:50, 1年前 , 40F
日本時代 日治時期 才是正解
01/21 15:50, 40F
→
01/21 15:51, 1年前 , 41F
不然元朝要叫蒙據，清朝要叫滿據嗎？
01/21 15:51, 41F
推
01/21 17:02, 1年前 , 42F
日本跟韓國也是簽訂條約合併
01/21 17:02, 42F
→
01/21 17:03, 1年前 , 43F
但韓國的正式稱呼，是 日帝強佔期，或可簡稱日佔
01/21 17:03, 43F
→
01/21 17:04, 1年前 , 44F
我覺得可參考韓國，日佔，即不是日據，也不是日治
01/21 17:04, 44F
→
01/21 17:05, 1年前 , 45F
全新稱呼，最公平。
01/21 17:05, 45F
→
01/21 17:05, 1年前 , 46F
大家參考一下。笑
01/21 17:05, 46F
推
01/21 23:09, 1年前 , 47F
如果滿洲復國的話還真的要改成滿殖……
01/21 23:09, 47F
推
01/22 11:23, 1年前 , 48F
我覺得用清領日殖都有台灣本土傾向
01/22 11:23, 48F
→
01/22 13:26, 1年前 , 49F
日治=日本統治，有什麼不對嗎？
01/22 13:26, 49F
噓
01/22 17:57, 1年前 , 50F
要當時當代認為有殖民才算殖民，那殖民被定義前都不算嗎？
01/22 17:57, 50F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1ZoVrIVb (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1ZoVrIVb (historia)