[請益] 愛國教育的成敗

看板historia作者 (hips)時間1年前 (2022/07/27 14:44), 編輯推噓19(19推 0噓 94→)
留言113則, 21人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
日前板上討論歷史教育，讓我想到這個議題。愛國教育是培養國民意識最重要的環節之一， 也是政府向國民灌輸價值觀最根本的手段。美國，中國，中華民國皆如此。不過成效則各有 不同，其中似乎中國跟美國都相當成功(國民大都以從小被灌輸的價值觀為榮)，中華民國則 一言難盡。 中華民國的愛國教育觸角伸及國文，歷史，地理，三民主義等科目。其中歷史經過數次課綱 改革，分別在蔣介石(73)，李登輝(88)，陳水扁(95,98)，馬英九(101,104)，蔡英文(108) 任內。其實李的88課綱也完全是中華民國史觀，卻教出現在30歲到40歲最鐵的台派。台灣的 現狀與其說是民進黨洗腦造成的，就課綱時間順序，不如說是國民黨的愛國教育沒有成效， 比較符合邏輯。另，民進黨的洗腦真的就很成功嗎，也有待商榷。 誠然除了課綱之外，社會上各種事件也會影響國民對國家的觀感，但這每個國家皆如此。到 底是什麼因素，使得國民黨的愛國教育相較於共產黨如此失敗？(基於美國也相當成功，似 乎很難說是因為言論管制有無的單一因素) 我想要回答這個問題，首先要確立基本事實：中華民國愛國教育真的很失敗嗎？這得找幾個 衡量愛國教育成功與否的指標 (比方中國認同或統獨的問卷調查)，然後分析這些指標有多 少是教育貢獻的，而不是重大歷史事件或世界局勢演變貢獻的。若教育對這些指標的影響幾 乎是0，那就相當失敗。 再來就是要釐清決定愛國教育效果的因素，是因為沒有像對岸一樣紅色教育從幼兒園抓起， 沒有像美國一樣在市場的幫助下跟軍隊高度結合，還是因為營銷手段之外，產品本身真的不 行？ 最後則是政策意涵跟建議，我國的愛國教育，要如何改革比較好呢？課綱朝歷史虛無主義發 展，對國家真的好嗎？(意指否定歷史文化，否定民族文化、民族傳統、民族精神，否定一 切的歷史觀點和思想傾向。與強調理性中立客觀，不帶意識形態的立場類似) ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1658904298.A.E68.html
推
07/27 14:51, 1年前 , 1F
要人民愛國，首先那個"國"要值得人民去愛
07/27 14:51, 1F
→
07/27 14:52, 1年前 , 2F
當我們說"愛國"，我們愛的是什麼?政府?人民?社會?
07/27 14:52, 2F
推
07/27 14:55, 1年前 , 3F
當然是愛能保護自己錢包與薪水的國
07/27 14:55, 3F
推
07/27 14:57, 1年前 , 4F
如果人民覺得這個"國"存在對自己有利，當然會很愛他
07/27 14:57, 4F
→
07/27 14:57, 1年前 , 5F
要是整天把我當韭菜割，碰到戰爭我管你去死啊
07/27 14:57, 5F
→
07/27 15:00, 1年前 , 6F
愛國本來就不是教出來的
07/27 15:00, 6F
→
07/27 15:00, 1年前 , 7F
這國家得值得人民去愛 至少要看起來值得
07/27 15:00, 7F
推
07/27 15:02, 1年前 , 8F
能教的是宗教信仰，不是愛
07/27 15:02, 8F
→
07/27 15:04, 1年前 , 9F
所以中國人愛國是因為它值得，而不是共產黨教出來的？
07/27 15:04, 9F
→
07/27 15:27, 1年前 , 10F
中華民國矛盾的地方是在於 有些人一直想顛覆中華民國 又想鼓吹
07/27 15:27, 10F
推
07/27 15:29, 1年前 , 11F
歷史是追求事實的學問，只靠美好的過去所修飾的愛國心
07/27 15:29, 11F
→
07/27 15:30, 1年前 , 12F
愛國 前後矛盾很大
07/27 15:30, 12F
→
07/27 15:30, 1年前 , 13F
才是真正的虛無主義，可參見戰前日本的教育
07/27 15:30, 13F
推
07/27 15:48, 1年前 , 14F
我個人認為:一個人愛不愛國，我管不著，就像他愛不愛自
07/27 15:48, 14F
→
07/27 15:50, 1年前 , 15F
己、愛不愛家人、愛不愛女友，全宇宙都管不著，沒必要
07/27 15:50, 15F
→
07/27 15:50, 1年前 , 16F
因為這樣就審判他的靈魂，除非是在戰爭需要砲灰的時候
07/27 15:50, 16F
→
07/27 15:51, 1年前 , 17F
還有一個問題:一個人愛不愛國誰來審核?標準是啥?
07/27 15:51, 17F
推
07/27 15:59, 1年前 , 18F
中華民國最光輝的時刻是在大陸和經濟奇蹟時期
07/27 15:59, 18F
→
07/27 16:00, 1年前 , 19F
戰前的日本教育，的確塑造了與亞洲最強國匹配的精氣神。當
07/27 16:00, 19F
→
07/27 16:00, 1年前 , 20F
然，那是有甲午戰爭，日俄戰爭的實績撐起的國民自信。
07/27 16:00, 20F
→
07/27 16:01, 1年前 , 21F
如果否定那段歷史，能說嘴的不多，外部的話中共加上現在
07/27 16:01, 21F
→
07/27 16:01, 1年前 , 22F
總統都不唱中華民國國歌了，你還期待啥愛國教育
07/27 16:01, 22F
推
07/27 16:16, 1年前 , 23F
愛國心就是廉價的毒品
07/27 16:16, 23F
→
07/27 16:18, 1年前 , 24F
問題是要怎麼定義成功 愛國獎券的銷量嗎
07/27 16:18, 24F
推
07/27 16:29, 1年前 , 25F
國家(政府)能做到老百姓自發性去愛，就不用國家(政府)來教
07/27 16:29, 25F
→
07/27 16:33, 1年前 , 26F
政府會想教，就代表它做不到
07/27 16:33, 26F
→
07/27 16:34, 1年前 , 27F
更糟的，就變成愛國＝推翻這個政府
07/27 16:34, 27F
→
07/27 16:38, 1年前 , 28F
統治者講愛國，要人民愛的才不是國，是他自己(和他的政權)
07/27 16:38, 28F
→
07/27 16:39, 1年前 , 29F
更正:前3行的"政府"兩字也應該改為"政權"
07/27 16:39, 29F
推
07/27 17:12, 1年前 , 30F
當然是要愛整體社會和環境，利益共好，如果有人作弊抄襲腐
07/27 17:12, 30F
→
07/27 17:12, 1年前 , 31F
敗貪污，愛他就是好好糾正。不糾正就不止是摔傷幾個運動員
07/27 17:12, 31F
→
07/27 17:12, 1年前 , 32F
的事了
07/27 17:12, 32F
推
07/27 18:01, 1年前 , 33F
國民黨要你愛一塊你從未看過踏足過的土地，怎麼可能會
07/27 18:01, 33F
→
07/27 18:02, 1年前 , 34F
成功
07/27 18:02, 34F
推
07/27 18:06, 1年前 , 35F
即使中華民國總統選舉，選出廢物假博士蔡英文，我也選擇愛
07/27 18:06, 35F
→
07/27 18:06, 1年前 , 36F
國保護這個國家形式，和其上所有公民與非公民
07/27 18:06, 36F
→
07/27 18:07, 1年前 , 37F
到底保衛的是從未踏足的土地，還是你的家園財產生活方式
07/27 18:07, 37F
→
07/27 18:08, 1年前 , 38F
這都搞不清楚，也不怪乎saberr33你是個廢物了
07/27 18:08, 38F
→
07/27 18:10, 1年前 , 39F
喊著愛台灣口號，遇到事不敢上，社會共同利益被貪腐還掩護
07/27 18:10, 39F
還有 34 則推文
→
07/28 00:00, 1年前 , 74F
古時候孫中山造反創立中華民國，海外華人可出力不少
07/28 00:00, 74F
→
07/28 00:00, 1年前 , 75F
後世臺獨被國民黨抓拿或放逐，也不少潛伏到海外
07/28 00:00, 75F
→
07/28 00:01, 1年前 , 76F
伺機回來抗中保臺。
07/28 00:01, 76F
→
07/28 00:03, 1年前 , 77F
3-40歲與其說台派，不如說是這年齡層已經把中華民國
07/28 00:03, 77F
→
07/28 00:03, 1年前 , 78F
＝台灣當成理所當然的事
07/28 00:03, 78F
→
07/28 03:37, 1年前 , 79F
沒有喔 這個年齡層最愛分中華民國 還是台灣喔
07/28 03:37, 79F
→
07/28 03:37, 1年前 , 80F
第一批本土化教材 就是在這年齡層開始用的
07/28 03:37, 80F
→
07/28 03:41, 1年前 , 81F
當初鼓吹自由思想 和反中華民國 最多的也是這批人
07/28 03:41, 81F
→
07/28 03:41, 1年前 , 82F
而且這批是剛好卡到2000年政黨輪替 受到很多去中國化影響
07/28 03:41, 82F
→
07/28 03:43, 1年前 , 83F
關於台灣還是中華民國 最混亂 的就是這批人
07/28 03:43, 83F
→
07/28 03:46, 1年前 , 84F
這批混亂 也不是他們的問題 因為當時"本土化"議題就很混亂
07/28 03:46, 84F
→
07/28 03:50, 1年前 , 85F
而且這個年齡段 還經歷過"國民黨就是爛"的 以及政黨輪替完的
07/28 03:50, 85F
→
07/28 03:50, 1年前 , 86F
總統也會擺爛的思想衝擊喔
07/28 03:50, 86F
→
07/28 03:52, 1年前 , 87F
而且其實30-40歲 對大陸都還覺得和台灣差不多的
07/28 03:52, 87F
→
07/28 03:54, 1年前 , 88F
多數人是直到2008開放觀光之後 兩岸觀才受到巨大衝擊
07/28 03:54, 88F
推
07/28 04:31, 1年前 , 89F
人心是根據外界事實改變的 不是硬幹可以成的
07/28 04:31, 89F
→
07/28 04:32, 1年前 , 90F
看到美女就生了一個愛慕的心 生活好了就覺得精打細算很
07/28 04:32, 90F
→
07/28 04:33, 1年前 , 91F
無謂 路不平開車顛簸心裡就會咒罵兩聲 都是外境跟心的
07/28 04:33, 91F
→
07/28 04:34, 1年前 , 92F
交互作用 中國擺明要吞併我們 你再怎麼高呼愛中國
07/28 04:34, 92F
→
07/28 04:35, 1年前 , 93F
人民的心也不可能朝著這個方向生起來
07/28 04:35, 93F
→
07/28 04:36, 1年前 , 94F
我還記得我很小的時候流行1996閏八月的說法
07/28 04:36, 94F
→
07/28 04:37, 1年前 , 95F
不管你是藍的綠的都隨時覺得中國想要併吞侵略我們
07/28 04:37, 95F
→
07/28 04:38, 1年前 , 96F
你有了驕傲的德州人民 才宣傳的動阿拉莫13人
07/28 04:38, 96F
→
07/28 04:41, 1年前 , 97F
要是沒有中國的國際圍堵軍事侵略 台派聲音也不會抬頭
07/28 04:41, 97F
→
07/28 07:05, 1年前 , 98F
一九九五閏八月是一本小說，預言解放軍那個月會來拜會
07/28 07:05, 98F
→
07/28 07:06, 1年前 , 99F
出版於1994年，作者為美籍華人作家鄭浪平（時任新黨
07/28 07:06, 99F
→
07/28 07:06, 1年前 , 100F
洛杉磯聯絡人）
07/28 07:06, 100F
→
07/28 07:11, 1年前 , 101F
次年有幾乎同名電影由黃安等主演。該年中共例行軍演
07/28 07:11, 101F
→
07/28 07:12, 1年前 , 102F
以威嚇我國首次總統直選，結果李登輝對此深表感謝
07/28 07:12, 102F
→
07/28 07:25, 1年前 , 103F
1996年 台海危機 是兩岸危機 並不是影響台灣對大陸看法的轉換
07/28 07:25, 103F
→
07/28 07:26, 1年前 , 104F
點 (多數人) 因為中國威脅 從36年 到96年台海飛彈危機間
07/28 07:26, 104F
→
07/28 07:28, 1年前 , 105F
都沒斷過 而且96年當時台灣還有台海空優
07/28 07:28, 105F
→
07/28 07:29, 1年前 , 106F
我個人認為 如果沒有中共的"軍事"威脅 現在就不是台派了
07/28 07:29, 106F
→
07/28 07:30, 1年前 , 107F
而是更激進的台獨派
07/28 07:30, 107F
→
07/28 07:33, 1年前 , 108F
而且我說更白話一點 早期台獨派根本不是反中共 而是找個國民黨
07/28 07:33, 108F
→
07/28 07:35, 1年前 , 109F
綱領 找個理由反國民黨而已
07/28 07:35, 109F
→
07/28 07:38, 1年前 , 110F
(台灣有沒有純粹的獨派 肯定是有的 但不是那些檯面上竊據獨派
07/28 07:38, 110F
→
07/28 07:38, 1年前 , 111F
話語權的那些人)
07/28 07:38, 111F
→
07/28 07:39, 1年前 , 112F
另外我為什麼會覺得08衝擊大 因為之前是去 08後是對面會來
07/28 07:39, 112F
→
07/29 14:21, 1年前 , 113F
07/29 14:21, 113F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1YuDxgve (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1YuDxgve (historia)