Re: [觀點] 趙紫陽無法像李登輝用黨外迫使黨內的因素

看板historia作者時間1年前 (2022/06/24 12:07), 編輯推噓15(15推 0噓 67→)
留言82則, 13人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
六四是發生在1989年 可事實上在1986 1987 1988 這幾年一直是有遊行的 以那個年代的狀況來說 能夠組織人群上街的 也就是共產黨自己的人 所以我才會說 六四是一場共產黨內部對於黨政分離的反撲 那些學生的立場 是取決於家長的 大家可以翻一下資料 六四許多的學生幹部 父母都是共產黨幹部或解放軍的軍人 當時中國是因為要往美國靠 在美國的壓力下 才開始做一些類似黨政分離的動作 利益受損的是共產黨內的黨職 所以反撲的也是共產黨人 因為在當時的中國 除了共產黨以外沒有別的力量能組織動員人群 這跟台灣一直有民間的勢力是不同的 而也正是因為台灣民間尚有力量 所以中壢事件時 許信良膽敢跟KMT翻臉 李登輝在主流與非主流對抗的時候 政務與黨務系統上面 他其實並沒有特別的優勢 主要能贏就是拉攏地方的派系 城市中產階級 還有DPP的力量 然後黨內拉一個打一個 用郝柏村換掉李煥 而中國在當時 沒有地方力量 沒有所謂的城市中產階級 更不可能有在野黨 沒有甚麼更好的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1656043649.A.B2F.html
推
06/24 17:39, 1年前 , 1F
李登輝神奇的地方就是他在黨中央確實沒有自己的人馬
06/24 17:39, 1F
→
06/24 17:40, 1年前 , 2F
卻還能當上副總統 接著當上黨主席跟總統
06/24 17:40, 2F
→
06/24 17:40, 1年前 , 3F
最後還能擺平黨中央的保守派 過程中的神操作是不可思議的
06/24 17:40, 3F
推
06/24 17:57, 1年前 , 4F
只要所有人都遵守規則，不去逾矩，也不會有啥操作
06/24 17:57, 4F
→
06/24 18:00, 1年前 , 5F
李登輝依法繼任總統，其他人依法行政，什麼問題就都沒有
06/24 18:00, 5F
→
06/24 18:01, 1年前 , 6F
會覺得神，是一直預設其他人都想要使壞
06/24 18:01, 6F
→
06/24 18:04, 1年前 , 7F
但即使兵變，在台灣也只有一個靠政戰體系正常運作，從而流
06/24 18:04, 7F
→
06/24 18:04, 1年前 , 8F
產的湖口兵變曾經可能發生。在台黃埔國軍大多都乖狗狗，只
06/24 18:04, 8F
→
06/24 18:04, 1年前 , 9F
是一直被當狼子野心
06/24 18:04, 9F
→
06/24 18:06, 1年前 , 10F
即便到阿扁甚至小英，永遠也都在傳啥黃埔親共要反
06/24 18:06, 10F
→
06/24 18:07, 1年前 , 11F
結果任用的哪個將軍沒聽話，甚至邱國正還是超級復古風黃埔
06/24 18:07, 11F
→
06/24 18:07, 1年前 , 12F
還不是用的很開心
06/24 18:07, 12F
推
06/24 18:21, 1年前 , 13F
樓上的意思是台灣的軍警勢力太孬？ XD
06/24 18:21, 13F
推
06/24 18:41, 1年前 , 14F
當然好聽點就是忠於執政者，誰執政聽誰的
06/24 18:41, 14F
→
06/24 21:09, 1年前 , 15F
後見之明才會這麼樂觀，扁政府時期柔性政變跟延遲不作
06/24 21:09, 15F
→
06/24 21:09, 1年前 , 16F
為始終是不能說的心腹大患。
06/24 21:09, 16F
推
06/24 23:22, 1年前 , 17F
國軍沒有什麼自己的產業，所以誰發薪水就聽誰的?
06/24 23:22, 17F
推
06/25 01:42, 1年前 , 18F
柔性政變擺明是唬爛的，陳水扁什麼瞎話說不出來？
06/25 01:42, 18F
→
06/25 01:45, 1年前 , 19F
紮這些稻草人也是抄襲李登輝的，影射軍方有政變意圖
06/25 01:45, 19F
→
06/25 01:45, 1年前 , 20F
的反面，就是營造是自己守護了台灣民主。
06/25 01:45, 20F
→
06/25 02:20, 1年前 , 21F
柔性政變怕的不是國內政變，而是遭遇外部壓力時政府軍
06/25 02:20, 21F
→
06/25 02:20, 1年前 , 22F
方等中高層刻意拖延不作為消極應對。近年案例就是2014
06/25 02:20, 22F
→
06/25 02:20, 1年前 , 23F
烏克蘭。
06/25 02:20, 23F
→
06/25 03:08, 1年前 , 24F
啊烏克蘭是關台灣什麼事？
06/25 03:08, 24F
推
06/25 08:19, 1年前 , 25F
哪裡神奇？小蔣就是順應當時民情而已，沒小蔣撐腰，十秒
06/25 08:19, 25F
→
06/25 08:19, 1年前 , 26F
鐘都撐不住
06/25 08:19, 26F
推
06/25 08:22, 1年前 , 27F
老李的時候沒有,阿扁時期就更難了啦
06/25 08:22, 27F
推
06/25 08:23, 1年前 , 28F
台灣背後有美國壓力，中國當時蘇聯老大還沒倒怕什麼
06/25 08:23, 28F
→
06/25 08:23, 1年前 , 29F
老李吹一下自己陞郝官換兵權，算一下也是合理政治作為
06/25 08:23, 29F
→
06/25 08:24, 1年前 , 30F
假設蘇聯先倒，天安門說不定也會成功，運氣問題
06/25 08:24, 30F
→
06/25 08:24, 1年前 , 31F
阿扁柔性政變全靠恐懼與想像，純粹芒果乾的吹牛
06/25 08:24, 31F
→
06/25 08:26, 1年前 , 32F
都是建立在預設國軍跟國民黨和共產黨勾結狼子野心
06/25 08:26, 32F
→
06/25 08:27, 1年前 , 33F
現在還是很多人信退將能帶領國軍反叛
06/25 08:27, 33F
→
06/25 08:27, 1年前 , 34F
媽的到底有多蠢，會信一批講話有代溝的，能跨過指揮程序
06/25 08:27, 34F
→
06/25 08:29, 1年前 , 35F
把青年小可愛拉去幫國民黨或共產黨作戰？
06/25 08:29, 35F
→
06/25 11:03, 1年前 , 36F
所以說講柔性政變不可怕的，完全沒意識到現代戰爭時，
06/25 11:03, 36F
→
06/25 11:03, 1年前 , 37F
刻意延遲和不作為會有多嚴重的後果。而且這種行為還
06/25 11:03, 37F
→
06/25 11:04, 1年前 , 38F
難以法辦，因為不是叛變投降，也不需要詳細事前聯絡，
06/25 11:04, 38F
→
06/25 11:04, 1年前 , 39F
只要擺爛拖延就行。風險低、效益高。
06/25 11:04, 39F
推
06/25 11:14, 1年前 , 40F
請個假就故意延遲戰爭，嚇死寶寶，那表示公司人力調度有
06/25 11:14, 40F
→
06/25 11:14, 1年前 , 41F
問題，一律管休不然就是通敵
06/25 11:14, 41F
→
06/25 11:16, 1年前 , 42F
難怪白起重病還被挖起指揮長平之戰，不然就是柔性政變
06/25 11:16, 42F
→
06/25 11:17, 1年前 , 43F
命令叫你幾時到點延遲是可槍斃的，怎麼會無法可管
06/25 11:17, 43F
→
06/25 11:18, 1年前 , 44F
就算是現在，連長叫你排長1600帶隊跑步，你排長帶不
06/25 11:18, 44F
→
06/25 11:18, 1年前 , 45F
出來試試看
06/25 11:18, 45F
→
06/25 11:18, 1年前 , 46F
那拜託上班別請事病假，不然就以故意拖延公司產能，最嚴
06/25 11:18, 46F
→
06/25 11:18, 1年前 , 47F
格標準革職論
06/25 11:18, 47F
→
06/25 11:19, 1年前 , 48F
阿，就國軍內部亂搞文化，結果變成鐵律
06/25 11:19, 48F
→
06/25 11:20, 1年前 , 49F
請假請辭還要看臉色，難怪國務機要費被人搞
06/25 11:20, 49F
→
06/25 11:20, 1年前 , 50F
喜歡陰別人的，遲早遭報應
06/25 11:20, 50F
→
06/25 11:22, 1年前 , 51F
脾氣好的臭幹一頓，脾氣不好的當週就檢束了
06/25 11:22, 51F
推
06/25 11:40, 1年前 , 52F
馬扁改革最大，所以兩個合成騙，反觀蔡最大成就不是整治
06/25 11:40, 52F
→
06/25 11:40, 1年前 , 53F
國民黨或靠黨外，而是拉攏國民黨內部不滿份子
06/25 11:40, 53F
→
06/25 11:41, 1年前 , 54F
馬被稱為民主之父（母？）不是沒原因，因為國民黨內部被
06/25 11:41, 54F
→
06/25 11:41, 1年前 , 55F
他搞痛的人太多了
06/25 11:41, 55F
推
06/25 11:46, 1年前 , 56F
天安門成功與否，跟蘇聯根本沒正相關，當時戈巴契夫
06/25 11:46, 56F
→
06/25 11:46, 1年前 , 57F
已經發現，中國當時得到美歐資本和技術的積極輸出，
06/25 11:46, 57F
→
06/25 11:46, 1年前 , 58F
對蘇聯提出的各種合作計畫，根本已經沒興趣，蘇聯老
06/25 11:46, 58F
→
06/25 11:46, 1年前 , 59F
大哥的影響力，當時已經衰退了。倒過來看天安門發生
06/25 11:46, 59F
→
06/25 11:46, 1年前 , 60F
照美國阿爸意思，台灣全民開放民選是擋不了，李登輝只是
06/25 11:46, 60F
→
06/25 11:46, 1年前 , 61F
後，美國歐洲暫停了多少幫中共武器升級的計畫，就知
06/25 11:46, 61F
→
06/25 11:46, 1年前 , 62F
藉著小蔣，順應當時民情
06/25 11:46, 62F
→
06/25 11:46, 1年前 , 63F
道為了拉攏中國對抗蘇聯，當時的西方國家有多積極。
06/25 11:46, 63F
→
06/25 11:47, 1年前 , 64F
中國跟蘇聯根本不是同個量級，頂多就小老弟等級
06/25 11:47, 64F
→
06/25 11:48, 1年前 , 65F
冷戰時期兩面討好的很正常，蘇聯也常吃悶虧
06/25 11:48, 65F
→
06/25 11:49, 1年前 , 66F
送一堆資源，結果發現對方根本不是共產主義信徒
06/25 11:49, 66F
→
06/25 15:33, 1年前 , 67F
蘇聯那邊的問題是慈父死後沒人能跟中國辯經，對中國自己另
06/25 15:33, 67F
→
06/25 15:34, 1年前 , 68F
立宗門沒能支架，而且自己還去拆二戰立起來的台，自己被
06/25 15:34, 68F
→
06/25 15:34, 1年前 , 69F
中國批成修正主義，共產帝國主義都沒法反擊
06/25 15:34, 69F
→
06/25 15:35, 1年前 , 70F
別以為蘇聯就正統，赫魯曉夫的報告把蘇聯的正統性撕得稀碎
06/25 15:35, 70F
→
06/25 15:36, 1年前 , 71F
人心都散了還怎麼扯大旗
06/25 15:36, 71F
推
06/25 23:00, 1年前 , 72F
李登輝用李煥鬥掉余國華 用郝伯村鬥掉李煥 再用行政院長
06/25 23:00, 72F
→
06/25 23:01, 1年前 , 73F
位置拔掉郝柏村兵權 然後找在野黨鬥掉郝柏村
06/25 23:01, 73F
推
06/25 23:04, 1年前 , 74F
李登輝1988當上總統是制度使然 但他1990年再當選一次 就
06/25 23:04, 74F
→
06/25 23:04, 1年前 , 75F
是外省各派內鬥的結果 當時各派都不服大家 誰也不希望對
06/25 23:04, 75F
→
06/25 23:04, 1年前 , 76F
方做 為了平衡就同意就「沒勢力」的李登輝繼續做下去
06/25 23:04, 76F
→
06/25 23:05, 1年前 , 77F
當中最重要的推手就是宋楚瑜 誰知道結果給了李6年玩鬥爭
06/25 23:05, 77F
→
06/25 23:09, 1年前 , 78F
所以宋楚瑜覺得他對李登輝很重要 2000年的位置也是他的
06/25 23:09, 78F
→
06/25 23:09, 1年前 , 79F
誰知道李登輝連他也賣掉 找連戰來跟他陪葬 最後讓阿扁上
06/25 23:09, 79F
→
06/25 23:11, 1年前 , 80F
即使是史上最強臥底 阿輝伯也是集結了天時地利人和
06/25 23:11, 80F
推
06/27 21:23, 1年前 , 81F
大內高手不是說假的
06/27 21:23, 81F
→
06/28 13:01, 1年前 , 82F
不愧是被寫進SCP文檔的人
06/28 13:01, 82F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YjJY1il (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1YjJY1il (historia)