Re: [請益] ROCer復國以及猶太人復國已刪文
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
先問定義：你所謂的「中華民國復國」是指？
如果你想講「在台灣的中華民國」「逐鹿中原」，這個我不奉陪你，因為「涉及台灣現在
政府」的未來，似乎不適合在本板。就算你問你這個角度，我不奉陪。
我想講的是「960萬平方公里的中國自己」如果依你所言民主化以後（雖然這個機率短、中
期內都不高，長期則「天曉得，我不預測那麼久」），有沒有可能成為「中華民國」？
答：補充說明你沒講到的部份，如下：
: 因為之前看到有ROCer自比猶太人
: 國破山河在，忍兩千年都還有希望。
: 歷史上當然幾乎沒有可比性
: 很多ROCer覺得自己是正統，
: 共產黨是異端，笑不到最後。
: 我想就此問個問題。
: 假設中國在未來能民主化
: 中華民國真的有機會回去統治中國嗎？
~~~~
不可能。理由：
1.中國的民國粉數量不多。
2.大多數中國人並沒有把中華民國當成什麼需要恭迎的神主牌。
所以，剩下的你依照邏輯自行推理。
: 我很難想像領導或推動中國民主化的人
: 會覺得需要向中華民國取經如何治理十四億人
~~~~~~~~
: 當反面教材還差不多。
~~~~~~~~
你混淆觀念了。「國民黨」獨裁統治中國時期，有許多負面案例。
至於中華民國政治體制「走向民主化、法治化以後」的情況有無被取經的價值（有沒有價
值跟是否一定需要被對方取經，是不同層面），也不是你信口開河判定正面或反面教材可
言。
: 我國兩黨政治的惡鬥已被笑過不知多少次
~~~~
「惡鬥」兩個字只是口水字眼。你乾脆說你爸跟你媽在惡鬥（除非他倆一次爭執都沒發生
，反正只要曾有爭執，如果論者先扣上一頂惡鬥帽子，這叫嘴砲）。
: 五權憲法中的考試監察近來都已出現廢除的聲音
~~~~~~~~
依照現在的憲法憲政學理，五權憲法跟中華民國憲法憲政的核心重點無關，你懂嗎？
只有一些跟時代脫節的老先生群體，才把五權憲法當成中華民國核心，渾然不知已經被
學理拋在歷史夕陽中。
: 民族，民權，民生也不見得是他們想要的或核心價值。
: 中國的民主政權大概率擁抱自由跟人權這些普世價值沒問題，
: 但建立不了自己的民主論述以至於需要恭迎灣灣回去統治，以常理推斷，恐怕不太可能。
: 中國並不缺有想法有洞見的人士。
: 所以我很懷疑中華民國還有再次統治祖國錦繡河山的一天。
是沒有那一天。
一者台灣多數人對中國領土沒興趣，兩岸一邊一國，所以也不會要台灣政府花精神去爭取
中國統治權。
二者台灣的少數統派人士固然會興沖沖去以後的民主中國競選，但也極可能拿不到多少票
（中國自己人就組不少黨參選爆炸，哪輪得到泛藍統派以為自己多麼得中國人的民望）。
三者屆時的中國民主政府自己會有自己喜歡的政府制度，不必照搬中華民國憲法內容（參
考參考一部分或許可能）。
: 甚至退一萬步，去成立一個有影響力的政黨都很難。跟中國脫節太久，沒有治理大國的能力
治理大國在有識之士眼中並沒有什麼多了不起的訣竅。中共常拿「治理大國」（很困難、
好辛苦、讓人民有飯吃就很不錯--奇怪，那麼吳花燕怎麼餓死的？--其他自由不重要云云
）說嘴就只是屁話而已，你還以為大不大國的治理是個有必要一提的點？。
: ，也難取得十四億人認同。我覺得比較可能淪為非常小眾的政黨。
: 台獨打贏一場戰爭就差不多了，從俄烏戰爭都還能看到打贏的可能性。ROCer的悲願，就算
: 有了萬分之一的幸運，還是挺不現實的。
補充，「人民共和國」是獨裁國家慣用的國號，如果中國民主化以後屆時或許改國號刪掉
人民也說不定--要嘛改成中華共和國要嘛也有若干可能改成中華民國，在「名稱」形式上
好像中華民國復國了（但中國實質上是另起新爐），頂多到這地步。
此外，從上世紀下半葉起的數次不論東亞、拉美、非洲、東歐等國民主化概況，民主化的
短期結果有好有壞，也不清楚中國民主化以後會不會經歷混亂期--這不是說民主不適合「
大國」；應該是指，不論大國小國，但凡該國人民素質高，就適合民主，而獲得高品質生
活；如果該國人民素質低，彼此不以平等互待只想著人治與欺軟怕硬，那麼該國擁有民主
後大概跟暴民政治差不多，總之需要想辦法提昇素質為重。這方面我不清楚中國人的素質
適不適合民主，因為中國不同群體複雜多樣，難以一概而論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1655514764.A.4BD.html
討論串 (同標題文章)