[請益] 為何現代城邦國家這麼少?

看板historia作者 (sdhws)時間2年前 (2021/08/26 09:44), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 11→)
留言23則, 14人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
在歷史上城邦國家數量並不少 作為由部落進一步發展出來的政治實體 普遍存在於古希臘,瑪雅,蘇美文明,商周時期一些小諸侯國 中世紀歐洲還有義大利城邦和神聖羅馬帝國城邦 東非有如基爾瓦基斯瓦尼等一系列伊斯蘭教城邦等等 由此可見從上古到近代城邦國家其實不算少數 然而現代所謂的城邦只剩下新加坡,摩納哥及梵蒂岡三國了 所以在歷史的演進上,究竟發生了甚麼事 導致了今天獨立的城邦國家變得這麼少呢? 或者說在歷史的發展中,為何絕大多數國家為橫跨多個市鎮的國家 而傳統建立在市鎮的城邦國家卻大幅減少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.27.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1629942270.A.AF0.html ※ 編輯: sdhws (118.170.27.72 臺灣), 08/26/2021 09:44:57
推
08/26 10:16, 2年前 , 1F
古代人少 後來人多 人多的打贏人少的
08/26 10:16, 1F
→
08/26 11:13, 2年前 , 2F
小城邦合併了阿，看德國惡、義大利的發跡史
08/26 11:13, 2F
推
08/26 12:55, 2年前 , 3F
人多的贏 人少的輸
08/26 12:55, 3F
→
08/26 14:05, 2年前 , 4F
你養一個城市，要有大量農村來供養
08/26 14:05, 4F
推
08/26 16:53, 2年前 , 5F
歐洲很多啊
08/26 16:53, 5F
推
08/26 17:22, 2年前 , 6F
歐洲的在十九世紀不就迅速的被「統一」了?
08/26 17:22, 6F
推
08/26 17:22, 2年前 , 7F
大部分都合併了啊
08/26 17:22, 7F
推
08/26 17:37, 2年前 , 8F
既然是城邦就該有城牆,城牆是用來防禦進攻方的,問題
08/26 17:37, 8F
→
08/26 17:38, 2年前 , 9F
是火砲一直在改良,到後來遇到城牆用砲轟個幾發城牆就
08/26 17:38, 9F
→
08/26 17:40, 2年前 , 10F
被轟出破口來,進攻方就不用犧牲那麼大就攻進城池裡了
08/26 17:40, 10F
→
08/26 17:42, 2年前 , 11F
到現代城牆已經是不需要西,台北城的城牆不是因現代化
08/26 17:42, 11F
→
08/26 17:43, 2年前 , 12F
城市化的影響被拆掉了嗎?!只剩城門
08/26 17:43, 12F
推
08/26 19:05, 2年前 , 13F
就跟NBA一樣，這幾百年所謂的民族主義流行抱腿組團，
08/26 19:05, 13F
→
08/26 19:06, 2年前 , 14F
抱一起組個夢幻隊伍吊打別人不香嗎？
08/26 19:06, 14F
推
08/26 22:31, 2年前 , 15F
城邦包含一個核心城市跟周圍的鄉野，如商周諸侯跟希臘城邦
08/26 22:31, 15F
→
08/26 22:33, 2年前 , 16F
歐洲後來的德義城邦是貿易繁榮之後興起的特許城市，不大一樣
08/26 22:33, 16F
推
08/27 06:09, 2年前 , 17F
台灣、荷蘭這種一日生活圈國家算不算城邦
08/27 06:09, 17F
→
08/27 06:11, 2年前 , 18F
荷蘭各城市機能各司其職，還有共同的土地使用發展機制
08/27 06:11, 18F
→
08/27 06:11, 2年前 , 19F
整個國家就像一個城市
08/27 06:11, 19F
推
08/27 10:28, 2年前 , 20F
效率低
08/27 10:28, 20F
推
08/27 18:02, 2年前 , 21F
歐洲城邦不是也依賴周圍鄉村的資源嗎？
08/27 18:02, 21F
推
08/27 18:48, 2年前 , 22F
列支敦士登、盧森堡、聖馬利諾、安道爾
08/27 18:48, 22F
→
08/27 21:16, 2年前 , 23F
就算加上一些微小的國家,在全球近200國面前仍就算非常少數
08/27 21:16, 23F
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1X9l7-hm (historia)
‣ 更多 sdhws 的文章
文章代碼(AID): #1X9l7-hm (historia)