[請益] 儒家跟皇權的抗爭，最後算失敗或成功？

看板historia作者 (best_troll_tw)時間3年前 (2021/04/02 22:16), 編輯推噓14(16推 2噓 21→)
留言39則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 儒家思想始於孔孟，打從一開始孔孟就認為君王應該受到制約 而後代的儒家學者其實也認同這個理念，不斷與皇權抗爭 從此皇權跟儒家就展開將近兩千年的抗爭 最開始的抗爭就是漢朝 漢儒拿出天人感應之說用來制衡皇帝 天子如果失德、犯錯，老天就會降下災害警告 說實話，這個理論聽起來很狗屁，很不公平，憑什麼出事情就是皇帝有錯 從這裡也可以看出儒家為了制衡皇帝真的是很趕瞎掰 不過皇帝也不是省油的燈，皇帝一個巧妙地過錯轉移，說未必是皇帝有錯，也許是三公的問題 因此漢朝就出現詭異的情況—三公常常在換 皇權vs 儒家，皇帝小勝一場 之後的時間，儒家始終想要制衡皇帝，皇帝不甘示弱想要掌權，兩邊就這樣一直爭鬥 到了明朝，朱元璋利用錦衣衛、廢宰相的方法讓皇權達到最高峰 不過朱元璋死後情況又不一樣，儒家發現，即便沒有宰相，他們一樣有辦法制衡皇帝 明朝政治情況大家也都知道，皇帝即便在耍廢國家照樣能運作 皇帝其實當個吉祥物、橡皮圖章、生子機器就可以 即便有些皇帝憑藉個人手段能夠重掌大權 但整體來說，政治權力是流向朝臣的 明代的政治越來越符合理想中的垂拱而治 不過這一切到了清代就被打破 清朝皇帝成功打破儒家這套制衡方法 所以各位認為儒家跟皇權的抗爭，最後算成功或失敗？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1617373014.A.DDB.html
推
04/02 22:18, 3年前 , 1F
事實上也沒真的抵抗，畢竟官僚基礎也是在擁護政權上，仰賴
04/02 22:18, 1F
→
04/02 22:18, 3年前 , 2F
皇權又想壓制皇權
04/02 22:18, 2F
→
04/02 22:20, 3年前 , 3F
以清代來說，雖然皇權相較以往更高，但儒士官僚在周旋下依
04/02 22:20, 3F
→
04/02 22:20, 3年前 , 4F
然與皇權共享整個國家利益與統治權
04/02 22:20, 4F
推
04/02 22:26, 3年前 , 5F
我認為妥協共生分不開了... 清朝廢掉科舉之後，仕紳也不再挺
04/02 22:26, 5F
→
04/02 22:28, 3年前 , 6F
朝廷，還來不及磨合出君主立憲的運作模式就結束帝制了
04/02 22:28, 6F
推
04/02 22:37, 3年前 , 7F
後來被沙門不敬王者論跟滅佛的鬥爭取代了
04/02 22:37, 7F
→
04/02 22:37, 3年前 , 8F
道教方好像沒什麼這類問題 明清則有外國跟三跪九叩的問題
04/02 22:37, 8F
推
04/03 00:50, 3年前 , 9F
其實說是抗爭角度就不太準了，實際進行爭權的是利益集團，
04/03 00:50, 9F
→
04/03 00:50, 3年前 , 10F
只是透過儒家的名頭來背書與集中力量
04/03 00:50, 10F
推
04/03 02:05, 3年前 , 11F
儒家和君王之間不是抗衡，是相互平衡
04/03 02:05, 11F
推
04/03 02:06, 3年前 , 12F
終究只是要爭名奪利而已 皇權儒家都是被當槍使
04/03 02:06, 12F
推
04/03 02:08, 3年前 , 13F
君王重民，那儒生自然是輔助，君王暴民，儒生捨命也要阻
04/03 02:08, 13F
→
04/03 02:08, 3年前 , 14F
止這件事，這是儒家的出發點
04/03 02:08, 14F
→
04/03 03:46, 3年前 , 15F
最後一起滅亡啦
04/03 03:46, 15F
→
04/03 06:09, 3年前 , 16F
儒家其實漢之後和皇權依附得很好吧....
04/03 06:09, 16F
推
04/03 06:35, 3年前 , 17F
這篇到底在蝦78講什麼鬼東西
04/03 06:35, 17F
推
04/03 09:31, 3年前 , 18F
怎麼滅亡？孔家被考試院抓去關？
04/03 09:31, 18F
推
04/03 10:05, 3年前 , 19F
你應該是在講君臣利益對抗吧
04/03 10:05, 19F
推
04/03 10:52, 3年前 , 20F
失敗啊 還助紂為虐
04/03 10:52, 20F
推
04/03 12:55, 3年前 , 21F
儒家是最容易上手的統治工具 他本質就是封建結構 本質
04/03 12:55, 21F
→
04/03 12:55, 3年前 , 22F
結構確定了 講再多仁愛都是狗屁 變成統治者粉飾專制行
04/03 12:55, 22F
→
04/03 12:55, 3年前 , 23F
為的思想工具
04/03 12:55, 23F
→
04/03 13:30, 3年前 , 24F
這家在諸子百家的光譜裡就是最保守的 之後一直也沒變
04/03 13:30, 24F
→
04/03 14:58, 3年前 , 25F
因為法家陰陽家後來又走回儒家皮底下混了，自然整個文化只
04/03 14:58, 25F
→
04/03 14:58, 3年前 , 26F
剩儒家的皮
04/03 14:58, 26F
→
04/03 15:03, 3年前 , 27F
實際來說明朝的大農莊體制更接近法家思想，也讓社會逐漸走
04/03 15:03, 27F
→
04/03 15:03, 3年前 , 28F
向保守，但大多怪保守思想都是講儒家問題
04/03 15:03, 28F
噓
04/03 15:12, 3年前 , 29F
皇帝擺爛=政治權力流向朝臣？？？？
04/03 15:12, 29F
推
04/03 16:40, 3年前 , 30F
成功啊 假博士被新潮流當吉祥物 有沒有總統沒差啦
04/03 16:40, 30F
→
04/03 18:22, 3年前 , 31F
沒救 晚清之後最大的教派是牧羊派
04/03 18:22, 31F
噓
04/03 19:14, 3年前 , 32F
法家才是最上手的統治工具好嗎？
04/03 19:14, 32F
→
04/03 19:15, 3年前 , 33F
法家還直接探討君王的統治方法,儒家還有君為輕
04/03 19:15, 33F
推
04/03 19:18, 3年前 , 34F
漢代儒術就被改成其他東西了不用等到明朝
04/03 19:18, 34F
推
04/03 21:34, 3年前 , 35F
在啟蒙運動以後西方就改行社會契約論了
04/03 21:34, 35F
→
04/03 21:34, 3年前 , 36F
儒家那個叫做君權神授
04/03 21:34, 36F
推
04/03 21:47, 3年前 , 37F
可以去看余英時比較早期的著作 有分析為啥君權須要這
04/03 21:47, 37F
→
04/03 21:47, 3年前 , 38F
些士來撐道統 而士是如何以”帥 友 臣” 來堅守道統高
04/03 21:47, 38F
→
04/03 21:47, 3年前 , 39F
於政統 的立場
04/03 21:47, 39F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1WPoTMtR (historia)