Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/03/01 10:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言: : 推 vandervaal: 迷思1~4沒有附上資料來源純屬筆者自行推論 03/01 09:13 : → vandervaal: 我覺得說服力沒那麼好 03/01 09:14 : → vandervaal: 拿其中一方的資料來代表228的全貌,另一邊所述的情況 03/01 09:16 : → vandervaal: 則被全盤否定是很差的還原歷史方式 03/01 09:16 三和四基本上是正確的,佐證除了後代基於前代記憶流傳外 其他方面我會建議從普及性上面下手 228當時成立的228處理委員會提出的意見基本上是相同的而 且使用廣播系統唯當時收音機和電話等並不普及是不可能做到 在短時間內就完成統一意見的做法 大概和在二十年前利用網路想要達成茉莉花革命一樣誇張 只是在很多文獻上面並不提到這一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.79.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1583029359.A.B4E.html
文章代碼(AID): #1UMnnljE (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UMnnljE (historia)