討論串(共8篇) - [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲 - 看板historia

看板 [ historia ]

討論串[轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

共 8 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

推噓14(25推 )留言145則，0人參與作者demon3200 (smking)時間4年前 (2020/02/29 22:41)資訊

內容預覽:

newrocreport.org/archives/2884. 迷思1：二二八事件爆發於2月28日。. 事實：. 天馬茶房的緝菸事件，是發生在2月27日。官方之所以用2月28日命名二二八事件，是因為就在這一天早上，民眾闖入專賣局台北分局，當場打死2人、毆傷4人。隨後並繼續前往總局和前後任的專賣局局長

(還有8101個字)

Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者mshuang (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/03/01 10:22)資訊

內容預覽:

三和四基本上是正確的，佐證除了後代基於前代記憶流傳外. 其他方面我會建議從普及性上面下手. 228當時成立的228處理委員會提出的意見基本上是相同的而. 且使用廣播系統唯當時收音機和電話等並不普及是不可能做到. 在短時間內就完成統一意見的做法. 大概和在二十年前利用網路想要達成茉莉花革命一樣誇張.

Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

推噓12(12推 )留言44則，0人參與作者DarthCod (鱈魚)時間4年前 (2020/03/01 11:53)資訊

內容預覽:

這篇文章的原始作者張若彤是你本人嗎？不是的話，你的40字心得呢？. 麻煩在晚上11點之前更正. 2/28當天主要有兩起事件. 一是你這邊說的搗毀專賣局；另一起則是下午的「行政長官公署衛兵開槍事件」. 甚至於後者更常出現在教科書、引言和其他媒體上. 文章中完全忽略後者，用前者來定義「二二八」. 是打算

Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

推噓2(4推 )留言29則，0人參與作者mshuang (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/03/05 07:56)資訊

內容預覽:

迷思. 在大多數所謂的資料中對這段歷史是這樣寫的. 群眾希望進入行政長官公署請願但遭衛兵蠻橫阻擋，此時屋頂上的衛兵使用機. 槍掃射，並造成多人死傷。. 上面這個主流寫法給予後來不知情的人一個很嚴重的迷思！群眾很和平的遊行. 希望向行政長官請願，但是卻遭到國民黨已暴力回應，所以群眾沒錯. 而事實是當時

(還有309個字)

Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

推噓6(6推 )留言26則，0人參與作者mshuang (竹碳烏龍)時間4年前 (2020/03/05 09:32)資訊

內容預覽:

友第一次看到是我念國小，真正讀是國中在高中也有看到，但是現在我就不清楚了. 那已經是十幾年前的事情了. 失政與否純屬個人觀感，當初高速公路、高鐵興建之時，高喊失政者眾，. 但今日哪項不是台灣現代化的重大建設？. 而以某人失政來正當化自己違法暴行根本純屬狡辯，難道今日你可以因為. 蔡英文失政民調過低就

(還有216個字)

首頁

尾頁