Re: [新聞] 悼南京大屠殺 新黨宣示進立院修歷史課綱

看板historia作者 (成為保鮮膜)時間4年前 (2019/12/13 17:49), 編輯推噓20(23推 3噓 68→)
留言94則, 30人參與, 4年前最新討論串2/19 (看更多)
今天剛好聽到一位同事在評論 「現在歷史把中國去光，只讀台灣的」 「台灣才400年，中國5000年，400年是有什麼好讀的，根本沒事情提」 「那些讀歷史系的都不知道幹嘛，才400年有需要讀嗎」 我只能說，從前的大中華教育洗腦真成功 自己的歷史不關心，還嫌棄是什麼心態 而且證明台灣歷史教育真的失敗 很多人連基本的歷史素養跟常識都沒有 常常有人提了一些國中就教過的東西 就被捧的跟什麼一樣 而且還有一群人總是說「我國中老師都沒說耶」 標準的「錯都別人造成的不會是我」 好的回歸現行課本 以國中來說，現在已經有章節在提外來住民與原住民的衝突 原住民如何反擊等等 像是從前課本總是把吳沙講的跟偉人一樣 現在開始正視他就是違法越界開墾 而且造成之後許多原住民必須搬到花東的原因也會提 至少這點我是蠻肯定 我不是不喜歡中國史，相反的我很愛 但身為台灣人，我希望我們下一代更了解自身的歷史 這才是更重要的吧！ 比起去知道中國第一個平民皇帝 知道趙匡胤在陳橋幹什麼 或是南京大屠殺的仇恨要無限延續之類的 至少新課綱的理念我是贊成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1576230583.A.BC2.html
推
12/13 17:52, 4年前 , 1F
同意原Po的觀點
12/13 17:52, 1F
推
12/13 18:01, 4年前 , 2F
其實看要寫多細明明都能寫，美國230年也是照樣寫啊
12/13 18:01, 2F
→
12/13 18:02, 4年前 , 3F
啊記錯 240年才對
12/13 18:02, 3F
推
12/13 18:21, 4年前 , 4F
同意原PO說的 先了解自己身邊的歷史
12/13 18:21, 4F
推
12/13 18:25, 4年前 , 5F
同意 但時數就這麼多 增加台灣史就必然會砍到中國史 所
12/13 18:25, 5F
→
12/13 18:25, 4年前 , 6F
以部分團體就急了吧
12/13 18:25, 6F
推
12/13 19:03, 4年前 , 7F
樓上所謂"部分團體"，他們認為不能先了解自己身邊的歷史
12/13 19:03, 7F
→
12/13 19:03, 4年前 , 8F
這樣是錯的，必須要先了解偉大中華的歷史才行
12/13 19:03, 8F
推
12/13 19:21, 4年前 , 9F
部分團體的規模隨時間過去逐漸縮小，陣痛期就忍忍囉
12/13 19:21, 9F
→
12/13 19:34, 4年前 , 10F
吳沙的故事是真的嗎？
12/13 19:34, 10F
推
12/13 20:21, 4年前 , 11F
說要念5000年歷史>400年歷史的 邏輯根本錯亂
12/13 20:21, 11F
→
12/13 20:21, 4年前 , 12F
先不說這種行為跟只記得30年前小事卻不記得早餐吃甚麼
12/13 20:21, 12F
→
12/13 20:22, 4年前 , 13F
的智障老人是同樣道理~ 越近代歷史記載的詳細度越高
12/13 20:22, 13F
→
12/13 20:24, 4年前 , 14F
真要念通 難度根本>>>>>>古代史 更不用說近代史的用處
12/13 20:24, 14F
→
12/13 20:25, 4年前 , 15F
實用性其實也>>>>>古代史 現在這種貴古老人越來越多
12/13 20:25, 15F
→
12/13 20:26, 4年前 , 16F
簡直阻礙世界進步... 戰後嬰兒潮這夥人真該趕快去死
12/13 20:26, 16F
推
12/13 20:29, 4年前 , 17F
回應原波一下 知道趙匡胤在陳橋幹嘛 對一般人而言
12/13 20:29, 17F
→
12/13 20:29, 4年前 , 18F
根本賺不到錢 但是知道20世紀後的美國金融史對賺錢
12/13 20:29, 18F
→
12/13 20:31, 4年前 , 19F
幫助很大 藍營整天喊要拼經濟 卻在念無路用書 可笑..
12/13 20:31, 19F
噓
12/13 21:12, 4年前 , 20F
不是原住民跑到花東，是花東原住民本來就住那邊好嗎？
12/13 21:12, 20F
→
12/13 21:19, 4年前 , 21F
吳全城
12/13 21:19, 21F
推
12/13 21:32, 4年前 , 22F
樓樓上，他說的是噶瑪蘭人從宜蘭遷徙到花東
12/13 21:32, 22F
推
12/13 22:05, 4年前 , 23F
晚來的總是混蛋~我們是混蛋的後代
12/13 22:05, 23F
→
12/13 23:02, 4年前 , 24F
還有平埔族也是有遷移過很多次 基本上當初衝突是有的
12/13 23:02, 24F
→
12/13 23:04, 4年前 , 25F
起碼後兩次就是往花東跑 沒有所謂"花東原住民本來就住那"
12/13 23:04, 25F
→
12/13 23:05, 4年前 , 26F
有些真的是西半部平埔族搬過去的
12/13 23:05, 26F
推
12/13 23:32, 4年前 , 27F
認為臺灣歷史400年的就是大漢族沙文主義 無論本省外省
12/13 23:32, 27F
→
12/13 23:34, 4年前 , 28F
和哥倫布「發現新大陸」的說法有87%像
12/13 23:34, 28F
→
12/13 23:40, 4年前 , 29F
認為中國歷史只有5000年的人，是赤裸裸的人類沙文本位
12/13 23:40, 29F
→
12/13 23:40, 4年前 , 30F
主義，完全忽略了霸王龍三角龍跟猛瑪象劍齒虎才是神州
12/13 23:40, 30F
→
12/13 23:40, 4年前 , 31F
大陸的古老主人。
12/13 23:40, 31F
→
12/13 23:58, 4年前 , 32F
也只有很少部分平埔族，ok？
12/13 23:58, 32F
噓
12/14 01:57, 4年前 , 33F
你們先修憲不就沒意見了。
12/14 01:57, 33F
噓
12/14 02:57, 4年前 , 34F
只會嗆有種就修憲有種就宣布獨立真是吵死了
12/14 02:57, 34F
→
12/14 02:57, 4年前 , 35F
時機還沒到啦幹
12/14 02:57, 35F
→
12/14 03:11, 4年前 , 36F
"歷史"僅限於人類活動吧，人類之外的叫生物學或地球科學了
12/14 03:11, 36F
→
12/14 03:17, 4年前 , 37F
照某樓講法那全世界所有"史學"都該從研究細菌開始?
12/14 03:17, 37F
→
12/14 03:56, 4年前 , 38F
其實不用遠到哥倫布，講台灣史400年的跟講中國史5000年的
12/14 03:56, 38F
→
12/14 03:57, 4年前 , 39F
就已經87分像了 :p (同一套漢族沙文主義?)
12/14 03:57, 39F
→
12/14 06:14, 4年前 , 40F
修什麼憲？台獨有種出套台灣國憲法啦
12/14 06:14, 40F
推
12/14 09:21, 4年前 , 41F
就像荷蘭一開始要去澳門 去不成才跑來澎湖
12/14 09:21, 41F
→
12/14 10:25, 4年前 , 42F
某人立馬證明對台灣歷史不夠認識
12/14 10:25, 42F
推
12/14 10:26, 4年前 , 43F
其實最重要的，是台灣400年的前250年跟最近70年正史都
12/14 10:26, 43F
→
12/14 10:26, 4年前 , 44F
是中國在寫，只有50年正史是日本在寫，而當年的日本是
12/14 10:26, 44F
→
12/14 10:26, 4年前 , 45F
想要當中國正主的，所以事實上台灣400年真的是全由中國
12/14 10:26, 45F
→
12/14 10:26, 4年前 , 46F
寫倒是真的。
12/14 10:26, 46F
→
12/14 10:27, 4年前 , 47F
明明噶瑪蘭這麼明顯的例子就看得到了
12/14 10:27, 47F
→
12/14 10:27, 4年前 , 48F
至於過兩天就忘記還會拿其他記憶填塞而且跟常識對不上
12/14 10:27, 48F
→
12/14 10:28, 4年前 , 49F
的口述史，還是乖乖當偽史吧。
12/14 10:28, 49F
推
12/14 11:18, 4年前 , 50F
很多人當成寶的中國史 多半是華中華北歷史
12/14 11:18, 50F
→
12/14 11:18, 4年前 , 51F
閩粵人直接被無視
12/14 11:18, 51F
推
12/14 11:38, 4年前 , 52F
古籍記載的就一定不是偽史了?史記都跟其他挖出來的
12/14 11:38, 52F
→
12/14 11:38, 4年前 , 53F
資料打架多少次了?
12/14 11:38, 53F
→
12/14 11:38, 4年前 , 54F
還有，憑啥口述歷史就要被當偽史
12/14 11:38, 54F
→
12/14 11:40, 4年前 , 55F
把日本人寫的算在中國內也是滿搞笑的
12/14 11:40, 55F
→
12/14 11:42, 4年前 , 56F
我覺得我也可以說 對岸那種為政治服務的歷史也乖乖
12/14 11:42, 56F
→
12/14 11:42, 4年前 , 57F
去當偽史啦幹 大家都來一巴掌拍死
12/14 11:42, 57F
推
12/14 12:14, 4年前 , 58F
內文上一句講吳沙，下一句講造成之後許多原住民搬到花東
12/14 12:14, 58F
→
12/14 12:14, 4年前 , 59F
就很清楚知道是指噶瑪蘭人啊，推文某人為什麼會扯到什麼
12/14 12:14, 59F
→
12/14 12:15, 4年前 , 60F
花東原住民原本就住那裡？
12/14 12:15, 60F
→
12/14 12:16, 4年前 , 61F
阿美族原本住花東沒錯，但內文又不是在說阿美族
12/14 12:16, 61F
→
12/14 12:17, 4年前 , 62F
同意mazda3kodo說的，這是對台灣歷史認識不足
12/14 12:17, 62F
推
12/14 16:22, 4年前 , 63F
誰是吳沙??? 我記得我那時的教科書沒提到這個人
12/14 16:22, 63F
推
12/14 20:40, 4年前 , 64F
吳沙似乎就提到漢人往宜蘭開墾時有提到一筆，中影還
12/14 20:40, 64F
→
12/14 20:40, 4年前 , 65F
拿吳沙當主角拍過電影，記得吳沙是柯俊雄演的
12/14 20:40, 65F
推
12/14 20:41, 4年前 , 66F
其實沒提什麼事跡，就提是宜蘭開墾成功的先民領袖，大多老
12/14 20:41, 66F
→
12/14 20:41, 4年前 , 67F
師也只大概提跟地名有關，熟悉程度並不高。以漢民角度，他
12/14 20:41, 67F
→
12/14 20:41, 4年前 , 68F
就是漢人的牛仔角色，會偏好誇耀在早期很正常。現在牛仔電
12/14 20:41, 68F
→
12/14 20:41, 4年前 , 69F
影紅番也已經常常變成牛仔好夥伴，時代不同了
12/14 20:41, 69F
→
12/15 05:17, 4年前 , 70F
宜花公路是近世才開拓.宜蘭人要到花蓮只能走海路.
12/15 05:17, 70F
→
12/15 05:19, 4年前 , 71F
西部人要到花蓮從屏東北上來更方便.
12/15 05:19, 71F
→
12/15 05:19, 4年前 , 72F
只要到達卑南,就可走縱谷了.
12/15 05:19, 72F
→
12/15 05:21, 4年前 , 73F
那所謂經中央山脈的移民是賽德克人,他們到花蓮立霧溪
12/15 05:21, 73F
→
12/15 05:23, 4年前 , 74F
邊的坡地聚落.也就太魯閣一帶.後被日本人強制移到新城鄉.
12/15 05:23, 74F
→
12/15 05:23, 4年前 , 75F
平埔人不喜歡住山裡.
12/15 05:23, 75F
→
12/15 05:24, 4年前 , 76F
鳳林鄉住民就和光復鄉的不同.
12/15 05:24, 76F
推
12/15 09:32, 4年前 , 77F
想看台灣「分類械鬥」的故事還真不知道要去哪找
12/15 09:32, 77F
→
12/15 20:25, 4年前 , 78F
祖靈大戰媽祖？還是國姓爺大戰消滅大明的滿清？
12/15 20:25, 78F
推
12/16 10:07, 4年前 , 79F
推
12/16 10:07, 79F
推
12/24 16:55, 4年前 , 80F
個人覺得中國史更加有趣，但新課綱增加台灣還有東亞世界觀
12/24 16:55, 80F
→
12/24 16:55, 4年前 , 81F
的確很重要
12/24 16:55, 81F
→
12/26 20:08, 4年前 , 82F
台灣開發歷史短,往前推一千年也找不到甚麼文化遺跡.
12/26 20:08, 82F
→
12/26 20:08, 4年前 , 83F
總不能看商業電影自爽.
12/26 20:08, 83F
→
12/26 20:09, 4年前 , 84F
問原住民,他也說我知道的比你們少.
12/26 20:09, 84F
→
12/26 20:10, 4年前 , 85F
甚至找不到一百年前祖先住在山裡的哪一處?
12/26 20:10, 85F
→
12/26 20:10, 4年前 , 86F
乾脆由你們來編一段好了.
12/26 20:10, 86F
→
12/26 20:11, 4年前 , 87F
全世界各國原住民都有這種歷史記憶的空缺.
12/26 20:11, 87F
→
12/26 20:12, 4年前 , 88F
也因為這樣他們沒甚麼煩惱的事.喝酒就好.
12/26 20:12, 88F
→
12/26 20:13, 4年前 , 89F
漢人喜歡考古,就讓他們去考個夠.
12/26 20:13, 89F
→
12/27 07:57, 4年前 , 90F
樓上顯然不只歧視台灣文化還對考古無知的可笑。
12/27 07:57, 90F
→
12/27 07:59, 4年前 , 91F
沒知識也該常看電視，不懂裝懂秀下限耍寶幹嘛？
12/27 07:59, 91F
推
12/27 08:01, 4年前 , 92F
12/27 08:01, 92F
→
12/27 08:02, 4年前 , 93F
隨便搜尋一大堆你裝死裝瞎不看就說沒有
12/27 08:02, 93F
→
12/27 08:02, 4年前 , 94F
還有臉歧視原住民？
12/27 08:02, 94F
‣ 更多 mazda3kodo 的文章
文章代碼(AID): #1Tyrwtl2 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mazda3kodo 的文章
文章代碼(AID): #1Tyrwtl2 (historia)