Re: [請益] 首都為什麼要選台北呢? 如果桃園?

看板historia作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間4年前 (2019/09/09 17:15)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sustained (sustain)》之銘言： : 想請問各位一下 : 當初首都為什麼要選台北不選桃園呢原因高達八成是淡水河台灣漢人發展歷史跟海運息息相關俗稱一府二鹿三艋舺三地都是海港台北地位超越台南的重要契機是清朝光緒年間1880年代台北建府跟台北城築城這應該是看中台北盆地的地形淡水河出海口離城區較遠容易防守的特性台北容易防守這點在築城前後時期的清法戰爭時得到證實淡水河河口很容易用砲台封鎖想從基隆登陸攻擊台北因為山地遮蔽道路有限相當困難這跟台南周邊多登陸點且平地易攻難守的地形不同包含鄭成功攻台以及歷年清軍派兵鎮壓台灣中南部叛亂為何能成功中南部海岸線容易登陸都是遠因台北容易防守這點日本人登陸時由於台北人直接開城沒有發揮作用但除了沿用清朝的行政機構日本時代的台北離日本本土最近早期發展的現代化航運跟空運利用台北的港口跟機場都容易得多例如松山機場是台灣最早的飛日本本土機場 814空軍節日軍轟炸機去轟炸上海也是從松山機場起飛此外早期陸上飛機性能還不安定時大型飛機多半是作成有無限跑道的水上飛機這些水上飛機可以直接在淡水河上降落台北又離日本本土距離較近都利於發展台灣-日本之間的空運所以日本統治時代台北也成為主要的政商中心至於國民黨來台之後就是順勢接收順勢發展了不過那個時代有考慮到全面戰爭作為戰時預備行政中心台灣省政府被遷到更安全的南投蓋了個中興興村後來雖因省政府行政系統疊床架屋沒用處被凍省但設施還在但台北當然也有壞處原因大半也是出在淡水河身上首先台北盆地被河川系統切成好幾塊到了現代就算蓋了一堆橋往來還是很不方便其次是台灣東北部本來就多雨加上盆地地形中心又是河川很容易淹水蓋了一堆提防跟治水工程雨太大那幾個地方還是容易淹水再者台北盆地是一個河川搬來泥沙的淤積盆地地盤不穩+盆地效應歷年地震常震央不在台北台北也晃很大其他幾個地質潛在風險包含大屯火山是活火山以及尚未認證的地震曾導致山坡地滑落堵塞淡水河讓台北曾經大淹水變成湖底的傳說都顯示台北的地質環境在台灣西部來說不是很安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1568020505.A.A33.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/09/2019 17:23:06

推

dragonclwd

09/09 20:00, 4年前 , 1^F

09/09 20:00, 1^F

是關於台北湖是否真實存在這眾說紛紜但最合理的解釋就是台北盆地內曾經發生大淹水如果今日沒有那些堤防跟水利工程河道附近淹到看起來像湖應該也不誇張

推

CGT

09/09 21:06, 4年前 , 2^F

09/09 21:06, 2^F

→

edison

09/09 21:29, 4年前 , 3^F

09/09 21:29, 3^F

法軍的戰力沒有那麼糟首先滬尾砲台確實發揮作用阻止法軍艦艇直接開進淡水河之後法軍遵循對抗沿岸砲台的SOP 讓陸戰隊上岸想要透過陸戰攻擊砲台是被清軍用大部隊反登陸攔截但另一方面法軍攻擊基隆獲得了一定成功只是清軍從基隆沿岸後撤布防後法軍想從基隆攻擊台北非常困難最終法軍對台灣北海岸的一系列登陸攻擊都打不到台北大屯山群對台北的屏障效果在這場戰役中獲得很好的證實可是滬尾砲台發揮功效阻止海軍艦艇直接開進淡水河砲轟台北還是重要關鍵當時的海軍很流行這樣對沿岸城市開砲作心理打擊如果台北一開始就被砲轟甚至法軍陸戰隊能直接在淡水河沿岸登陸戰局就會相當不一樣 (現在國軍也在防這招)

推

n0venblue

09/09 22:39, 4年前 , 4^F

09/09 22:39, 4^F

打錯已修

推

articlebear

09/10 02:21, 4年前 , 5^F

09/10 02:21, 5^F

推

bcs

09/10 07:43, 4年前 , 6^F