Re: [請益] 請問工業革命前夕的史學家，有辦法憑資料

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2019/09/01 14:12), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 7人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《idolater (strawberry of Wrath)》之銘言： : 標題: [請益] 請問工業革命前夕的史學家，有辦法憑資料 : 時間: Sat Aug 31 18:23:13 2019 : : : 如題，以前在高中短短的歷史課裡，聽老 : 法憑他們手邊的歷史資料推估到這些現象的 : 產生嗎？ : 這個問題是在問，歷史鑑往知來的侷限在 : 哪？也希望各位大大可以賜教，有哪些歷史 : 事件是屬於這種前不見古人性質的。 可以預測，只是需要足夠多的資訊 現在我們適用計量經濟的模型來做預測 他的一個大前提是你要找到對的數字就是一個事件的成因有很多 要找到正確有相關的因子，然後在量化，然後在搞時間數列和動態 分析理論上可以找到方向 現在我們只是把這個過程科學化、系統化，古人是依靠經驗和敏銳度 講白了就是天賦 中國一些算命、風水、易經等等其實都是前面這段文字的一種體現方式 不過實話講不准，因為因子太多了，基本上我們只能講出一個大概的方向 並不能完全準去的指出某年某月某日誰會出甚麼事情 所以今天你找兩個經濟學家來，問他們台灣股市會漲還是會跌？ 其中一位在明天這個時後會被當成天才先知，另一位會被當成智障 一個笑話有一半的經濟學家都是智障.... : → wen17: 厲害了 現代科學被你講成跟占卜一樣 09/01 01:38 認真的說，某些時後你丟硬幣來占卜準確度還比較大一點XD : → saltlake: 雷曼兄弟這種美國公司搞起的全球金融風暴，也沒被事先 09/01 06:03 : → saltlake: 預測而成功避免。 09/01 06:03 其實說時在的你只要能準確預測，某個模式你就可以拿諾貝爾獎了 羅伯詹姆士席勒 準確預測股市泡沫化，2007年指出美國會有次貸危機，2013年拿到諾貝爾獎 保羅克魯曼 1996年預言亞洲金融風暴 至於位毛會發生？舊算我很會算命告訴你你明天出門一定會被車撞死你會信嗎？ 不揍我一頓就燒高香了 講了預言了，也要有人信然後去預防，講了不信繼續幹當然還是會發生阿.... 其實向次代風暴當時系統已經發展的不錯了，你只要找到正確充足的數字 你就會發現那種玩法鐵定會出事....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567318338.A.79D.html
推
09/01 14:15, 4年前 , 1F
預防災害有個問題是當你信了預測做了預防災害可能就不發生
09/01 14:15, 1F
→
09/01 14:16, 4年前 , 2F
於是做出預測的人可能反而被當神棍
09/01 14:16, 2F
→
09/01 14:16, 4年前 , 3F
有句成語叫"曲突徙薪" 典故來源就是最早指出危險的人反而被當
09/01 14:16, 3F
→
09/01 14:17, 4年前 , 4F
神棍
09/01 14:17, 4F
→
09/01 14:18, 4年前 , 5F
屋主不聽警告真發生火災 卻只答謝救災的人 忘了做出警告的人
09/01 14:18, 5F
→
09/01 14:18, 4年前 , 6F
但這也有原因是神棍真的蠻多的
09/01 14:18, 6F
→
09/01 14:19, 4年前 , 7F
曲突徙薪根本對不上妳說的第一二行吧....
09/01 14:19, 7F
→
09/01 14:19, 4年前 , 8F
屋主可根本沒更改配置
09/01 14:19, 8F
更多的，火一定是你放的不然你怎麼知道會失火？ 其實台灣有很多論文的觀點不輸給外國，只是我只要畢業就好根本部想躺這個渾水 ※ 編輯: mshuang (114.44.80.244 臺灣), 09/01/2019 14:21:18
→
09/01 14:21, 4年前 , 9F
我想說的就是做警告的很可能被當神棍沒人理啊
09/01 14:21, 9F
→
09/01 14:21, 4年前 , 10F
至於真正的神棍則是這樣的
09/01 14:21, 10F
→
09/01 14:21, 4年前 , 11F
09/01 14:21, 11F
→
09/01 14:22, 4年前 , 12F
09/01 14:22, 12F
推
09/01 14:25, 4年前 , 13F
股版去年野村就一直說現在恐發生雷曼式爆跌，講到現在
09/01 14:25, 13F
→
09/01 14:25, 4年前 , 14F
都沒人信了
09/01 14:25, 14F
→
09/01 14:26, 4年前 , 15F
預言家跟神棍太難分辨 所以大都要等到有出事了人才會做補救
09/01 14:26, 15F
→
09/01 14:31, 4年前 , 16F
另外應該沒有哪位經濟學家能告訴你明天股市漲跌
09/01 14:31, 16F
→
09/01 14:31, 4年前 , 17F
了不起跟妳說漲跌的範圍與機率分布 還有這分析可信度.
09/01 14:31, 17F
→
09/01 14:31, 4年前 , 18F
少了一個大概就是神棍
09/01 14:31, 18F
→
09/01 14:36, 4年前 , 19F
樓上指出另一個特點，現代許多預測模型是基於統計學理
09/01 14:36, 19F
→
09/01 14:37, 4年前 , 20F
那麼闡釋結果的時候應該有預測結果的信心區間和檢定率等
09/01 14:37, 20F
→
09/01 14:38, 4年前 , 21F
總之不是單純說結果會/不會發生
09/01 14:38, 21F
推
09/01 18:33, 4年前 , 22F
缺乏獻祭
09/01 18:33, 22F
→
09/01 18:34, 4年前 , 23F
參考17199篇
09/01 18:34, 23F
推
09/02 11:13, 4年前 , 24F
次貸危機提出的時候 早已經是失控的野馬
09/02 11:13, 24F
→
09/02 23:43, 4年前 , 25F
如果真的像樓上講的 當初就不會這麼慘了.....
09/02 23:43, 25F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1TQs52UT (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1TQs52UT (historia)