[請益] 請問工業革命前夕的史學家，有辦法憑資料

看板historia作者 (strawberry of Wrath)時間4年前 (2019/08/31 18:23), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 10人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
如題，以前在高中短短的歷史課裡，聽老 師說過歷史其中一個功能是鑑往知來。說太 陽底下沒新鮮事，人類的活動總是極其類似 。可是，是否有些歷史事件是無法憑以前的 經驗去推估後果的呢？ 以我淺薄的歷史常識來找，覺得工業革命 這種歷史事件似乎可以算是吧？人類因為這 個科技進步而使都市/鄉村、資本家/無產階 級、乃至於現代社會的誕生，當時的人有辦 法憑他們手邊的歷史資料推估到這些現象的 產生嗎？ 這個問題是在問，歷史鑑往知來的侷限在 哪？也希望各位大大可以賜教，有哪些歷史 事件是屬於這種前不見古人性質的。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.7.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567246997.A.620.html
推
08/31 19:14, 4年前 , 1F
現在不能，以後也不能
08/31 19:14, 1F
→
08/31 19:14, 4年前 , 2F
歷史不是預測未來，也沒辦法預測未來
08/31 19:14, 2F
→
08/31 19:15, 4年前 , 3F
你想問的應該是黑格爾和馬克思一派的觀點，認為歷史有潮
08/31 19:15, 3F
→
08/31 19:15, 4年前 , 4F
流，能預測未來
08/31 19:15, 4F
→
08/31 19:21, 4年前 , 5F
你如果學的是總經跟制度經濟學，透過大量的經濟資料有辦法
08/31 19:21, 5F
→
08/31 19:22, 4年前 , 6F
推測以經濟資料為決策依據的經濟體，如美國
08/31 19:22, 6F
→
08/31 19:22, 4年前 , 7F
但像日本或中國這樣政治干涉很重的，抓不準
08/31 19:22, 7F
→
08/31 19:25, 4年前 , 8F
歷史鑑往知來如果研究對象是法治很強的政權，有辦法抓
08/31 19:25, 8F
→
08/31 19:25, 4年前 , 9F
因為他們的規則很明確
08/31 19:25, 9F
→
08/31 19:26, 4年前 , 10F
但如果是人治很重的政權，抓不了，因為有太多台面下交易
08/31 19:26, 10F
→
08/31 19:26, 4年前 , 11F
往往這些台面下的交易比台面上的規則重要，變數太大
08/31 19:26, 11F
推
08/31 19:40, 4年前 , 12F
只有上帝能預測未來
08/31 19:40, 12F
推
08/31 20:37, 4年前 , 13F
美國在某些方面，政策干涉也很重
08/31 20:37, 13F
→
08/31 20:37, 4年前 , 14F
而且兩黨標準不同
08/31 20:37, 14F
→
08/31 20:41, 4年前 , 15F
可以看看賴建誠教授的blog
08/31 20:41, 15F
推
08/31 21:59, 4年前 , 16F
孔子編修魯春秋，也算是史學家，他知天命的方法是什麼？
08/31 21:59, 16F
→
08/31 22:01, 4年前 , 17F
五十學易而知天命
08/31 22:01, 17F
→
08/31 22:03, 4年前 , 18F
只有占卜能夠去測未來，現代所有預測未來的科學東西，跟占
08/31 22:03, 18F
→
08/31 22:03, 4年前 , 19F
卜一樣容易失准，太多未知數，還不是人類能預測的
08/31 22:03, 19F
→
08/31 22:05, 4年前 , 20F
當然還看看歷史當前車之鑑也不會有問題，未知數越多當然越
08/31 22:05, 20F
→
08/31 22:05, 4年前 , 21F
無法控制，但知道越多也許更有機會
08/31 22:05, 21F
推
09/01 01:30, 4年前 , 22F
就算是人治一樣有跡可循 法治也是一種人治（只是更公開
09/01 01:30, 22F
→
09/01 01:38, 4年前 , 23F
厲害了 現代科學被你講成跟占卜一樣
09/01 01:38, 23F
→
09/01 01:39, 4年前 , 24F
不要您別看醫生了 靠占卜就好 也別看天氣預報了
09/01 01:39, 24F
推
09/01 02:14, 4年前 , 25F
是誇大了,但天氣預報也是有不測風雲的時候，要達到預知未
09/01 02:14, 25F
→
09/01 02:14, 4年前 , 26F
來真的還有距離
09/01 02:14, 26F
→
09/01 02:15, 4年前 , 27F
光一個颱風，風雨是不是適合放假，都讓人困擾不已
09/01 02:15, 27F
→
09/01 02:46, 4年前 , 28F
100%的準確是追求 但不代表沒達到就毫無用處
09/01 02:46, 28F
→
09/01 02:47, 4年前 , 29F
從占卜等等靠瞎矇的方法走來 已進步太多
09/01 02:47, 29F
→
09/01 02:47, 4年前 , 30F
預測這詞彙不夠精準 要問的是評估
09/01 02:47, 30F
→
09/01 06:03, 4年前 , 31F
雷曼兄弟這種美國公司搞起的全球金融風暴，也沒被事先
09/01 06:03, 31F
→
09/01 06:03, 4年前 , 32F
預測而成功避免。
09/01 06:03, 32F
推
09/01 11:58, 4年前 , 33F
不能，預測未來的人很多，但預測更近於猜測
09/01 11:58, 33F
推
09/01 20:24, 4年前 , 34F
如果看歷史可以知未來 那麼看聖經的人真的會變先知了
09/01 20:24, 34F
推
09/02 07:39, 4年前 , 35F
模型預測通常有個基本假設：預測用的模型或理論必須是不
09/02 07:39, 35F
→
09/02 07:41, 4年前 , 36F
受時間變數影響，但是現實中很多東西都會與時間變數共軛
09/02 07:41, 36F
→
09/02 07:44, 4年前 , 37F
所以只能用模型理論以近似法求預測未來事件或物體的狀態
09/02 07:44, 37F
→
09/02 07:48, 4年前 , 38F
因此要預測未來，運用模型或理論通常會是時間變數對該模
09/02 07:48, 38F
→
09/02 07:52, 4年前 , 39F
型的結果值影響不大。
09/02 07:52, 39F
→
09/02 07:54, 4年前 , 40F
總結：歷史預測未來要有效，則必須假定歷史事件是循環或
09/02 07:54, 40F
→
09/02 07:55, 4年前 , 41F
或歷史趨勢不受時間影響或影響甚少。
09/02 07:55, 41F
‣ 更多 idolater 的文章
文章代碼(AID): #1TQagLOW (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 idolater 的文章
文章代碼(AID): #1TQagLOW (historia)