Re: [觀點] 蜀漢根本國策(附劉巴貨幣操作)

看板historia作者 (gary=yrag)時間5年前 (2019/01/11 17:42), 編輯推噓8(9推 1噓 12→)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
→
01/11 13:42,
照劉巴傳的說法, 應該是劉璋的東西根本就搶空了
01/11 13:42
→
01/11 13:42,
然後劉備自己那邊的物資大概也打得差不多了, 連糧都發不出
01/11 13:42
→
01/11 13:44,
還欠軍士糧餉, 所以先主傳在講這段時, 還提到｢還軍士糧」
01/11 13:44
推
01/11 13:44,
難得好文，百讀不厭
01/11 13:44
→
01/11 13:44,
「還其穀帛」所以是連布料都拖欠士兵了
01/11 13:44
→
01/11 13:45,
嗯 銅也可以拿來鑄武器 不過四川的鐵也不算少 蜀漢鑄鐵為武
01/11 13:45
→
01/11 13:46,
器的史料也能找得到
01/11 13:46
→
01/11 13:47,
漢朝已經是鐵武器為主了
01/11 13:47
→
01/11 13:48,
「官市認證是否符合貼水過的重量」<---這甚麼意思？
01/11 13:48
→
01/11 13:49,
官方自己拿錢出來買東西　怎麼會自己不知道是不是夠重量
01/11 13:49
→
01/11 13:49,
劉巴傳的內容, 劉巴的措施最主要是解決劉備軍用不足問題
01/11 13:49
→
01/11 13:51,
asd的說法是, 原本五株錢偷重量, 所以民眾不願意以五株錢賣
01/11 13:51
→
01/11 13:51,
糧給官方, 所以劉巴推出貼水60%的新錢, 讓民眾願意賣糧
01/11 13:51
→
01/11 13:52,
這說法的問題就是, 1.府庫空了還貼水？ 2.貼水就不需要官市
01/11 13:52
→
01/11 13:52,
, 因為你是提高貨幣的價值來吸引賣家
01/11 13:52
我們列舉劉巴鑄重錢時劉備遇到的困境: 劉璋的庫房因為派戰利品空了，用度緊張 手裡糧不夠，沒法給士兵發薪水和支持之後的戰爭活動 到這裡我們要先搞清楚一件事，就是糧食和錢同樣都是當時通行的貨幣 糧食除了吃進肚子裡，還可以用來在市場上購買日用所需 劉巴鑄重錢的第一目的是高價買糧，幫劉備解決欠餉予士兵的問題 同時，這件事能夠籠絡人心，並且降低戰爭後平民對於徵糧的抵觸 「數月後，府庫充實」 首先，這裡沒有說充實的內容物是甚麼 但絕不會只是銅錢，糧食占絕大多數的可能性比較大 IBIZA爭辯的點，核心就是劉璋府庫空了為甚麼還能鑄錢，還是貼水的重錢 這不合邏輯 我認為史書寫到這裡，沒有記載劉備提出反對，就代表這事是可行的，否則肯定會記下駁 斥的語句 同時劉巴也不可能在沒錢沒材料的情況下提出發行新錢的策略，這等於是智障發言，也不 合他長期管理商業事務具備的經驗 所以劉璋府庫空和劉備有沒材料鑄新錢是沒有聯繫的 第二點，劉備用劉璋的庫房來賞賜將士，而賞賜在漢代，傳統上都是用金銀 三國戰亂時期銅錢成色問題很嚴重，如果以銅錢為賞賜主體，諸將士不原地爆炸就已經是 好修養了 劉備不可能不知道這點，所以記載都寫以金銀為賞賜，欠薪就以糧食布帛來支付，就沒有 銅錢的事 聯繫回去之前劉巴的提案，我認為劉備手上的錢貨中，金銀應該不多，糧食布帛應該跟沒 有差不多 但是並不缺銅錢，只是有可能很多都是劣錢，購買力比賬面要低很多 那麼劉巴思考怎樣活用這些劣錢也是很正常的事 之後要鑄重錢，也自然有現成的材料 劉巴的操作是糧，銅雙本位系統下才能實現 政府出好錢收購糧食，這是建立管治威信和信心 反過來說，為甚麼農民會願意賣糧給政府？因為他們可以用重錢的溢價從糧商處買回更多 的糧食 這些買回來糧食就成了他們直到下次收成前的日常開支用度來源 而因為這樣，農民的財富得到了提升，他們自然會有余糧去開墾更多的土地 總之是穩賺不賠的生意 劉備同意實行這項政策，最迫切的原因肯定是先為了解決欠薪問題 把糧食收回來之後就要發薪水給士兵 之後士兵不可能帶著幾石的糧食四處跑和消費 自然就會去到最優惠兌換率的官市把糧食換成錢，用來支付日常用度，這時再用重錢去糧 商處買吃飯用的糧食 因為糧食具有一定的貨幣地位，於是在這樣運作下收得大量重錢的糧商糧行就等於具備了 銀行的作用 為了應付收到刺激而大量增加的營業額 糧商自然會用手頭的重錢去擴張業務 所以，劉巴鑄重錢收購糧食，最終目的是為了刺激商業消費來重振戰爭後的景氣 我們知道，後來的蜀漢是以商業稅為稅收主體，商業活動是否活躍自然比每年農業收成更 重要 換言之，蜀地的商業發展度在劉備入蜀前就很高了 所以考慮時要從刺激商業活動的角度去想 不過，因為糧食具備購買力這個情形存在，所以農村的消費方式和城市的消費方式都要考 慮進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.108.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1547199720.A.70B.html
推
01/11 17:53, 5年前 , 1F
先回答一個問題吧，庫是管布、錢、金銀之類非糧物品
01/11 17:53, 1F
→
01/11 17:54, 5年前 , 2F
倉才是管糧的，吳簡這分的很明，像三州倉、州中倉，全是存
01/11 17:54, 2F
→
01/11 17:56, 5年前 , 3F
糧，不過史書一向把這寫在一起
01/11 17:56, 3F
推
01/11 17:57, 5年前 , 4F
推好文！這樣解釋瞬間明白
01/11 17:57, 4F
→
01/11 17:58, 5年前 , 5F
而從幾個大頭分配到的賞賜，明確是以金銀布帛為主體
01/11 17:58, 5F
→
01/11 17:59, 5年前 , 6F
糧不會是賞賜物品的行列
01/11 17:59, 6F
→
01/11 18:00, 5年前 , 7F
不過士兵的兵餉是以糧為主體，布帛與錢為輔
01/11 18:00, 7F
推
01/11 18:00, 5年前 , 8F
推
01/11 18:00, 8F
→
01/11 18:01, 5年前 , 9F
而鑄錢上的產地除了蜀郡外，還有犍為郡，可見銅礦生產並未
01/11 18:01, 9F
→
01/11 18:02, 5年前 , 10F
受到影響
01/11 18:02, 10F
推
01/11 18:20, 5年前 , 11F
至於內容我贊同你的想法，我再想想當初想的有那些缺陷
01/11 18:20, 11F
推
01/11 18:20, 5年前 , 12F
推
01/11 18:20, 12F
推
01/11 19:26, 5年前 , 13F
發文就是比推文清楚多了。還可以盡情洋灑。
01/11 19:26, 13F
推
01/11 21:39, 5年前 , 14F
推
01/11 21:39, 14F
噓
01/12 00:09, 5年前 , 15F
你這論證法是亞利安論證法嗎？
01/12 00:09, 15F
推
01/12 00:37, 5年前 , 16F
清楚推
01/12 00:37, 16F
→
01/12 00:57, 5年前 , 17F
基本上不要說論證, 應該是連三國志內容, 甚至我們爭論的劉
01/12 00:57, 17F
→
01/12 00:58, 5年前 , 18F
巴傳的文字都沒好好讀過吧
01/12 00:58, 18F
→
01/12 00:58, 5年前 , 19F
不然都已經寫府庫百物了, 為啥還認為只有銅或糧？
01/12 00:58, 19F
推
01/13 22:57, 5年前 , 20F
回I大，那句話是防止以較廉價的金屬，以合金的形式混在銅
01/13 22:57, 20F
→
01/13 22:57, 5年前 , 21F
幣裡，然後控制在大小、重量與直百錢所差無幾，所以我才覺
01/13 22:57, 21F
→
01/13 22:58, 5年前 , 22F
得說顏色、光澤等特性，需要官方認證
01/13 22:58, 22F
‣ 更多 gary76 的文章
文章代碼(AID): #1SE6JeSB (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gary76 的文章
文章代碼(AID): #1SE6JeSB (historia)