Re: [疑問] 史迪威與馬歇爾
美國華府學術圈內最近的大事
就是紅藍兩黨都開始出來說美國自尼克森以來的中國策略是錯誤且失敗的
FP等期刊有不少文章
對抗蘇聯是一個目的 達成了
另一個目的是希望把中國引入西方國際規範的「世界」
這件事則是在習宣布取消任期後積極作為 讓兩黨的智庫、前官員們都覺得完全失敗了
也就是說 其實在韓戰以後到目前這個時間點以前
中共的中國對美國來說不等於共產國際的一員
美國學界對於中國漸進式改革還是稍微有些信心與耐心
特別是胡錦濤強化了這個現象
只是習已經完全逆轉這種漸進式改革的可能
大概是這樣
※ 引述《noonee (台式書生)》之銘言：
: 意外翻到這一串老文章
: 史迪威 馬歇爾 杜魯門的史蹟我想早就討論到爛了
: 我比較好奇近年的史學界 尤其是韓戰以後的美國史學界
: 對於這三個人在二戰末期直接或間接的扶植中共
: 結果為日後的美國樹立最大的敵人之一 的評論如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1525924686.A.898.html
→
05/10 12:10,
6年前
, 1F
05/10 12:10, 1F
→
05/10 12:11,
6年前
, 2F
05/10 12:11, 2F
→
05/10 12:11,
6年前
, 3F
05/10 12:11, 3F
因為當前中國對美國威脅不來自共產主義 而是走向專制
那麼對美國來說當時的國民黨一樣是專制或者說寡頭領導
沒來台灣會不會發生民主化？
如果沒有發生民主化 國民黨的中國因為地大人多依然會成為美國的威脅
美國在1980年都可以把自己的狗當成崛起威脅了 (日本威脅論)
更別提更自主的國民黨
推
05/10 12:47,
6年前
, 4F
05/10 12:47, 4F
→
05/10 12:48,
6年前
, 5F
05/10 12:48, 5F
→
05/10 12:50,
6年前
, 6F
05/10 12:50, 6F
→
05/10 12:52,
6年前
, 7F
05/10 12:52, 7F
→
05/10 12:53,
6年前
, 8F
05/10 12:53, 8F
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.50), 05/10/2018 14:02:40
→
05/10 14:10,
6年前
, 9F
05/10 14:10, 9F
→
05/10 14:11,
6年前
, 10F
05/10 14:11, 10F
推
05/10 15:44,
6年前
, 11F
05/10 15:44, 11F
推
05/10 20:46,
6年前
, 12F
05/10 20:46, 12F
→
05/10 20:47,
6年前
, 13F
05/10 20:47, 13F
→
05/10 20:49,
6年前
, 14F
05/10 20:49, 14F
→
05/10 20:49,
6年前
, 15F
05/10 20:49, 15F
推
05/11 00:59,
6年前
, 16F
05/11 00:59, 16F
→
05/11 16:53,
6年前
, 17F
05/11 16:53, 17F
→
05/11 16:53,
6年前
, 18F
05/11 16:53, 18F
→
05/13 08:23,
6年前
, 19F
05/13 08:23, 19F
→
05/13 08:24,
6年前
, 20F
05/13 08:24, 20F
討論串 (同標題文章)