Re: [疑問] 請教明朝的建築技術

看板historia作者 (真理部網管員)時間6年前 (2018/02/03 00:10), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 10人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wij (平凡就是幸福)》之銘言： : 如題 : 明朝的建築技術,尤其是修長城,建城池 : 為何後代就失傳了?此一橫空出世的技術是甚麼由來? : 請各位大大指點,謝謝 中國用青磚 只有閩粵用西方來的紅磚 根據去年去世的周有光考查 燒青磚最早的目的是取代木頭建佛塔 而佛塔的建築技術 來自印度透過西域傳入遼再傳入北宋 中國的佛塔以山西省第一多，其次是週邊各省 山西還有純木頭的應縣木塔，後來用磚取代木頭 磚的使用在遼/北宋還不普遍 北宋開封一次大火就燒掉半座城 磚真正大放異彩深入民間就在明朝 初期或許只有長城能用上 明朝之前的長城是用夯土造的 甚至進入明朝之後比較窮的西部還是續用夯土 北京有個英國人是終生長城迷兼研究者 他考證北京附近長城下有固定模板燒青磚 每段長城徵召集體南方人同鄉一起勞動 再用同鄉人力或獸力拉上去 這種建築方法可想像需要極度中央集權 不是後代想玩就玩得起來的。 正德年間南方走私經濟開始富庶 萬曆年間富到流油，磚不再是奢侈品 開始成為民宅的材料 到中國就會發現，萬曆年間完成的建築最多 青磚後來不是失傳，而是民間不再像萬曆年間那麼富了 清朝最賺的山西商人，還是用青磚在清朝蓋了 喬家大院，王家大院等等。 中國一直有人爭議更早就有磚 喊到戰國，秦朝甚至更早 我相信有 問題是這種磚只是祖墓裡的裝飾品 如果無法像遼/北宋那樣量產的話 發明又有何意義呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.5.243.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517587817.A.632.html
推
02/03 00:22, 6年前 , 1F
秦比較多夯土牆吧
02/03 00:22, 1F
推
02/03 08:49, 6年前 , 2F
推
02/03 08:49, 2F
→
02/03 10:10, 6年前 , 3F
更早就有磚哪有爭議，現存佛塔建築就有北魏留下的，秦漢以
02/03 10:10, 3F
→
02/03 10:10, 6年前 , 4F
前磚石古墓不知凡幾
02/03 10:10, 4F
→
02/03 10:11, 6年前 , 5F
磚橋石橋也有留下的
02/03 10:11, 5F
→
02/03 10:11, 6年前 , 6F
但中國古代，磚石建築不是給人住的
02/03 10:11, 6F
→
02/03 10:13, 6年前 , 7F
身份越高，越是得木造才行
02/03 10:13, 7F
推
02/03 12:20, 6年前 , 8F
是因為木材是珍材吧
02/03 12:20, 8F
→
02/03 12:20, 6年前 , 9F
還會發散香味
02/03 12:20, 9F
→
02/03 12:20, 6年前 , 10F
石頭能看嗎
02/03 12:20, 10F
→
02/03 12:23, 6年前 , 11F
長城夯土磚別看只是一團土，探索頻道有做過測試，好的夯
02/03 12:23, 11F
→
02/03 12:23, 6年前 , 12F
土強度比混凝土還硬。清末北方的青磚也隨著通商口岸而南
02/03 12:23, 12F
→
02/03 12:23, 6年前 , 13F
傳，香港的晉源押就是很典型的北方青磚建築。
02/03 12:23, 13F
→
02/03 12:24, 6年前 , 14F
02/03 12:24, 14F
→
02/03 14:42, 6年前 , 15F
真的是周有光的考證嗎？若為真 可見真的是術業有專攻
02/03 14:42, 15F
推
02/03 14:42, 6年前 , 16F
中國各地依據氣候帶不同土壤型態也不同，閩粵就產磚紅壤
02/03 14:42, 16F
→
02/03 14:43, 6年前 , 17F
當然用紅磚，跟西方應該無關。
02/03 14:43, 17F
推
02/03 15:33, 6年前 , 18F
我看過介紹，有說因為戰國時中原地區不夠乾燥，所以制磚是
02/03 15:33, 18F
→
02/03 15:33, 6年前 , 19F
跳過泥磚直接點出燒磚技術
02/03 15:33, 19F
→
02/03 15:34, 6年前 , 20F
樓上有人提出目前最早留下的磚建築是北魏的
02/03 15:34, 20F
→
02/03 15:35, 6年前 , 21F
所以磚應該是那時候才普及，那麼我想問，現在有任何一處
02/03 15:35, 21F
→
02/03 15:35, 6年前 , 22F
自戰國時代留下來的非墓穴建築嗎？
02/03 15:35, 22F
→
02/03 18:59, 6年前 , 23F
沒有 不過遼寧有個新石器晚期的石棚建筑 可能也是墓建筑
02/03 18:59, 23F
推
02/03 20:34, 6年前 , 24F
活人住的大半也早都更掉了
02/03 20:34, 24F
推
02/04 23:00, 6年前 , 25F
紅磚跟紅土無關吧，是燒磚的方式跟溫度
02/04 23:00, 25F
→
02/04 23:01, 6年前 , 26F
閩南潮州的紅磚文化目前無法說清來源，一般來說時間也
02/04 23:01, 26F
→
02/04 23:01, 6年前 , 27F
跟大量西方紅磚孩的時間早一些，反而可能跟占婆或印度
02/04 23:01, 27F
→
02/04 23:01, 6年前 , 28F
有關
02/04 23:01, 28F
→
02/04 23:03, 6年前 , 29F
來
02/04 23:03, 29F
→
02/04 23:03, 6年前 , 30F
大量西方紅磚來可能要到十七世紀了
02/04 23:03, 30F
‣ 更多 DLowe 的文章
文章代碼(AID): #1QT8rfOo (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DLowe 的文章
文章代碼(AID): #1QT8rfOo (historia)