Re: [疑問] 請教明朝的建築技術

看板historia作者calebjael (calebjael)時間6年前 (2018/02/05 01:26)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《DLowe (真理部網管員)》之銘言： : 中國用青磚 : 只有閩粵用西方來的紅磚 : 根據去年去世的周有光考查 : 燒青磚最早的目的是取代木頭建佛塔 : 而佛塔的建築技術 : 來自印度透過西域傳入遼再傳入北宋 : 中國的佛塔以山西省第一多，其次是週邊各省 : 山西還有純木頭的應縣木塔，後來用磚取代木頭 : 磚的使用在遼/北宋還不普遍 : 北宋開封一次大火就燒掉半座城 : 磚真正大放異彩深入民間就在明朝 : 初期或許只有長城能用上 : 明朝之前的長城是用夯土造的 : 甚至進入明朝之後比較窮的西部還是續用夯土 : 北京有個英國人是終生長城迷兼研究者 : 他考證北京附近長城下有固定模板燒青磚 : 每段長城徵召集體南方人同鄉一起勞動 : 再用同鄉人力或獸力拉上去 : 這種建築方法可想像需要極度中央集權 : 不是後代想玩就玩得起來的。 : 正德年間南方走私經濟開始富庶 : 萬曆年間富到流油，磚不再是奢侈品 : 開始成為民宅的材料 : 到中國就會發現，萬曆年間完成的建築最多 : 青磚後來不是失傳，而是民間不再像萬曆年間那麼富了 : 清朝最賺的山西商人，還是用青磚在清朝蓋了 : 喬家大院，王家大院等等。 : 中國一直有人爭議更早就有磚 : 喊到戰國，秦朝甚至更早 : 我相信有 : 問題是這種磚只是祖墓裡的裝飾品 : 如果無法像遼/北宋那樣量產的話 : 發明又有何意義呢？更早有磚並無爭議。秦磚漢瓦這個詞不是現代才出現的。然後現在陝西博物館也有收藏龍紋空心磚﹐可google一下就能看到圖片了。龍紋空心磚單塊長度一公尺。那是秦咸陽宮一號宮殿遺址的出土物。一般來說﹐秦到西漢前期的磚﹐是以舖地磚、地基磚、階磚、踏腳磚為主。不要忘記﹐兵馬俑的底座﹐實質上就是一體燒制的磚﹐ 兵馬俑可不是直接兩隻腳插在地上的。現代的分析一般是認為﹐中國建築自古代就推崇廣闊開間。磚雖然抗壓性很強﹐但是韌度不夠﹐抗彎性不如木。因此建築的上層﹐屋頂屋檐﹐如果是小跨度還可以用磚﹐如果是大跨度必定用木。所以古代建築是磚為基﹐木為頂﹐混合牆也是下磚上木。那麼自然就以木為尊﹐以磚為賤了（腳踩之物）。早期（秦-西漢初）的畫像磚﹐也多是裝飾牆體﹐到了西漢中期才大規模向墓地轉移﹐ 到了東漢畫像磚大流行時代﹐畫像磚幾乎就都是墓道用途﹐也是我們今天所知的主要。至於說佛塔技術﹐那也不是西域傳入遼傳入宋。首先﹐印度佛塔是覆砵式﹐跟今天西藏的佛塔比較近似。覆砵式是為了供奉﹐不是為了登臨﹐所以大多數都是一個大塔肚﹐所謂幾層幾層﹐ 是外表裝飾的級﹐而非實際的層。佛塔進入中國之初﹐建造的木塔也是不可登高望遠的。此時的塔形式上是中間一根大柱﹐作為全塔的支撐與穩固。所以塔並不高﹐因為不一定有那麼長的大木。南北朝時代出現的高塔﹐用的是土台加木﹐本來魏晉南北朝時代就流行建高台。即﹐先用夯土為台﹐然後台上再立木為中柱﹐然後外表包木﹐把柱、台全部包起來﹐ 使得在外面看不到塔裡面的夯土台﹐視覺上看似整個都是木塔。（北魏洛陽永寧寺塔即此﹐其高度推測為現存應縣木塔的一倍）但並沒有流行多久﹐就全部中國化為樓閣式塔了﹐即中空﹐分層可上﹐四面來風。（如現存最早的北魏嵩獄寺塔）然後說到這裡﹐順便就會發現﹐之前秦漢還有的以磚為基很少見了﹐夯土流行。確實﹐西漢中期之後﹐由於磚更多的應用於墳墓﹐在住宅中幾乎消失不見。建築從土磚木併用﹐向土木過渡﹐大量使用夯土﹐即使是普通民宅也多用夯土。這種風氣是到了南北朝時代才開始改變。魏晉後期﹐大量漢人南遷﹐漢文化也進入南方。一般認為﹐由於南方多雨潮濕﹐夯土建築不適用於南方﹐ 一來易泡水中而崩﹐二來地濕凝水。所以南朝開始向全木制過渡。即連地板也用木板﹐與地面隔開。北魏後期孝文帝改制﹐號稱全面漢化﹐南風北漸﹐ 所以在某些方面﹐孝文帝被譏諷為﹐非漢化﹐實南化﹐離漢-曹魏風格而就東吳。不過這種追求全木風氣確實在北方也流行起來﹐並形成了隋唐時代的主流﹐ 也因此而東渡影響日本至今。至於說後來再次磚流行﹐當然與社會的分工﹐技術的進步﹐產量的增加有關﹐ （特別是用石灰漿填縫以及黏連磚塊）不過就建築上來說﹐並不是新來的影響﹐而是一種復古。即改進型秦磚漢瓦﹐不過這次反過來﹐變宋瓦明磚。當然﹐更具體更詳細的分析﹐就不是本文所能涉及的了。簡單來說﹐戰國到西漢初、兩漢三國、兩晉南北朝、隋唐、宋、明清﹐ 大約每三百到五百年﹐風氣就會有一次大的變動。很多東西並不是突然出現﹐而更可能是風氣上的復古、復現、復興。不能僅僅隨意比較兩個年代﹐然後得出唐無宋有﹐就認為一定是外來文化影響。講真﹐還沒到宋代﹐印度的佛教已經沒落讓位於印度教﹐ 中亞的佛教也沒落讓位於伊斯蘭教﹐這個時候還能有印度佛教來影響﹖ 我是很存疑的﹐除非論者能夠提供足夠的關聯証據（間接証據亦可）來証明。同樣﹐也不能說有秦磚﹐然後到了魏晉多用夯土﹐就說是落後。風氣改變就是這樣﹐有時流行有時不流行了而已。清中期之後﹐有錢直接蓋水泥（包括古代砂漿）、石屋、鋼筋水泥了﹐ 並不是說不用磚就是落後沒落﹐或者說制磚技術失傳（這種說法真奇怪）附帶說一下﹐現代的中國最早的磚的爭議點主要有二﹐ 一是非燒結磚是否中國自己產生。世界最早的非燒結磚誕生於將近一萬年前的中東兩河流域﹐此點沒有爭議。後來埃及也有泥磚。中國古代也有這類非燒結磚﹐是自身獨立誕生﹐ 還是從中東傳來﹐如果是傳來﹐是以何路徑而來﹐存在爭議。二是中國所發現的那些最早的古代燒制陶塊﹐是否能算為磚﹐ 比如5500年前的安徽凌家灘遺址的燒結紅陶塊、 5000年前的浙江良渚遺址的燒結土胚磚、 4100年前的山西陶寺遺址的燒結青陶板... 這些當然不能跟明確的燒制溫度在一千度以上的秦代青灰磚比﹐ 是否能算是中國最早的磚呢﹐然後又哪種能算哪種不能算呢﹐那就不好說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.91.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517765199.A.E43.html

推

moslaa

02/05 07:53, 6年前 , 1^F

02/05 07:53, 1^F

推

nerevian

02/05 08:05, 6年前 , 2^F

02/05 08:05, 2^F

→

nerevian

02/05 08:06, 6年前 , 3^F

02/05 08:06, 3^F