Re: [爆卦] 中印洞朗對峙的前世今生與總結已刪文
: 今天印度說雙方一起撤軍(不失面子),但事實是中共外交部所謂的將繼續實施主權行為
: 就是邊防人員沒撤,公路繼續修(今年還可以至少修3周)。
: 最後結果算是中共勞師動眾,花錢很多(買不丹封口、調動彈藥裝備補給品)取得不戰的微
: 勝,迫印度、不丹默認三國界山應為Gipmochi(吉姆馬珍雪山)而非Batang La,即最後一
: 圖的89(平方公里)那塊,把邊境從1912拉回1890。
: 最後結果:
: 1.中共:花了大錢大力,繞一大圈,最後還是達到最初的目標,洞朗Batang La以南,
: Gipmochi(吉姆馬珍雪山)以北的89平方公里,但也沒因此多拿到目標。
: 2.印度:白忙一場,最後中共還是抵達Gipmochi(吉姆馬珍雪山)。
: 3.巴基斯坦:雖然沒得到期待中的克什米爾大戰,但至少免費或廉價更新了武裝。
: 4.不丹:知道遲早擋不住中共,但反正留不住洞朗,還是拿到100億美元最實在。
PS:這段期間有幾位板友寄信給我 提醒我一些事 在此謝謝各位的關心
========以下本文開始========
我認為轉文說法挺腦補的
過程一:
2017.6.29 不丹王國外交部聲明稿
http://www.mfa.gov.bt/?p=4799
大意:中國在不丹境內修建道路 已違反雙方在1988和1998簽訂的協議
不丹透過現場以及外交管道 通知中國此舉已違反協定
不丹希望洞朗地區回復到2017.6.16之前的狀態
過程二:
2017.6.30 印度外交部聲明稿
http://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/28572/Recent_Developments_in_Doklam_Area
大意:中國軍隊於2017.6.16至洞朗修路
據我們所知不丹王國巡邏隊曾經要求中國停止這種行為
不丹王國的大使表示 他們已經在2017.6.20正式向中國抗議
2017.6.29不丹王國外交部也正式發布聲明
強調修路的舉動已違反1988及1998的雙方協議
印度和不丹協調之後 印度方面已派員接近中國的修路團隊 敦促他們不要改變現狀
過程三:
印度媒體報導 中國有一位官員Wang Wenli跟印度媒體說
(網路報載 Wang Wenli應該是中國邊界與海洋事務司副司長-王文麗)
不丹通過外交管道向北京當局傳達 中印雙方僵持的區域並非不丹的領土
http://indianexpress.com/article/india/bhutan-acknowledges-that-doklam-is-a-chinese-area-official-4788061/
China's top diplomat on the boundary issue, Wang Wenli, told a visiting
Indian media delegation that Bhutan has conveyed to Beijing through the
diplomatic channels that the area of the standoff is not its territory.
過程四:
印度媒體又報導 不丹方面(不知道姓名職別)否認上述報導
強調不丹的立場就是2017.6.29的那份聲明 沒有改變過
http://timesofindia.indiatimes.com/india/bhutan-rejects-beijings-claim-that-doklam-belongs-to-china/articleshow/60001311.cms
Bhutan rejects Beijing's claim that Doklam belongs to China
Bhutan had on June 29 issued a press release in which it clearly stated that
the construction of the road inside Bhutanese territory is a direct violation
of its agreements with China
過程五:
日經中文網報導
印度官員(不知官員姓名職別)在八月上旬跟記者說 他們收到風(不知消息來源)
消息指稱中國將對不丹實施100億美元投融資 不丹開始向中國靠攏的信息
據説這100億美元包括低息貸款、無償援助和直接投資。
https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/26614-2017-08-21-03-35-33.html
除了一和二有正式消息來源 剩下的三四五都是媒體傳聞報導 無法確認真假
請問板友三四五的報導 真的能來拿當成證據推論嗎?
網友Fed已經告訴大家 不丹收了或準備收中國100億美金 所以默認三國界山應為Gipmochi
也確認這100億美金的用途 很多部分是要給不丹建隧道用的(真神耶 還知道用途)
還知曉美方在8月20日左右提供給印度方面衛星照片
又知道中國軍隊的彈藥基數是印軍5倍以上 這種雙方都列為機密的事項
我覺得Fed板友真的太強了 什麼事都瞞不過他 他在PTT發文實在很浪費
台灣應該聘請他擔任國家安全局局長才對
中國最有名的用錢買領土事件 當屬馬關條約生效後
又簽屬了遼南條約 用三千萬兩銀子買回遼東半島
為何要簽署條約呢? 當然是怕對方不認帳
連普通百姓買房子都怕被坑
但經由Fed網友確認的100億美金買洞朗一事
竟然沒看到什麼正式協定 也沒聽到什麼正式報導
雙方也不怕對方賴帳 還真是十分罕見呢!!!
至於Fed所提 本件事件的事實是公路繼續修(今年還可以至少修3周)
各位可以去看看中國論壇 連中國網友都不敢確定是否如此
還有不少人質疑是不是中國不修公路或修個50公尺 以換取印度回家
或許認識Fed網友的人 可以去問他 如何知道100億美金的傳聞是真的
又怎麼知道100億美金的用途 我還蠻想知道這些事確實的證據到底在哪裡?
結論:
本人的意思不在於Fed網友所說的內容一定對 或者一定錯
隨著中印兩國的國力發展 他說的可能全對 or 全錯 or 部分對部分錯
這點真的很難預測 反正那裡的領土之爭和台灣八竿子也打不著
普通人去關心這件事也無聊的
本人的意思是 根據目前的資料
我們只能確認 不丹認為此次爭議地區是他的領土 不丹委由印度處理
但希望中印雙方以和平的方式達成協議 畢竟兩個大國打起來 第一個死的一定是不丹
可是從資料中 並無法得出中國印度雙方 是哪方做了什麼退讓?
雙方談判的大致內容為何?
也無從得知 中國給不丹100億美金換領土這個報導 到底是真是假?
因為這些都無法證實的傳聞!!!不宜過度推論
很久很久以前 我認為歷史板和八卦板差異最大的地方在於對證據的嚴謹性
八卦可以對任何傳聞捕風捉影 偶而矇中就會得到板眾的讚揚
矇不中 退隱一段時間或是換個帳號重新再來
而歷史板不會這樣 歷史板對證據的要求比較嚴謹
媒體傳聞只能當參考 板友們寧可保守也不會過分腦補
但經過這一兩年 我發現歷史板和八卦板最大的差異只在顏色和板友人數
歷史板和八卦板一樣 文章的推論合乎板眾期待 什麼樣的傳聞都可以當成真的來說嘴
看看上一篇的推文 完全沒有任何板友提出任何質疑 或希望發文者.轉文者補強證據
本板大棋黨的愛好人數好像愈來愈多 隨便看到一則新聞都可以推論 然後下棋擺棋
除了顏色以外 本板的板友和八卦真的差很多嗎? 呵呵
--
※ 編輯: Lu331 (38.95.108.232), 08/29/2017 17:47:58
推
08/29 17:57, , 1F
08/29 17:57, 1F
→
08/29 17:59, , 2F
08/29 17:59, 2F
→
08/29 18:00, , 3F
08/29 18:00, 3F
→
08/29 18:06, , 4F
08/29 18:06, 4F
推
08/29 18:07, , 5F
08/29 18:07, 5F
→
08/29 18:08, , 6F
08/29 18:08, 6F
→
08/29 18:24, , 7F
08/29 18:24, 7F
→
08/29 18:25, , 8F
08/29 18:25, 8F
→
08/29 18:26, , 9F
08/29 18:26, 9F
→
08/29 20:53, , 10F
08/29 20:53, 10F
→
08/29 20:53, , 11F
08/29 20:53, 11F
推
08/29 20:53, , 12F
08/29 20:53, 12F
推
08/29 22:37, , 13F
08/29 22:37, 13F
→
08/29 22:50, , 14F
08/29 22:50, 14F
→
08/29 22:50, , 15F
08/29 22:50, 15F
→
08/29 22:51, , 16F
08/29 22:51, 16F
→
08/30 00:52, , 17F
08/30 00:52, 17F
推
08/30 04:37, , 18F
08/30 04:37, 18F
→
08/30 09:32, , 19F
08/30 09:32, 19F
推
08/30 10:10, , 20F
08/30 10:10, 20F
→
08/30 10:10, , 21F
08/30 10:10, 21F
→
08/30 11:05, , 22F
08/30 11:05, 22F
推
08/30 11:57, , 23F
08/30 11:57, 23F
推
08/31 11:21, , 24F
08/31 11:21, 24F
噓
09/08 00:02, , 25F
09/08 00:02, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):