Re: [疑問] 孫文作為大元帥的合法性/效力?

看板historia作者 (萬變蛾)時間7年前 (2017/04/12 01:41), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : 孫文也當過大元帥 : http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=s01_01_01_01 : 按這網站說法 : (張勳復辟溥儀後) 國會議員在廣州舉行非常會議。 : 國會非常會議中 選舉孫文為中華民國軍政府海陸軍大元帥。 : 這裡我想知道 這個國會非常會議的效力/合法性如何? 不好意思 讓我來回答自己吧 Q^Q 以下資料全部出自維基 就不一一列舉網址了 要談這個問題 要從中華民國憲法/國會歷史談起 中華民國第一部(準)憲法要算是《中華民國臨時政府組織大綱》 1911年12月，由各省都督府代表簽名通過。依照這個準憲法成立了臨時參議院。 接著，臨時參議院制定並公布了《中華民國臨時約法》 1912年03月，開始實施這部新的準憲法。 以這部準憲法為法理基礎，中華民國舉行了第一次全國性的國會議員選舉 1913年04月，中國歷史上第一屆國會正式成立了，議員共約八百多人。 附帶一提， PTT很多鄉民一再推廣的 真-中華民國國父 袁世凱 就是由這屆國會/這些議員選出來當第一屆正式大總統的。 所以我想這屆國會/這些議員的代表性無庸置疑 (笑) 1917年06月，張勳復辟滿清的前夕，他逼迫當時接替袁世凱的黎元洪總統解散國會 問題是... 臨時約法根本沒有賦與總統解散國會的權力呀 也就是法理上，這個解散不成立。 (當然實質上，國會停止運作，也就是民意無法展現) 1917年07月，復辟被段祺瑞鎮壓。事後總統改由原為副總統的馮國璋擔任。 妙的是，既非總統，也非民選的國務總理 (等同行政院院長) ~ 段祺瑞 這位先生居然拒絕恢復國會！ (這似乎可以類比為林全不讓立法院開會?) 雖然法理上，這個國會一直都存在啦。 關鍵來了，因為這個緣故， 1917年07月，孫文跑到廣州，搞起 "護法運動 (法 指臨時約法)" 然後這八百多人的國會議員，到八月底的時候， 有一百五十多人也到了廣州，並召開「國會非常會議」。 1917年09月，這些議員中的九十一人投票，以八十四票選出孫文為大元帥。 好 問題就是這個大元帥的頭銜 算數嗎？ 可以比照華盛頓嗎？ (華盛頓曾由美國國會追認他等同大元帥)　 單純從法理來說 因為選孫的這個國會非常會議 議員人數不到原來國會的開會足額人數 我想"法理上"應該是不算數的 若想替孫辯護的話 只能從"實質上"來看了 我意思是說 要看這個"國會非常會議" 有沒有通過甚麼法案(諸如此類) 然後這個法案(日後)也的確實施到全國， 這樣才能說"國會非常會議"的議決有相當程度的效力。 這部分我想就不是靠 google 能查到的了。(至少我還沒找到) 補充 剛剛看到對岸有出這套書 北洋時期國會會議記錄彙編(全十六冊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1491932512.A.C22.html ※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 04/12/2017 01:55:46
推
04/12 05:57, , 1F
北邊也有安福國會 可謂一國兩會先驅
04/12 05:57, 1F
謝謝留言交流! 安福國會(第二屆國會) 是1918年才開始選的 為了搞出這個國會 段老大先弄出了一個臨時參議院，時間點是1917年11月 https://kknews.cc/zh-tw/history/jpn486.html 但孫的大元帥頭銜則是1917年09月由第一屆國會(部分)議員所授與 換句話說 1917年九月時可以說中國有兩個政府(北有北洋 南有軍政府) 卻不能說 1917年九月時中國有兩個國會 也就是孫的大元帥頭銜 "法理上"+"實質上" 十足真金由當時惟一的民選國會給的 只是給的時候開會的人數不到法定有效開會人數 所以可以從這點質疑其效力。 ※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/12/2017 09:27:17
→
04/12 09:18, , 2F
看來就是北洋軍閥明顯違法在先, 挺孫議員要另起爐灶與之抗
04/12 09:18, 2F
→
04/12 09:18, , 3F
衡.
04/12 09:18, 3F
嗯 就是這樣 ※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/12/2017 09:31:09
推
04/12 09:32, , 4F
大德國給更多馬克的話孫應該可以收買更多議員才是XD
04/12 09:32, 4F
→
04/12 09:34, , 5F
不過我認為南北都是用國會來當作某種"民意"支持假象
04/12 09:34, 5F
這樣說吧 這一兩天看過這些資料後 我的感想是 當時中國的掌權人物內心深處毫無尊重民主的意思 雖然國名叫中華"民"國 但終究全國人心已經認為民主才是王道 所以這些掌權人物表面上 或說是形式上 終究還是必須向民主制度低頭 取得國會同意才能展開其行動 在這層意義上 討論當時國會的決議 我想還是有點價值吧... ※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/12/2017 09:43:48
推
04/12 09:47, , 6F
至於孫的問題其實是現代為了反對他的徒子徒孫，刻意把
04/12 09:47, 6F
→
04/12 09:48, , 7F
北洋給神話的後果罷了，短史記算是有闢了不少謠
04/12 09:48, 7F
您是說這類文章? https://read01.com/67ByQN.html http://tw.jiapujidi.com/finance-1157306.html 摘要 “黃金十年”這個說法，最早見於魏德邁將軍1951年9月19日在美國國會的演講。 (啥 所以不是國民黨率先編出來唬弄人的?)
推
04/12 10:24, , 8F
孫 :北洋違法，公民不服從呀
04/12 10:24, 8F
哈哈哈 ※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/12/2017 10:50:06
→
04/12 16:37, , 9F
以前看到大砲當非常大總統 覺得大的這個總統一定是非常
04/12 16:37, 9F
→
04/12 16:39, , 10F
偉大的總統 才叫做非常大總統XD
04/12 16:39, 10F
握手! 我小時候也以為是 非常大~總統
→
04/12 17:19, , 11F
很多人沒搞清楚,孫大砲是實實在在的在執行他的理念.
04/12 17:19, 11F
→
04/12 17:20, , 12F
實務的執行,就交由他的好友,黃興來執行.
04/12 17:20, 12F
→
04/12 17:20, , 13F
到了台灣後, 大家都以為孫大砲,真的只有張嘴,到處騙吃
04/12 17:20, 13F
→
04/12 17:21, , 14F
騙喝, 所以想照做, 就以為比過孫大砲了.
04/12 17:21, 14F
→
04/12 17:25, , 15F
哦, 差點忘了, 還可以騙妹.
04/12 17:25, 15F
→
04/12 17:26, , 16F
孫大砲,可是在玩自己的命的,可不是要人家出命你出嘴.
04/12 17:26, 16F
關於孫大炮 這文滿有趣 分享給大家 https://kknews.cc/zh-tw/history/8o4pb4.html
推
04/12 23:00, , 17F
孫中山自封為軍政府大元帥，就是因為議員人數不足額。
04/12 23:00, 17F
推
04/12 23:02, , 18F
如果議員夠多，直接選孫為正式大總統就好了。
04/12 23:02, 18F
推
04/13 00:03, , 19F
民初的大總統由國會選舉產生，所以想當大總統也得弄個國會來
04/13 00:03, 19F
→
04/13 00:16, , 20F
而當時的中國實質是南北分裂的，要講代表性其實兩邊都不足
04/13 00:16, 20F
推
04/13 11:07, , 21F
孫參照法國大革命的非常議會﹐打贏就有效﹐打不贏就...
04/13 11:07, 21F
推c大 ^^
推
04/13 16:47, , 22F
其實可以換個角度看，那時中華民國的有效佔領地區一直
04/13 16:47, 22F
→
04/13 16:47, , 23F
都只在江浙閩粵一帶。當然，他的權利也止於佔領區，所以
04/13 16:47, 23F
→
04/13 16:47, , 24F
頭銜或有沒有法律效力很重要嗎？就算他頭銜是中國大皇
04/13 16:47, 24F
→
04/13 16:48, , 25F
帝，還是只能在江浙一帶威風而已。講白一點，那個時代
04/13 16:48, 25F
→
04/13 16:48, , 26F
不講法律，是比武力。
04/13 16:48, 26F
→
04/13 16:53, , 27F
應該是說，各路軍閥還是用中華民國的名號，但中央政府
04/13 16:53, 27F
→
04/13 16:53, , 28F
是誰則變動很大
04/13 16:53, 28F
※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/13/2017 19:14:09 ※ 編輯: moslaa (140.112.125.14), 04/13/2017 19:31:00
推
04/14 17:06, , 29F
「但終究全國人心已經認為民主才是王道」，我蠻好奇
04/14 17:06, 29F
→
04/14 17:06, , 30F
這論述...XD
04/14 17:06, 30F
→
04/14 17:07, , 31F
其實孫文的「臨時大總統」法理就已經被質疑過了，
04/14 17:07, 31F
→
04/14 17:07, , 32F
印象還上了美國報紙XD
04/14 17:07, 32F
推
04/14 17:09, , 33F
其實蔣在這方面也是得到孫的真傳，用其實無法代表
04/14 17:09, 33F
→
04/14 17:09, , 34F
全國的代表來選他當老大（？）XD
04/14 17:09, 34F
推
04/14 18:58, , 35F
應該說，當時認識到民主是啥的人還不多，但大家都知
04/14 18:58, 35F
→
04/14 18:58, , 36F
道中國再也沒有皇帝了
04/14 18:58, 36F
推
04/14 19:19, , 37F
國大代表性基本上可以，孫的臨時大總統好歹是都督代表
04/14 19:19, 37F
→
04/14 19:19, , 38F
給選出來的，也有跑個形式
04/14 19:19, 38F
推
04/14 22:16, , 39F
推一個
04/14 22:16, 39F
推
04/15 20:19, , 40F
只要當時人覺得有合法性即可,至於後人怎麼想一點都不重要
04/15 20:19, 40F
→
04/15 20:20, , 41F
又不是聖君賢主,天天都想著史筆如鐵
04/15 20:20, 41F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1OxHLWmY (historia)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1OxHLWmY (historia)