Re: [疑問]聯合國託管台灣

看板historia作者moslaa (萬變蛾)時間7年前 (2016/12/24 22:29)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串20/24 (看更多)

先說一下 1. 我只是對歷史有興趣的路人非專家本文目的與其說是反駁E氏不如說是請大家看看我觀點如何 2. 我好奇有沒有可能從廢除馬關條約的方式讓中華民國保有台灣主權不知道過去其他國家有沒有透過廢除條約的方式取得土地而且是雙方同意廢除 ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 假如法律上日本自始未取得台澎為領土, : 那日本就不可能在1952年時有台澎主權可以放棄. : 一個從屬於舊金山和約的後續條約不可能去推翻母條約的存在基礎. 既然要玩法律戰那就玩到極致 (笑) 以下論點基礎全部來自維基百科歡迎自行查證第一舊金山和約的內容並沒有提到馬關條約所以這有資格留到中日合約再談第二很多人譬如E大你說舊金山和約中已說日本放棄台灣主權所以中日合約再叫日本放棄台灣主權甚至(間接地)要求廢除馬關條約是不合理的。是嗎? 我查了一下舊金山和約是在1951年簽的沒錯但不好意思正式生效是1952年4月28日而中日合約好像(科科)是從1951年年中開始跟日本交涉既然舊金山條約那時還沒生效法律上(注意這三個字) 日本仍有台灣主權憑什麼中日合約不能討論台灣等地的主權問題? 而且當時中華民國把時間點玩到極致了 (笑) 因為中日合約的簽訂居然正是1952年4月28日而且簽下去的那瞬間硬比舊金山和約生效時間早了幾個小時! 換句話說整個中日合約的進行都是在法律上日本仍保有台灣主權時進行的! 承上既然當時日本法律上仍保有台灣主權且中華民國並未參與舊金山和約也就是法律上中日仍在戰爭狀態加上舊金山和約無關於馬關條約自然中華民國有權在中日和約中敘明 (間接地)要求廢除馬關條約。 : 所以日本"明文承認"過台澎是ROC領土嗎?? 你這是強(日本)人所難簽條約前台澎還是日本領土日本當然不會承認台澎是中華民國領土簽條約後日本已無台澎主權沒有資格說台澎主權是誰的 (據以前一個網路流言說甲國若說出A地屬於乙國這類發言) (甲國就有義務派兵攻占A地然後轉給乙國 (科科)) 我們頂多只能從其他方面來推知譬如中(台)日尚未斷交時日本人來台灣簽證是跟誰拿? 是跟美國? 天皇? 連合國?(二戰同盟國之後身) 還是...... 噹噹中華民國? 好好我知道你要辯: 喔日本人是心想沒辦法中華民國有台灣治權啦你有讀心術嗎? 我猜沒有所以不好意思我偏要猜日本人是心想沒辦法中華民國有台灣主權啦而且反過來說 E大你手上有日本明文否定過台澎是中華民國領土的文件嗎? 需正式文件某某國會議員晚餐一手抱藝妓一手拿酒瓶時講出來的這類不算喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1482589745.A.7C7.html

推

Sinreigensou

12/24 23:16, , 1^F

12/24 23:16, 1^F

→

Sinreigensou

12/24 23:16, , 2^F

12/24 23:16, 2^F

→

Sinreigensou

12/24 23:17, , 3^F

12/24 23:17, 3^F