Re: [疑問]聯合國託管台灣

看板historia作者elmotze (On my way)時間7年前 (2016/12/22 12:27)推噓-5(2推 7噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串8/24 (看更多)

純粹以馬關條約廢止來看的話, 所謂"無效", 若表示所有狀態回復到條約簽訂前(自始無效), 會連帶有更多的影響. (1)中國將仍擁有對南北韓, 兩個現存獨立國家的宗主權. (2)日本須歸還甲午戰爭賠款(2億兩白銀). (3)中日兩國自1894年起的戰爭狀態尚未停止, 所以1938年~1945年日本對中國的軍事行動都是合法的戰爭行為. 中國人對內宣稱為侵略, 叫做說謊. 主張自始無效的或許可以想想這種論點會不會被廣泛接受. 事實上, 有種原則叫法之安定性. 而且就算馬關條約廢止為自始無效, 從傳統國際法的"征服"一樣可以建立日本對台澎主權的合法性. 1895年時日本派兵攻佔台澎, 中國放棄收復台澎, 這些都是事實. 所以主張自始無效的意義在哪裡呢?? -- 根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1482380840.A.50A.html

→

GilGalad

12/22 12:49, , 1^F

12/22 12:49, 1^F

噓

hizuki

12/22 13:35, , 2^F

12/22 13:35, 2^F

→

hizuki

12/22 13:35, , 3^F

12/22 13:35, 3^F

1. 宗主權牽涉到外交條約變更或領土變更, 不是總統說了算. 所以你可能還得翻翻哪次國民大會或立法院有放棄宗主權的紀錄. 2. 即使有向該國聲討賠款的權利, 直接洗劫該國人民充作賠款也是違反戰爭法的行為. 而且目前這項權利還只是基於某種非共識的主張. 若沒收日人財產是基於這種主張, 那可以確定是違反了戰爭法. 所以ROC政府應該歸還所有的不法所得. 你確定要這樣子主張?? ※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 12/22/2016 15:29:49

噓

hizuki

12/22 16:08, , 4^F

12/22 16:08, 4^F

→

hizuki

12/22 16:09, , 5^F

12/22 16:09, 5^F

推

zeumax

12/22 16:29, , 6^F

12/22 16:29, 6^F

噓

amaranth

12/22 18:01, , 7^F

12/22 18:01, 7^F

噓

ronray7799

12/22 19:28, , 8^F

12/22 19:28, 8^F

推

yuriaki

12/22 19:33, , 9^F

12/22 19:33, 9^F

→

EvoLancer

12/22 22:01, , 10^F

12/22 22:01, 10^F

噓

Hartmann

12/22 23:07, , 11^F

12/22 23:07, 11^F

→

godivan

12/22 23:11, , 12^F

12/22 23:11, 12^F

這串是以國際法的框架去做討論的. 是否違反國際法與是否會被制裁, 是兩回事. 在討論前者時把後者帶進來辯護是很奇怪的. 而且幾位在面對質疑的時候, 態度實在讓人不敢恭維. 只是單純的質疑就像別人捅到什麼馬蜂窩一樣, 你們拿這種鳥東西是想說服誰?? ※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 12/23/2016 12:45:36

噓

yuriaki

12/23 13:28, , 13^F

12/23 13:28, 13^F

→

yuriaki

12/23 13:29, , 14^F

12/23 13:29, 14^F

噓

qlz

12/23 19:19, , 15^F

12/23 19:19, 15^F