Re: [轉錄] 日據時代日本殺了多少台灣人?
※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: → elmotze: 日本投降了 -> 因為被美國人打敗 09/23 10:19
: → elmotze: 不是因為被一路屌打的中國人好棒棒 09/23 10:20
: → elmotze: 中國人的貢獻就是開場被打趴在地上 09/23 10:27
: → elmotze: 然後讓日本人在自家土地上挖礦和養百萬大軍 09/23 10:28
: 被一路屌打?
: 來 請看這篇:
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_13ecd65ee0102wux8.html
: 別告訴我第5師團是垃圾部隊 來華作戰不到一年就死傷16,671名 整個師團的戰鬥兵
: 才不過13,000名
: 至於淞滬會戰日軍死傷看這一篇:
: http://bbs.tianya.cn/post-no05-167676-1.shtml
: 我個人估計三個月陣地戰日軍傷亡8~9萬名(101D上文作者估計過低) 最近洪小夏老師
: 找到原始資料顯示 37年1113~1213這一個月日軍傷亡2.6萬名 合計日本華中派遣軍
: 傷亡約有11萬名
: 可能啦 或許日軍在上海公開宣稱傷亡4萬是統計不周全 但是他們也不想更正
: (也就是他們拿統計不周全數據隱瞞真實傷亡 到了武漢會戰更是高層直接縮水傷亡
: 如第11軍宣稱他們只傷亡2萬多 但岡村寧次自承他所指揮的第11軍傷亡6萬多人
: 最近我在研究各方面的資料 目前心得是:日軍基層單位戰鬥詳報與統計表大致不會
: 造假, 但是不清不楚的糊塗帳很多 至於高層的報告 從前線軍級單位開始就只能當
: 愚人節笑話了因為日本陸軍向來不被監督約束 且國內軍政界派系鬥爭嚴重
: 要是傷亡實情被暴露就等著吃不完兜著走
: 還有大規模擴軍對日本經濟的傷害 戰史版已經貼了很多先進的研究 在此不論述
: 我最近準備寫一系列研究文章 之後會擺在戰史版
喔. 第五師團來華作戰不到一年之後的狀況是:
蔣政府丟了華北 華中 東南沿海各大口岸,
只能龜在重慶等待美國人拯救世界.
然後閣下現在貼個資料主張日軍死傷很大, 所以中國沒被打趴在地上??
1. 日本陸軍那種人肉硬破火網的打法, 死傷大是很正常的.
2. 中國死了數以倍計的人, 就算是用死傷人數來算,
還是中國軍隊被日本軍隊打趴到地上.
說真的, 我不明白你執著於這項東西的意義是什麼.
也許是創造民族自信心??
--
根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容,
中華民國無權要求日本割讓領土,包括台灣與澎湖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.29.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1475579259.A.134.html
→
10/04 22:03, , 1F
10/04 22:03, 1F
→
10/04 22:04, , 2F
10/04 22:04, 2F
推
10/04 22:07, , 3F
10/04 22:07, 3F
→
10/04 22:15, , 4F
10/04 22:15, 4F
推
10/04 22:17, , 5F
10/04 22:17, 5F
→
10/04 22:18, , 6F
10/04 22:18, 6F
→
10/04 22:22, , 7F
10/04 22:22, 7F
→
10/04 22:24, , 8F
10/04 22:24, 8F
→
10/04 22:24, , 9F
10/04 22:24, 9F
→
10/04 22:27, , 10F
10/04 22:27, 10F
推
10/04 22:29, , 11F
10/04 22:29, 11F
推
10/04 22:29, , 12F
10/04 22:29, 12F
→
10/04 22:30, , 13F
10/04 22:30, 13F
→
10/04 22:31, , 14F
10/04 22:31, 14F
→
10/04 22:32, , 15F
10/04 22:32, 15F
→
10/04 22:37, , 16F
10/04 22:37, 16F
→
10/04 22:37, , 17F
10/04 22:37, 17F
→
10/04 22:37, , 18F
10/04 22:37, 18F
→
10/04 22:38, , 19F
10/04 22:38, 19F
→
10/04 22:38, , 20F
10/04 22:38, 20F
→
10/04 22:38, , 21F
10/04 22:38, 21F
→
10/04 22:39, , 22F
10/04 22:39, 22F
推
10/04 22:41, , 23F
10/04 22:41, 23F
→
10/04 22:44, , 24F
10/04 22:44, 24F
→
10/04 22:44, , 25F
10/04 22:44, 25F
推
10/04 22:47, , 26F
10/04 22:47, 26F
→
10/04 22:47, , 27F
10/04 22:47, 27F
→
10/04 22:50, , 28F
10/04 22:50, 28F
→
10/04 22:55, , 29F
10/04 22:55, 29F
→
10/05 11:40, , 30F
10/05 11:40, 30F
→
10/05 11:41, , 31F
10/05 11:41, 31F
→
10/05 11:42, , 32F
10/05 11:42, 32F
→
10/05 11:43, , 33F
10/05 11:43, 33F
→
10/05 11:44, , 34F
10/05 11:44, 34F
→
10/05 11:48, , 35F
10/05 11:48, 35F
→
10/05 11:50, , 36F
10/05 11:50, 36F
→
10/05 11:51, , 37F
10/05 11:51, 37F
→
10/05 11:52, , 38F
10/05 11:52, 38F
→
10/05 11:54, , 39F
10/05 11:54, 39F
→
10/05 11:55, , 40F
10/05 11:55, 40F
→
10/05 11:56, , 41F
10/05 11:56, 41F
→
10/05 12:52, , 42F
10/05 12:52, 42F
→
10/05 12:52, , 43F
10/05 12:52, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):