Re: [轉錄] 日據時代日本殺了多少台灣人？

看板historia作者 (加藤家的惠是我的!)時間7年前 (2016/09/19 15:43), 編輯推噓28(28推 0噓 154→)
留言182則, 24人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
19世紀是合法沒錯 但是在 1943年被同盟國認定是非法取得 開羅宣言的其中一條已經說明了 「自中國竊取的領土，例如說台澎滿洲等」 不要說開羅宣言沒有效力，那是波茨坦宣言賦予的 還有，希特勒在那時候撕毀凡爾賽條約不是他有能力撕，而是當時英法不願意去追究 -- 單方面撕毀條約從人類史以來不知道撕了多少張了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.131.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1474270983.A.E80.html
推
09/19 15:44, , 1F
大日本帝國萬歲
09/19 15:44, 1F
推
09/19 17:06, , 2F
啊就大日本帝國自己接受了坡茨坦宣言等同間接接受開羅宣
09/19 17:06, 2F
→
09/19 17:06, , 3F
言也就是承認馬關條約無效 怪誰啊
09/19 17:06, 3F
→
09/19 17:09, , 4F
在大日本帝國承認坡茨坦宣言後馬關條約就是量造都主張廢
09/19 17:09, 4F
→
09/19 17:09, , 5F
棄了無爭議就有人不面對大日本帝國也撕掉馬關條約的現實
09/19 17:09, 5F
推
09/19 17:12, , 6F
大日本帝國接受了？！看來是有國賊，天誅！
09/19 17:12, 6F
推
09/19 18:29, , 7F
你要天誅天皇嗎？
09/19 18:29, 7F
推
09/19 18:33, , 8F
8.15號就有人想發動政變，不過馬上就被壓制了
09/19 18:33, 8F
推
09/19 20:27, , 9F
劉邦:
09/19 20:27, 9F
推
09/19 21:04, , 10F
這東西有個問題 條約神聖但不約束第三國
09/19 21:04, 10F
→
09/19 21:04, , 11F
1943年的開羅宣言與波茲坦對日本是無效力的
09/19 21:04, 11F
→
09/19 21:05, , 12F
在舊金山與兩個中日和約簽訂前台澎就是日本合法領土
09/19 21:05, 12F
→
09/19 21:06, , 13F
基於條約神聖 同盟國不能片面破棄下關條約
09/19 21:06, 13F
→
09/19 21:07, , 14F
基於條約不約束第三國 開羅、波茲坦對日本無約束力
09/19 21:07, 14F
→
09/19 21:08, , 15F
要說下關條約是非法取得 就竟是何種非法
09/19 21:08, 15F
→
09/19 21:09, , 16F
就赫德備忘錄 這邊非法取得應該僅限於包含九一八等
09/19 21:09, 16F
→
09/19 21:09, , 17F
在中國本土佔領之領土
09/19 21:09, 17F
→
09/19 21:10, , 18F
台澎於舊金山和約歸還中國 是根據「吾人所認定之島」
09/19 21:10, 18F
→
09/19 21:54, , 19F
有人好像不知道大日本帝國已經在密蘇裡號上簽字投降了
09/19 21:54, 19F
推
09/19 22:04, , 20F
波茨坦宣言是1943年?而且天皇都接受了做夢皇民大喊無效?
09/19 22:04, 20F
→
09/19 22:05, , 21F
怎麼皇民大喊無效?天皇:干，別搞我
09/19 22:05, 21F
→
09/19 22:22, , 22F
某人去看一下降伏文書吧,我怎麼覺得都把降伏文書給省略掉
09/19 22:22, 22F
→
09/19 22:23, , 23F
舊金山和約事實上不簽也不會怎樣,戰後秩序在1945年就底定
09/19 22:23, 23F
→
09/19 22:23, , 24F
根本沒有日本說不的權利,甚至讓日本從地球上消失也是可能
09/19 22:23, 24F
→
09/19 22:24, , 25F
於條約神聖 同盟國不能片面破棄下關條約->這句話根本狗
09/19 22:24, 25F
→
09/19 22:24, , 26F
屁,日本都直接片面宣告中日和約中止了.馬關條約在1941年
09/19 22:24, 26F
→
09/19 22:25, , 27F
直接單方面宣告無效,所以才有1943年開羅宣言認定是竊取
09/19 22:25, 27F
→
09/19 22:25, , 28F
國際法一向是強者說了算,順便告訴你在1950.1美國國務卿
09/19 22:25, 28F
→
09/19 22:26, , 29F
公開說明台澎主權是ROC的
09/19 22:26, 29F
→
09/19 22:26, , 30F
你可以說1950.6杜魯門宣告台灣應交給聯合國決定
09/19 22:26, 30F
→
09/19 22:27, , 31F
但不管是1950.1或1950.6這兩個時間點都跟日本有台澎主權
09/19 22:27, 31F
→
09/19 22:27, , 32F
完全是不存在的.
09/19 22:27, 32F
→
09/19 22:28, , 33F
某人大概又不知道在中(PRC)日建交的時候日本還是強調
09/19 22:28, 33F
→
09/19 22:28, , 34F
波茨坦宣言對日本有拘束力.
09/19 22:28, 34F
→
09/19 22:28, , 35F
說到PRC,PRC可是完全不承認舊金山和約呢
09/19 22:28, 35F
推
09/19 22:59, , 36F
1. 我就國際法的角度來看 不然俄國日本至今尚未簽訂
09/19 22:59, 36F
→
09/19 23:00, , 37F
戰後合約，庫頁島與北方四島只有事實佔領，沒有法理
09/19 23:00, 37F
→
09/19 23:00, , 38F
領土的地位
09/19 23:00, 38F
→
09/19 23:01, , 39F
2. PRC承不承認舊金山和約沒差 因為條約不約束第三國
09/19 23:01, 39F
還有 103 則推文
→
09/20 19:00, , 143F
無條件投降＝贏家開的條件都要吞下去
09/20 19:00, 143F
→
09/20 19:01, , 144F
波茨坦宣言日本已經說要履行了 所以就是1945年ROC就有台
09/20 19:01, 144F
→
09/20 19:02, , 145F
灣澎主權（台澎主權是寫在波茨坦宣言第六條還第八條）
09/20 19:02, 145F
→
09/20 19:03, , 146F
現在之所以日本不認主要是因為1950.6美國立場轉向成台海
09/20 19:03, 146F
→
09/20 19:04, , 147F
中立化（不這樣做美國是沒有任何藉口介入兩岸）
09/20 19:04, 147F
→
09/20 19:05, , 148F
日本在1945~1952根本沒有任何嘰嘰歪歪的反悔的可能
09/20 19:05, 148F
→
09/20 20:44, , 149F
二戰後的正式條約體例就很少出現某某地給每個國家
09/20 20:44, 149F
→
09/20 20:47, , 150F
最終解決德國問題條約終究只是承認現有疆界，放棄疆界
09/20 20:47, 150F
→
09/20 20:47, , 151F
界以外的主權申索權，這樣跟舊金山和約或台北和約有何
09/20 20:47, 151F
→
09/20 20:47, , 152F
差別？難道要說波蘭非法佔領奧得河以東？還是說這些地
09/20 20:47, 152F
→
09/20 20:48, , 153F
方可以獨立建國？
09/20 20:48, 153F
→
09/20 20:49, , 154F
其實亞洲跟東歐的領土劃分，早就透過波茲坦宣言跟雅爾
09/20 20:49, 154F
→
09/20 20:50, , 155F
達密約確立了 那些地方是誰的早就講好了
09/20 20:50, 155F
→
09/20 20:53, , 156F
你要說波茲坦不成立也行，難道要把長門、酒匂、雪風、
09/20 20:53, 156F
→
09/20 20:53, , 157F
響等軍艦還給日本嗎
09/20 20:53, 157F
→
09/20 21:04, , 158F
而且昭和天皇的終戰詔書就表示接受波茨坦宣言了
09/20 21:04, 158F
→
09/20 21:05, , 159F
難道天皇陛下會晃點世人 一下說接受 一下說沒效嗎
09/20 21:05, 159F
推
09/20 21:06, , 160F
有國賊？清君側！
09/20 21:06, 160F
→
09/20 21:09, , 161F
日本無條件投降後 盟軍怎麼玩根本不關他的事 他只要聽
09/20 21:09, 161F
→
09/20 21:09, , 162F
命就好 至於北方四島 是日蘇共同宣言說要給日本的
09/20 21:09, 162F
→
09/20 21:15, , 163F
更正 應該是色丹跟齒舞還給日本 但日本要加澤捉跟國後
09/20 21:15, 163F
→
09/20 21:15, , 164F
所以老毛子不爽乾脆不還
09/20 21:15, 164F
推
09/20 21:35, , 165F
『無條件』投降在歷史修正主義者眼中似乎有不同理解
09/20 21:35, 165F
→
09/20 21:36, , 166F
？難道戰後日本就不用聲索戰前條約權益了嗎，有國賊
09/20 21:36, 166F
→
09/20 21:37, , 167F
可以申索阿 只是沒人理他的訴求 甚至會被修理
09/20 21:37, 167F
→
09/20 21:39, , 168F
日本也只能說嘴北方四島 是因為千島群島範圍模糊不清
09/20 21:39, 168F
→
09/20 21:39, , 169F
其他的也不想 也沒能力申索
09/20 21:39, 169F
→
09/20 21:40, , 170F
波茲坦宣言就已經說開羅宣言必將實施 那天皇已經蓋印
09/20 21:40, 170F
推
09/20 21:40, , 171F
所以當日方都不敢惹中國最核心的臺灣議題時拿國際法
09/20 21:40, 171F
→
09/20 21:41, , 172F
來皇帝不急太監急究竟有何用？
09/20 21:41, 172F
→
09/20 21:41, , 173F
說接受波茲坦宣言 當然裡面的任何訴求都可以執行
09/20 21:41, 173F
→
09/20 21:41, , 174F
比如大到如台灣問題 比較小的如賠償問題
09/20 21:41, 174F
→
09/20 21:43, , 175F
1945-1947盟軍就已經運好幾船的日本工業設備回到母國
09/20 21:43, 175F
→
09/20 23:59, , 176F
話說陳水扁執政的年代台籍旅客入境日本時國籍可是被日本
09/20 23:59, 176F
→
09/21 00:00, , 177F
政府要求填寫「中國」
09/21 00:00, 177F
→
09/21 01:14, , 178F
那現在入境日本國籍寫啥？
09/21 01:14, 178F
→
09/21 08:45, , 179F
現在是接受寫Taiwan 但肯定有一段時期寫Taiwan會被要求改
09/21 08:45, 179F
→
09/21 08:45, , 180F
China
09/21 08:45, 180F
推
09/22 07:59, , 181F
呵呵，看來這裡比政黑版還糞還蛆...
09/22 07:59, 181F
→
09/22 09:35, , 182F
拿不出論述直接吐關鍵字果然永遠勝利至極高明
09/22 09:35, 182F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NtvS7w0 (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NtvS7w0 (historia)