Re: [疑問] 長春圍城罪在何方

看板historia作者 (carsen)時間8年前 (2016/05/31 21:47), 編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 17人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
小弟提一下，ltz040109022版友貼的文章，內容均是摘錄自1988年瀋陽軍區編輯的 《圍困長春：一個特殊類型的戰役》。例如對於糧食數量的估算是來自114頁；空運、 空投從116頁開始，9月運補的平均口糧數字則是在121頁；投誠人數統計在111頁； 共軍「慷慨」救濟的敘述在161頁－－但外圍地區的災民原本就是因為國共交戰逃難， 或是後來共軍將長春周圍堅壁清野25公里所造成的；處理災民的基本原則在163頁； 攻佔後的處置在220頁。 第134頁『而國民黨軍10萬士兵卻無一人死於饑餓』的敘述，則是引申自《遼瀋戰役 親歷記》中，長春市長尚傳道的〈長春困守紀事〉，再加以發揮；同一章國軍將領 的記述，多處提到麾下士兵因缺糧而浮腫的情況。按本書第86頁所述，守城的國軍 於八月初即大規模欠糧，僅有部份主力部隊能以大豆為主食搭配少量大米或高梁。 柴薪也短缺。第121頁所述，有些部隊口糧最後連2兩都沒有，或根本是自生自滅。 編書的瀋陽軍區不諱言該書主題為「特殊類型的戰役」，小弟也摘錄一下： 　第66-67頁 　『由東北人民解放軍總部頒發布告，宣布對長春市內斷絕一切交通和商業聯繫。 　　特別明確嚴禁糧食、柴草、蔬菜及其他生活物資流入長春。…… 　　為防止長敵將市內大量食口的負擔轉嫁於我，對從市內出來的群眾予以勸阻。 　　凡應勸回者，務必設法勸回。不能使敵人達到迅即疏散大量城市人口的目的， 　　不能使其減少糧食食口的陰謀得逞。…… 　　只要能夠在陸地和空中這兩條渠道斷絕敵人的生活資料來源，那麼，長春守敵 　　10萬，加上市民，共約60餘萬人口，一旦斷絕市外糧食供應，其慌恐之狀是不 　　難想像的。即使國民黨軍的殺民養軍政策行有特效，口糧難以為繼，也將銳氣 　　大減，餒無鬥志了。如那時我再攻城，一舉即可全殲守敵。因此，東北人民解 　　放軍總部指出：包圍封鎖，是大的攻城戰中一種有效的作戰手段。……』 共軍實際意圖將平民也圍困在長春，以消耗守軍糧食、削弱士氣，待合適時機攻城。 這種「特殊」手段隨即引起共軍基層的反彈。於六月底，共軍高層再次重申命令， 要求部隊嚴格執行封鎖。 　第79頁： 　『「圍指」首長號召全體圍城部隊的指戰員充分認識，不讓一粒糧一根草進入長 　　春，是我軍對敵鬥爭的策略，也是對敵作戰的手段。要求全體指戰員克服片面 　　的慈善觀點，著眼於大局。…… 　　有的幹部、戰士執行封鎖任務敷衍了事。有些饑民逃出了敵人的哨卡，進至我 　　軍崗哨前，要求到解放區去活命。……有些人的心軟了下來，不得不擅自放人 　　出卡。……』 　第173-174頁： 　『……當時在部隊中產生的思想認識上的偏差……有的幹部、戰士認為：「經濟 　　封鎖，還不是坑老百姓，老百姓遭罪！」……另一種思想認識是片面的慈悲觀 　　點，認為圍困的辦法不「人道」……』 在《1948長春：未能寄出的家信與照片》收錄的〈一名國軍少尉的日記〉，亦有同 期間的相似記載，其中第220頁提及他認識的逃離平民無法脫困： 　『……八路軍橫說豎說都是一個不放。你給他們跪下，他們也跪下聲言是上面的 　　命令，不敢違背……』 本書羅列許多篇幅，力陳國軍強徵米糧手段卑劣狡詐、高官坐視物價飛漲藉機斂財 等等，並將10萬平民的犧牲歸咎於國軍「殺民養軍」政策。但共軍中央卻刻意採取 此種『困餓戰』，並且自始至終都無視於百姓凍餓倒斃，堅持進行強力封鎖。事後 不只圍城成功經驗重大，結論亦洋洋灑灑： 　『……假如我軍圍城之始，即把長春守敵肩上的幾十萬市民食口的包袱卸下來， 　　讓他們吃飽了肚子，精力充沛地對付我們，豈不是失去了圍困封鎖的意義？ 　　既然包圍封鎖，就必須盡可能地給敵人製造固守的困難，幾十萬市民食口的 　　包袱，宛如我對敵經濟封鎖的另一支強有力的偏師，卓有成效地削弱了守敵 　　的固守能量，縮短了我軍圍困的時間，促使守敵早日土崩瓦解，我軍早日解 　　放長春。…』（第227頁） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.180.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1464702457.A.84E.html
→
05/31 21:55, , 1F
認同這篇..國軍不怎樣，共軍也沒好到哪邊去..
05/31 21:55, 1F
推
05/31 22:01, , 2F
大家都不安好心
05/31 22:01, 2F
推
05/31 22:17, , 3F
戰爭圍了城 不放人出來很正常
05/31 22:17, 3F
推
05/31 22:19, , 4F
不太一定 看時代和場合 現在打IS攻城戰 都會放人
05/31 22:19, 4F
→
05/31 22:19, , 5F
而且還常常故意一邊不圍
05/31 22:19, 5F
→
05/31 22:19, , 6F
糟糕島那邊有好心人在更新和翻譯戰爭進度
05/31 22:19, 6F
推
05/31 22:23, , 7F
推
05/31 22:23, 7F
推
05/31 22:24, , 8F
國共內戰沒誰比較高尚，倒楣的當然是人民。
05/31 22:24, 8F
→
05/31 22:26, , 9F
共軍搞人海戰術，逼平民打先鋒，國軍打是不打？
05/31 22:26, 9F
推
05/31 22:26, , 10F
為什麼只有長春要這樣打?滿洲國首都的關係?
05/31 22:26, 10F
推
05/31 22:34, , 11F
如果長春守軍早點投降就沒事了 餓死人民
05/31 22:34, 11F
→
05/31 22:35, , 12F
當然是國軍的錯（？
05/31 22:35, 12F
推
05/31 23:00, , 13F
大推
05/31 23:00, 13F
推
05/31 23:27, , 14F
解放軍這招 也不過就是古中國圍城時用的老招罷了
05/31 23:27, 14F
→
05/31 23:30, , 15F
不是只有中國會用，講實話圍城這麼好用的戰略不用難道硬攻
05/31 23:30, 15F
→
05/31 23:33, , 16F
我記得一個小故事，羅馬圍一個堅固城塞，城主對者羅馬軍團
05/31 23:33, 16F
→
05/31 23:33, , 17F
說：回去吧～羅馬人，我的城市的糧食可以讓我們撐三年！
05/31 23:33, 17F
→
05/31 23:33, , 18F
我不是說"圍城"這招 而是"增加城內糧食消耗"
05/31 23:33, 18F
→
05/31 23:34, , 19F
羅馬主將說：我們可以在這裡包圍你十年！
05/31 23:34, 19F
→
05/31 23:35, , 20F
啊～不耗糧，我圍城圍心酸的喔
05/31 23:35, 20F
→
05/31 23:38, , 21F
"增加"兩字沒看到???? 耗糧跟圍城啥關係?? 圍別人的也耗糧
05/31 23:38, 21F
→
05/31 23:38, , 22F
中共弄這招式，還要扭扭捏捏的，搞不懂，自己為非，還要扒
05/31 23:38, 22F
→
05/31 23:38, , 23F
糞抹人臉，不嫌手藏？
05/31 23:38, 23F
→
05/31 23:39, , 24F
啊 圍城的人糧不夠 也會被迫解圍阿
05/31 23:39, 24F
→
05/31 23:39, , 25F
圍著就是耗糧，除非城內自給能力很強，一般城市內是沒法產
05/31 23:39, 25F
→
05/31 23:39, , 26F
多少食物的
05/31 23:39, 26F
→
05/31 23:40, , 27F
這不是廢話…攻城戰就是比誰撐得久
05/31 23:40, 27F
→
05/31 23:43, , 28F
在跳針啥?? 跳出來廢話的人 講別人說廢話 啥鬼
05/31 23:43, 28F
→
05/31 23:44, , 29F
你是不是princebamboo阿?? 怎麼跟他習慣一模一樣??
05/31 23:44, 29F
→
05/31 23:45, , 30F
很喜歡從我的推文 胡亂腦補解釋
05/31 23:45, 30F
→
05/31 23:46, , 31F
你誤解我意思 我解釋給你聽 結果你說我廢話XD
05/31 23:46, 31F
推
06/01 02:18, , 32F
推節錄的藝術
06/01 02:18, 32F
推
06/01 04:02, , 33F
╮(╯_╰)╭ 我補充又不是針對你~我有意見誰都嘛說~自以為
06/01 04:02, 33F
→
06/01 04:02, , 34F
不要因為你被挑問題多了就認為針對你，是因為問題多啊～
06/01 04:02, 34F
→
06/01 08:01, , 35F
這次圍了 從此國軍就嚇死了 投降速度更快
06/01 08:01, 35F
→
06/01 09:10, , 36F
就有人說長春圍城的效應有如原子彈。死亡人數差不多。
06/01 09:10, 36F
→
06/01 09:12, , 37F
國民黨真的廢，幾百萬大軍解不了一城之圍？
06/01 09:12, 37F
→
06/01 09:13, , 38F
軍民信心一潰千里。
06/01 09:13, 38F
→
06/01 09:15, , 39F
這也是蔣的軍事領導能力讓人看低的原因之一。
06/01 09:15, 39F
推
06/01 09:30, , 40F
八百萬美械又來囉
06/01 09:30, 40F
推
06/01 09:31, , 41F
國軍在東北的軍力不到60萬，數百萬大軍哪來的
06/01 09:31, 41F
→
06/01 09:50, , 42F
國軍又不是只有東北才有，而且被圍快半年耶。
06/01 09:50, 42F
→
06/01 09:53, , 43F
十萬圍十萬，在瀋陽的國軍軍還拒絕援救。
06/01 09:53, 43F
推
06/01 09:54, , 44F
你當其他地方沒共軍嗎？國軍兵力重點一直在華東
06/01 09:54, 44F
→
06/01 09:56, , 45F
長春圍困已經是冬季攻勢共軍大勝的情況
06/01 09:56, 45F
→
06/01 09:57, , 46F
在東北本來就占優的共軍更加有優勢
06/01 09:57, 46F
→
06/01 09:59, , 47F
光兵力共軍野戰軍就70萬左右，還不算那些民兵民伕
06/01 09:59, 47F
→
06/01 10:05, , 48F
國軍在內戰兵力一直不夠用，尤其東北失利後更甚
06/01 10:05, 48F
→
06/01 10:07, , 49F
國軍飽受批判的抓丁行為就是這麼來的
06/01 10:07, 49F
→
06/01 10:12, , 50F
自己在說國軍多強也不想想國軍真的有那種物資實力
06/01 10:12, 50F
→
06/01 10:13, , 51F
史實中那些共諜開圖派系鬥爭領導無方都不會是問題
06/01 10:13, 51F
→
06/01 10:15, , 52F
平A過去就好了，標準的我阿嬤來都可以
06/01 10:15, 52F
推
06/01 10:24, , 53F
因為共產黨宣傳都是「(共)軍愛民、民敬軍」啊，
06/01 10:24, 53F
→
06/01 10:24, , 54F
當然要宣傳都是國民黨軍不放人民出城、導致活活餓死，
06/01 10:24, 54F
→
06/01 10:25, , 55F
如果故意不讓人民出城的事實揭露出來，不就打臉囉？
06/01 10:25, 55F
推
06/01 10:42, , 56F
可是如本文引述1988年的文獻就揭露出來啦XD
06/01 10:42, 56F
推
06/01 20:20, , 57F
都把你的東西拿光但是不拿針線就變成共軍愛民不拿一針一線
06/01 20:20, 57F
→
06/01 21:18, , 58F
國軍在東北戰場本來就是比較劣勢 還好東北沒整軍而且
06/01 21:18, 58F
→
06/01 21:18, , 59F
早就進入戰時體制 不然東北會死更快
06/01 21:18, 59F
推
06/01 23:05, , 60F
其實東北有整軍過，東北共軍勢力因此膨脹到約150萬
06/01 23:05, 60F
→
06/02 07:58, , 61F
如果是這樣，那就合理了。十圍之加圍點打援。沒救。
06/02 07:58, 61F
→
06/02 16:04, , 62F
批評前好歹先查個資料，要是這麼好打怎麼只有你想去
06/02 16:04, 62F
→
06/02 16:05, , 63F
打，別人都不想打？
06/02 16:05, 63F
→
06/02 17:16, , 64F
我也沒從說過「好打」吧？
06/02 17:16, 64F
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1NJPNvXE (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 carsen 的文章
文章代碼(AID): #1NJPNvXE (historia)