Re: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → Lordaeron: 想請問一下,哪個時代不是武力和暴力以及人數為主的? 04/15 06:58
現代地契存在與否並不會因為地主武力改變
: 噓 mstar: 你能改正老打出別字的壞習慣嗎？ 04/15 09:32
在這邊改正並不會增加我的新資
: → Inkthink: 這別字不怎麼影響閱讀 還好吧？ 04/15 11:06
: → yuriaki: 所以說新注音是很糟糕的輸入法 04/15 11:15
: → zeumax: 其實明朝也沒這麼黑暗，如果有地主因為新朝上來重開荒，只 04/15 13:06
: → zeumax: 要開荒三年內能證明自己以前的所有權，地契不會就此失效的 04/15 13:06
: → zeumax: 。不過戰亂下證明很難，開荒三年返鄉證明難度再加高 04/15 13:06
: → windecho: 那個錯別字害我苦惱3分鐘 在想是雙關？還是引子？ 04/15 20:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1460833457.A.00B.html
噓
04/17 08:45, , 1F
04/17 08:45, 1F
推
04/17 09:26, , 2F
04/17 09:26, 2F
→
04/17 10:11, , 3F
04/17 10:11, 3F
此武力非彼武力，你講的是兩國武力導致的改變
我講的是個人武力導致的改變，比如這塊地是我的跟你收租
你企圖強佔土地找了一群人持刀謝棍棒暴力威脅甚至殺害我以達到
佔有土地的目的
在過去會認同這種行為，因為地方爆動會影響官員考績等
但是現代不可能
→
04/17 10:20, , 4F
04/17 10:20, 4F
→
04/17 10:34, , 5F
04/17 10:34, 5F
和個人武力不同有的是政府公權力的處理，我們可以說是政府武力
然政府武力為多數人所允許和容許，且並非多數人反對
→
04/17 10:35, , 6F
04/17 10:35, 6F
→
04/17 11:34, , 7F
04/17 11:34, 7F
→
04/17 13:34, , 8F
04/17 13:34, 8F
→
04/17 13:34, , 9F
04/17 13:34, 9F
噓
04/17 17:58, , 10F
04/17 17:58, 10F
推
04/17 18:03, , 11F
04/17 18:03, 11F
推
04/17 18:33, , 12F
04/17 18:33, 12F
噓
04/17 19:10, , 13F
04/17 19:10, 13F
→
04/17 20:49, , 14F
04/17 20:49, 14F
※ 編輯: mshuang (1.34.221.186), 04/17/2016 22:27:18
→
04/17 22:35, , 15F
04/17 22:35, 15F
→
04/17 22:36, , 16F
04/17 22:36, 16F
→
04/17 22:36, , 17F
04/17 22:36, 17F
→
04/17 22:52, , 18F
04/17 22:52, 18F
→
04/17 22:53, , 19F
04/17 22:53, 19F
→
04/17 22:53, , 20F
04/17 22:53, 20F
推
04/17 23:02, , 21F
04/17 23:02, 21F
→
04/18 13:45, , 22F
04/18 13:45, 22F
→
04/18 13:46, , 23F
04/18 13:46, 23F
討論串 (同標題文章)
