Re: [疑問] 約翰布朗為什麼會想廢奴?

看板historia作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間8年前 (2015/12/30 18:29)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《hazel0093 (HAZEL)》之銘言： : 看到這裡還是不甚了了，撇開宗教、道德方面不論 : (很多文獻一定從這邊開始探討，當然西方哲學面對奴隸制度有他們一套 : 瓶頸跟解決方案，但對東方尤其是中國來說，奴隸制並不是一個很重要的道德議題 : ，因為社會結構的形成有差異，所以我不太好理解) : 我比較想知道的是，廢奴對北方來說有甚麼經濟性或是政治方面的實益？ : 南方的經濟必須仰靠奴隸制來維持農業的運轉，同時也是南方社會的結構 : 維持奴隸制有他們的必要性。 : 可是北方呢？廢奴對北方來說好像沒有甚麼實際性的經濟效益？ : 最多也就掌握全國的關稅實行保護貿易體制 : 北方似乎靠的是廉價的白人勞工，難道需要跟南方搶黑奴用來壓低勞工工資？ : (這一點我問某位老師被打槍，這個不成理由) : 看來好像沒有直接性的經濟效益，這樣就跟南方撕破臉似乎沒啥好處 : 再者說，蓄奴這件事對北方的經濟結構有甚麼傷害？為甚麼還反對蓄奴州擴張 : 搞得水火不容的樣子？經濟的部分, 你可能要把北方白人分成三種, 資產階級、自耕農跟工人這三種人的利益是不同的主導北方政治的是資產階級, 這些人當中有一部分是工業革命後民生工業的產業主這些人和主導南方政治的莊園主人在關稅問題上的利益不一致當時美國的工業品質還比不上歐州, 絕大部分都是內銷所以北方工業業主希望美國能採行保護關稅降低高品質的歐洲產品的競爭力, 以扶植本土民生工業但南方農業州的農產品, 很大一部分是銷往歐洲的如果採用保護關稅, 他們的農產品就會受到歐洲報復性關稅懲罰 1828年, 來自麻州的亞當斯總統主導通過嫌惡關稅法, 對工業產品實施保護性關稅此舉引發南方州反彈, 宣稱各州有權拒絕執行聯邦法規南卡羅萊納州甚至計畫要徵兵對抗聯邦, 引發分離危機逼得聯邦政府動用軍艦封鎖南卡, 強迫南方各州屈服此危機一直到到1833年, 中央政府被迫實質降低關稅才解除關稅問題之後隨著政治局勢變化, 又有幾次起伏對於這些工業主來講, 奴隸問題不見得是他們關心的但是南北方的政治勢力消長, 會影響到關稅議題, 他們樂見南方勢力消退北方自耕農則和南方莊園主有直接的利益衝突南方農業成本越低, 對北方自耕農越不利至於北方的工人階級, 他們主要是愛爾蘭人跟德國人除了身為自由身之外, 他們的日子過的並不比南方黑奴好多少這群人並不關心黑奴權利問題, 頂多是害怕奴主勢力擴張到北方, 會搶走他們飯碗而他們的老板, 也就是前述主導北方政治的產業主也樂得用這套來恐嚇他們, 以與南方莊園主競逐政治版圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1451471398.A.478.html ※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 12/30/2015 18:34:42

推

hazel0093

12/30 18:35, , 1^F

12/30 18:35, 1^F

→

hazel0093

12/30 18:35, , 2^F

12/30 18:35, 2^F

→

hazel0093

12/30 18:36, , 3^F

12/30 18:36, 3^F