Re: [疑問] 為何漢朝打匈奴打那麼辛苦？
1 遊牧不比農耕，人力、資源不被綁在土地上，是何種統一形勢，中央集權的
程度是能有多高，極為可疑。
2 "文明等級"是什麼鬼東西，是科學技術、典章制度、還是經濟生產？哪裡有
記載論證了匈奴帝國的「文明等級」超越了漢或羅馬帝國？
3 總合1、2項，在遊牧之糧食生產力低於農耕、草原遊牧之政府中央集權性低
落的兩前提之下，匈奴帝國的總體國力恐無可能超越建立在農耕產業基礎上
且廣土眾民的漢或羅馬帝國。只有能力侵襲邊疆且視略奪為重要收入源的勢
力，其總體國力是能強到哪邊去。
※ 引述《littlethe (東周流浪漢)》之銘言：
: 魯叔獻醜講一下,
: 戰國時代的匈奴的漢朝時的匈奴是完全不同量級的!
: 匈奴一詞其實是北方遊牧民族統一之後,
: 冒頓建了一個國家叫匈奴,才得名的,
: 所以戰國時代,
: 叫匈奴其實不太準確,
: 那只是分散而不團結的各別遊牧民族..
: 但冒頓建了這個匈奴帝國可不一樣!
: 就我看到的資料,
: 當時的匈奴帝國應該就是世界最強國了,
: 比漢朝和羅馬都還強,
: 漢朝打的是比他疆域還大的國家,
: 雖然漢朝人比匈奴多,
: 但兵的水準差很多,
: 匈奴當時兵的水準也應該是世界上最好的,
: 有世界最好的騎兵,
: (想像一下,就像在二戰中和德國打坦克戰的感覺)
: 漢朝最後能打贏真的已經是非常不容易了,
: 除了漢武帝當時運氣很好,進入盛世,
: 有一批很強的將軍,
: 最重要的因素是匈奴出現內亂,
: 否則漢朝打贏匈奴是非常困難的,
: 漢朝是用拖的,馬拉松式的拖到最後才贏,
: 不過匈奴會內亂也不意外啦,
: 匈奴對管理並沒有很在行,
: 多是靠血腥統治的,
: 所以呀,別被"課本"給誤導,
: 我並不認為匈奴的"文明等級"會低於漢朝哦,
: 只是匈奴的後代蒙古或中亞諸國,
: 在現在真的是屬於弱勢國家,
: 沒辦法把匈奴的歷史給推銷出去,
: 所以匈奴以前的強大史實也就被很多人給忽略了,
: 以為匈奴只是個普通的遊牧民族,
: 而漢朝有中國在推廣,
: 羅馬有歐洲和美國在推廣,
: 很多人下意識的就以為匈奴比漢朝和羅馬弱,
: 相比之下,現在日本是強國,
: 結果就能把日本戰國推銷得呱呱叫,
: 但日本戰國我真覺得很soso的一段歷史,
: 東南亞戰史還比日本戰國精彩多了
: ※ 引述《jp956956 (儲備里長伯)》之銘言：
: : 一開始劉邦打匈奴被慘扁
: : 用一堆計謀才脫身逃跑
: : 後來看漢武帝打匈奴
: : 靠著祖先幾代的經營
: : 加上幾位名將與精兵
: : 才能夠打贏匈奴
: : 但是漢朝幾乎就開始走下坡
: : 國力衰微 百姓貧困
: : 反而是戰國時期
: : 秦國或趙國 即使跟周邊國家紛爭不斷
: : 都能夠擋住匈奴
: : 甚至把匈奴打得鼠竄 不敢隨意侵犯
: : 到秦朝也是
: : 蒙恬在邊疆把守
: : 打到匈奴不敢再南下
: : 一個國力 生產力 內部都穩定的朝代
: : 為何打匈奴卻比戰國時期的國家還要辛苦？？
--
自古以來、只有窮人、弱者在搞搶劫，
有錢、強者搞的是剝削
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.47.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442252348.A.61C.html
※ 編輯: yuriaki (220.136.47.40), 09/15/2015 01:40:59
※ 編輯: yuriaki (220.136.47.40), 09/15/2015 01:43:02
推
09/15 14:26, , 1F
09/15 14:26, 1F
→
09/17 09:02, , 2F
09/17 09:02, 2F
討論串 (同標題文章)