Re: [疑問] 為何漢朝打匈奴打那麼辛苦?

看板historia作者時間8年前 (2015/09/14 07:56), 6年前編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《jp956956 (儲備里長伯)》之銘言: : 一個國力 生產力 內部都穩定的朝代 : 為何打匈奴卻比戰國時期的國家還要辛苦?? 借用此標題與內容 想問一個在心裡疑問很久 歷史門外漢只是觀眾 如果不適合請告知刪文 所謂府庫充足是指國家有資金才能去征戰、建設、做事情 是否中央政府掌握大部分資源是整個體制能控制與穩定的關鍵? 漢武帝等等進行過大型征伐戰爭的君王 在過程中消耗的國庫資金是流入民間? 隋朝征高麗建大型運河等等 消耗的資金也是流入民間? 舉幾個例子 一、明末 明朝末年的覆滅 除了小冰河期天災 更主要原因是統治者失去控制地方的力量 中央政府沒有錢 官僚體系貪汙腐敗 人民寧願選擇各地叛軍 不然選擇其他政權一樣是身處小冰河時期沒糧食吃 清朝東北人兩百萬 入關的八旗軍一萬五千人 要統治五千萬人的地區 很奇怪 二、所謂盛世 皇帝都沒搞大型建設或戰爭 沒亂花 政府資金充裕 "修養生息某某盛世" 有匈奴外患一直在那邊 也什麼事都沒做 = 文景之治 但是進行大型建設或是大型戰爭 應該是有利於政府之後的收入跟國土發展 怎麼常常卻是由盛轉衰的轉折點 文功武略 由盛轉衰 = 漢武帝 三、 是否應該藏富於民? 字面上來看好了解 如果國土內是一群一窮二白的農民工 當然收不到什麼稅 但重點是不是在於政府的控制力 (掌握錢跟資源) 就像原PO問的 戰國時代之後秦漢統一全部中原力量應該更強 但抵禦匈奴卻更辛苦 內容可能不是很有條理也沒有深度歷史背景知識 只是看了一些版上的討論文章有疑問 那...大陸現在政府有強制力又有錢 在古代算是盛世? -- . . ▁▃▆█◣ . █◤▇▅▃ ◢█◣◢█◣ 手牽著手, ◤σ 生活就是如此愜意。 ▁▁▁/╲╱▄▃▂▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂▃▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.119.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442188563.A.8AF.html

09/14 08:09, , 1F
會有這個疑問 一方面是看板上很多篇朝代末年的分析
09/14 08:09, 1F

09/14 08:10, , 2F
還看到一篇 三國時期魏國幣制錯誤 蜀國有劉巴建立幣制
09/14 08:10, 2F

09/14 09:33, , 3F
古代盛世標準拿來今天看根本沒什麼.........
09/14 09:33, 3F

09/14 09:34, , 4F
就算再差戰後70年都海放過去任何年代啊
09/14 09:34, 4F

09/14 10:30, , 5F
毛是武帝 鄧小平是文帝 改革開放後到現在就是盛世了
09/14 10:30, 5F

09/19 10:33, , 6F
說外行話 可能古代的商業貿易 也有貧富差距問題 富商大賈
09/19 10:33, 6F

09/19 10:36, , 7F
會炒作米麥糧食價格 造成民不聊生 所以經濟週期一到 古代
09/19 10:36, 7F

09/19 10:36, , 8F
版的大蕭條就開始了
09/19 10:36, 8F
※ 編輯: lkrichard (1.160.84.39), 06/10/2018 21:01:09
文章代碼(AID): #1LzWqJYl (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1LzWqJYl (historia)