Re: [疑問] 用銀兩消費不會有糾紛嗎?
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《macassans (Rel4x)》之銘言:
: : 看明清古裝劇常常吃完東西在桌上丟些碎銀就走了
: : 再來銀應該也不好分割 店員拿起來惦一惦覺得斤兩夠就行嗎
: 這兩段是互為因果。
: 金銀兩是可以分割的,因為這兩種金屬不是很硬,用器具可以很容易
: 切碎,甚至傳說有用咬的來分割。
: 這些在交易時被分割下來找零的就是碎銀。
明史食貨志就寫的非常清楚了
英宗即位,收賦有米麥折銀之令,遂減諸納鈔者,而以米銀錢當鈔,弛用銀之禁。
朝野率皆用銀,其小者乃用錢,惟折官俸用鈔,鈔壅不行。......
民患錢少,乃發內庫新舊錢八千一百萬文折給俸糧。又令通行歷代錢,有銷新舊錢
及以銅造像製器者,罪比盜鑄。先是,民間行濫惡錢,率以三四十錢當銀一分。
後益雜鉛錫, 薄劣無形製,至以六七十文當銀一分。翦楮夾其中,不可辨。
用給事中李用敬言,以制錢與前代雜錢相兼行,上品者俱七文當銀一分,
餘視錢高下為三等,下者二十一文當銀一分; 私造濫惡錢悉禁不行,犯者置之法。
小錢行久,驟革之,民頗不便。又出內庫錢給文武官俸,不論新舊美惡,
悉以七文折算。諸以俸錢市易者,亦悉以七文抑勒予民,民亦騷然。......
然諸濫惡小錢,以初禁之嚴,雖奉旨間行,竟不復用,而民間競私鑄嘉靖通寶錢,
與官錢並行焉。......
時所鑄錢有金背,有火漆,有鏇邊。議者以鑄錢艱難,工匠勞費,革鏇車用鑢鐋。
於是鑄工競雜鉛錫便剉治,而輪郭粗糲,色澤黯黲。姦偽倣傚,盜鑄日滋,
金背錢反阻不行。死罪日報,終不能止。帝患之,問大學士徐階。階陳五害,
請停寶源局鑄錢,應支給錢者悉予銀。帝乃鞫治工匠侵料減工罪,而停鼓鑄。
自後稅課徵銀而不徵錢。且民間止用制錢,不用古錢,而私鑄者多。......
明代貨幣最大的問題就是官鑄銅錢太少,經濟為之停頓
明代二百餘年鑄幣量不過宋代鑄錢高峰期3年左右的鑄幣量
宋代鑄錢量之大不但北方的遼、金要依靠宋錢
連外國都出土不少銅錢,像是日本、韓國、越南、泰國等宋代貿易圈範圍內也都有出土
像韓國新安元代沉船出土銅錢就有28噸,可惜錢並沒有細部分類
日本這方面做的比較完善,出土300多萬枚銅錢中,宋錢占了77%,明錢才只有8%
唐錢占了7%
明代地方經濟還是以銅錢為主,但已經陷入通縮,所以明代的銅、銀購買力都高於宋代
至少一倍
如果不是美洲跟日本白銀的輸入,明代市場經濟的規模會日漸萎縮,發生戰亂可能會
回到自然經濟
這是由於朱元璋與他的統治集團極端落後的貨幣思想導致
朱元璋仇商的心態造成中國自此積弱
當歐洲因為地理大發現造成貨幣跟金融體系高速發展時,中國則在通縮掙扎
: 另有一種刻意為之的碎銀,後述。
: 當然銅、金、銀貨幣之間,會有一定的匯率,也可以低階貨幣找零。
明代小額交易丟銀子根本是來亂的
非常難找零
通常民間都是大額交易才會拿銀交易
小農要去向私人或官方用銅錢兌換銀兩納稅
形成二次剝削
: 再者以前、甚至世界上很多未開發地區,民眾之間算數能力並不普及,且
: 市場交易多為現金交易,雖說使用貨幣,實質上接近透過貨幣的以物易物。
: 物品並不見得有一定、非常準確的價碼。
: 反正會算數的人也沒幾個。
: 簡單講就是雙方談得攏都很滿意就行。
: 看客人不爽或他人醜平日又行惡,可能開價就賣貴些。
: 客人是正妹、嘴巴又甜,可能就賣便宜些。
: 叫客人幾聲帥哥、美女,客人或許就願意多花點錢買開心。
就算是現在的菜市場也是如此運作......
我有親人根本不識字也看不懂阿拉伯數字,一樣能算數
菜市場算數就是加、減、乘
不用什麼高深的學問
太低估古代人的智慧了
: 至於金銀貨幣的成分摻雜、摻假、偽造等問題,歷史悠久。
: 所以公定金銀貨幣,一段時間就要收回重鑄。
: 甚至政府財政吃緊,可能就收回貨幣,政府帶頭摻假重鑄,用更少的金銀增加
: 更多的貨幣數量,這就是古典的QE寬鬆貨幣政策手法。^^
政府這樣做的下場都很慘烈
都會造成嚴重的通膨
而且就我個人對QE的了解不建議在古代貨幣研究用QE這個詞
以FED為例是購買民間中長期資產,並設定購買目標,來直接影響中長期利率及實質利率
藉由通膨預期管道、財富管道、信用管道與匯率管道來傳導貨幣政策效果(中央銀行:
量化寛鬆政策)
這要有現在的銀行跟金融體系才有辦法做到
中西方古代並沒有這麼先進的債券跟銀行體系
: 還有一個很經典的金融犯罪行為,就是切削一點金銀貨幣的邊緣。因為貨幣
: 有面額,因此就算略有缺損還是可全額交易,不肖之徒則可利用切削下來的
: 碎金銀獲得額外的購買力。
: 對銅金銀等傳統貴金屬貨幣有興趣,建議可去圖書館找一本書叫《金錢簡史》
: ,裡頭有解說歐洲歷史上貴金屬貨幣的各種運用問題。
: http://www.books.com.tw/products/0010050383
: 金錢簡史
我比較推荐《貨幣史-從公元800年起》,北京:商務印書館,2002年。
如果覺得這本書太硬
http://www.books.com.tw/products/0010450823 金錢的歷史
圖文並茂 作為一本入門的介紹書還可以
至於推文的問題我一一回答
金、銀、銅的購買力來自於本身的價值,照面值就是大錢,古代鑄大錢後就是惡性通膨
上面明史食貨志就有不少例子,中國歷代的食貨志寫鑄大錢的結果都是死路一條
面值要有價值需有實物或外幣儲備,不然請參照辛巴威幣的慘痛下場
http://goo.gl/U96xdl 3.5萬兆辛元換1美元! 辛巴威正式棄本幣
好的貨幣面額會略大於實際成本,因為還有鑄幣稅,人工、火炭、運輸都是要錢的
削邊一直都有,五銖削邊稱為磨郭五銖,嚴重的叫剪輪五銖
通常政府並不會太積極管理貨幣的形制,只要還在標準內就準許通用
所以格雷欣法則會運作
一元硬幣在2011年的確銅本身的價值比一元還高,但近年受大宗原物料慘跌的影響
現在銅價只有2011的一半
西班牙的銀元換銀就是1:1,因為其鑄工精良,合金比例固定,所以通行頗廣
還有原po有一個很大的誤解,唐代並不是米布交易,而是金屬貨幣經濟了
雖然唐代的銅錢制度很混亂,但發行量已經足夠回復金屬貨幣經濟
更改名詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.20.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1439825223.A.98E.html
※ 編輯: asdf95 (111.253.20.208), 08/17/2015 23:52:02
推
08/18 00:10, , 1F
08/18 00:10, 1F
※ 編輯: asdf95 (111.253.20.208), 08/18/2015 00:19:07
推
08/18 00:22, , 2F
08/18 00:22, 2F
→
08/18 00:22, , 3F
08/18 00:22, 3F
→
08/18 00:26, , 4F
08/18 00:26, 4F
→
08/18 00:40, , 5F
08/18 00:40, 5F
推
08/18 00:45, , 6F
08/18 00:45, 6F
推
08/18 00:47, , 7F
08/18 00:47, 7F
推
08/18 01:13, , 8F
08/18 01:13, 8F
推
08/18 01:21, , 9F
08/18 01:21, 9F
→
08/18 01:21, , 10F
08/18 01:21, 10F
推
08/18 02:57, , 11F
08/18 02:57, 11F
→
08/18 03:31, , 12F
08/18 03:31, 12F
→
08/18 06:36, , 13F
08/18 06:36, 13F
→
08/18 08:49, , 14F
08/18 08:49, 14F
看回文版友好像還不是很清楚金屬貨幣時代的原則
宋錢當然具有公信力,金屬貨幣的購買力來自於本身的價值
宋錢本質是銅,購買力來自於銅,而不是政府
會子、中統鈔、大明寶鈔的購買力才是來自於政府維持
就跟外國的金、銀幣的購買力是來自於金、銀本身價值
就算國家已亡,但金、銀、銅本身就有價值
這跟紙鈔有本質的不同
就跟金幣就算是現代也是有價值的物品
看純度多少可熔鑄多少黃金出來就有多少價值
鑄大錢就是虛增面值如漢武帝的白金三品
下場是
自造白金五銖錢後五歲,而赦吏民之坐盜鑄金錢死者數十萬人。其不發覺相殺者,
不可勝計。赦自出者百餘萬人。然不能半自出,天下大氐無慮皆鑄金錢矣。
王莽的寶貨五物,六名,二十八品
下場是
百姓憒亂,其貨不行。民私以五銖錢市買。莽患之,下詔:「敢非井田挾五銖錢者
為惑眾,投諸四裔以御魑魅。」於是農商失業,食貨俱廢,民涕泣於市道。
坐賣買田宅奴婢鑄錢抵罪者,自公卿大夫至庶人,不可稱數。
鑄大錢是金屬本身價值與其面值相差過大,下場就是殺不勝殺不能止
西方也有,下場相同,只是手段略有差異
這種違背人性的下場殺伐並無法改變,貨幣政策要因勢導利
政府機器並不是經濟力量的對手
※ 編輯: asdf95 (111.253.20.208), 08/18/2015 09:22:41
推
08/18 09:00, , 15F
08/18 09:00, 15F
推
08/18 12:03, , 16F
08/18 12:03, 16F
→
08/18 17:55, , 17F
08/18 17:55, 17F
→
08/18 17:56, , 18F
08/18 17:56, 18F
推
08/18 21:50, , 19F
08/18 21:50, 19F
→
08/18 21:51, , 20F
08/18 21:51, 20F
推
08/18 22:33, , 21F
08/18 22:33, 21F
推
08/19 00:24, , 22F
08/19 00:24, 22F
推
08/19 00:33, , 23F
08/19 00:33, 23F
推
08/19 18:11, , 24F
08/19 18:11, 24F
※ 編輯: asdf95 (111.253.8.97), 08/19/2015 21:13:04
→
08/20 02:02, , 25F
08/20 02:02, 25F
推
08/21 12:26, , 26F
08/21 12:26, 26F
推
08/21 14:37, , 27F
08/21 14:37, 27F
討論串 (同標題文章)