[疑問] 228的發生?

看板historia作者 (UoU)時間9年前 (2014/12/29 12:18), 9年前編輯推噓16(18推 2噓 59→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
228的發生 是因為光復後 內部本省外省意見分歧 以及KMT軍+領導人的昏庸 以及共產黨介入 才釀成死傷如此大 所以為了阻止228事件的死傷(發生是歷史的必然) 1.進止陳儀入台 是最好方法嗎? 不知道觀點是否正確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419826686.A.5EB.html
推
12/29 12:21, , 1F
沒有戰政治的意思，但我覺得當年直接獨立是唯一解~"~
12/29 12:21, 1F
→
12/29 12:22, , 2F
看過再來討論吧 zh.wikipedia.org/wiki/三十二條處理大綱
12/29 12:22, 2F
→
12/29 12:22, , 3F
想獨立就別怪當權者反獨立(鎮壓
12/29 12:22, 3F
推
12/29 12:26, , 4F
當時放眼全台灣 獨立也完全不是多數人心裡的選項 就是抗爭罷
12/29 12:26, 4F
→
12/29 12:51, , 5F
共產黨影響很小吧。另外換個人來未必就能解決問題。
12/29 12:51, 5F
陳儀不是因為是共黨被槍斃的?
→
12/29 13:00, , 6F
陳儀因為有意投共被槍弊 跟228的共黨因素有啥關係？
12/29 13:00, 6F
推
12/29 13:12, , 7F
陳儀是擴大事態，不過其實哪強制鎮壓動作在哪時空背景是直
12/29 13:12, 7F
→
12/29 13:13, , 8F
覺反應，畢竟中共這套也玩好幾次了
12/29 13:13, 8F
→
12/29 13:13, , 9F
所以換個行政長官不見得會有不同結果
12/29 13:13, 9F
→
12/29 13:17, , 10F
不過如果冷處理或許會降低衝突，不過要賭沒人煽動
12/29 13:17, 10F
是要鎮壓煽動的人 不可能沒人煽動 台共就有在煽動! ※ 編輯: mejichoco (60.245.65.189), 12/29/2014 13:28:25
推
12/29 13:29, , 11F
當時的台灣若要獨立的話,問題可能會更多; 台灣本土一堆地方
12/29 13:29, 11F
→
12/29 13:30, , 12F
勢力各玩各的,不會形成中央政府,也不太可能透過平和過程凝
12/29 13:30, 12F
→
12/29 13:30, , 13F
聚共識
12/29 13:30, 13F
→
12/29 13:32, , 14F
若就比照歷史軌跡來看,台灣若不給日本及國民黨統治,最多就
12/29 13:32, 14F
→
12/29 13:33, , 15F
是先由美國託管,然後再獨立;這樣的模式隔壁的菲律賓就是榜
12/29 13:33, 15F
→
12/29 13:34, , 16F
樣,運氣不好就是出了一個本土菁英馬可仕,把菲律賓玩爛後逃
12/29 13:34, 16F
→
12/29 13:34, , 17F
到美國去,菲律賓從此一蹶不振
12/29 13:34, 17F
推
12/29 13:38, , 18F
回過頭來講228, 老蔣在大陸失勢, 也的威信及影響力必定大受
12/29 13:38, 18F
→
12/29 13:38, , 19F
影響, 手下的人跟中共眉來眼去完全不意外; 老蔣若真的要緊
12/29 13:38, 19F
→
12/29 13:39, , 20F
抓住台灣這最後一根稻草, 也勢必要有一定規模的清洗動作,這
12/29 13:39, 20F
→
12/29 13:40, , 21F
是228的時空背景因素, 至於事實上如何演變, 殊途同歸啦
12/29 13:40, 21F
→
12/29 13:44, , 22F
1947年2月時國民黨軍事仍佔上風 何來老蔣失勢之說？
12/29 13:44, 22F
推
12/29 13:47, , 23F
228就單純是誤判形勢造成的慘案 陳儀要負很大責任
12/29 13:47, 23F
所以我的推論是正確的 是陳儀的問題 畢竟網路上李筱峰教授有寫 日據時代 陳儀有到 過台灣!
推
12/29 14:22, , 24F
陳儀來台是1935年以福建省長的身份，還讚揚日本的統治
12/29 14:22, 24F
→
12/29 14:56, , 25F
以國府接收人員在前淪陷區的惡行惡狀 我不認為別人
12/29 14:56, 25F
→
12/29 14:59, , 26F
來就會比較好 類似228的事件發生的機會還是很大 但
12/29 14:59, 26F
→
12/29 15:00, , 27F
陳儀的處置方式確實問題很大 這點就難辭其咎了
12/29 15:00, 27F
前淪陷區?有案例嗎? 還是來台灣都派一些拐瓜裂棗......如果非陳儀 那應該問題不嚴重 ※ 編輯: mejichoco (60.245.65.189), 12/29/2014 15:43:11
→
12/29 16:58, , 28F
嘲諷接收要員紛紛"五子登科" 可不是只有台灣才有
12/29 16:58, 28F
→
12/29 17:01, , 29F
這根本是理解戰後國民黨統治基礎如何崩潰的基本常識
12/29 17:01, 29F
→
12/30 02:25, , 30F
回收台灣時就直接一國兩制
12/30 02:25, 30F
→
12/30 03:22, , 31F
台灣在日本沒投降時就被列強認定回歸中國了,甚麼美國託管?
12/30 03:22, 31F
→
12/30 03:23, , 32F
連聯合國都沒資格託管.以美國海軍力量要接收台灣並不費力,
12/30 03:23, 32F
→
12/30 03:24, , 33F
但美國卻派船艦運國軍來台,為什麼?
12/30 03:24, 33F
→
12/30 03:25, , 34F
要是韓戰不爆發,美國政府根本不理會國民政府的死活.
12/30 03:25, 34F
→
12/30 03:25, , 35F
這些公開明確的歷史去搜尋一下吧.
12/30 03:25, 35F
→
12/30 03:26, , 36F
託管?哪來的托管與代替託管?
12/30 03:26, 36F
推
12/30 07:46, , 37F
聽說那是被出賣的台灣啊XDDD
12/30 07:46, 37F
推
12/30 13:21, , 38F
幻想一下不犯罪啊
12/30 13:21, 38F
→
12/30 13:22, , 39F
要某些人承認台灣是ROC的一部份是要他們的命
12/30 13:22, 39F
推
12/30 13:47, , 40F
如果國民黨連撤退到台灣的機會都沒有, 直接被中共給剿了,
12/30 13:47, 40F
→
12/30 13:48, , 41F
那美國會放任台灣給中共接收? 美國不出手來管行嗎??
12/30 13:48, 41F
→
12/30 13:51, , 42F
如果老蔣全滅那給阿共接收沒錯呀 97回歸就回阿共手上不是
12/30 13:51, 42F
推
12/30 13:52, , 43F
美國都放棄老蔣支持中共接收中國本土 還差個台灣?
12/30 13:52, 43F
→
12/30 13:52, , 44F
當時美國就是支持中共啊
12/30 13:52, 44F
→
12/30 13:52, , 45F
不是回歸給台灣這裡的政府了呀 國際政治只看拳頭呀
12/30 13:52, 45F
→
12/30 13:53, , 46F
當時的中國共產黨可是民主又進步～
12/30 13:53, 46F
→
12/30 13:54, , 47F
...那只是形象廣告有做好吧 ORZ 民主又進步
12/30 13:54, 47F
→
12/30 13:57, , 48F
美國把台灣島送給形象清新又民主的中共很正常
12/30 13:57, 48F
→
12/30 13:57, , 49F
畢竟蔣家都是賊對吧
12/30 13:57, 49F
→
12/30 14:20, , 50F
就和現在的綠黨一樣，遇到性騷事件紛紛護航現形。吃相難看
12/30 14:20, 50F
→
12/30 16:52, , 51F
綠黨躺著也中槍XD
12/30 16:52, 51F
→
12/30 17:09, , 52F
雖然不喜歡政治話題，但指涉別害到不相干的人啊!
12/30 17:09, 52F
推
12/30 17:21, , 53F
無知就是力量!
12/30 17:21, 53F
推
12/30 19:32, , 54F
綠黨躺著也中槍
12/30 19:32, 54F
推
12/30 22:23, , 55F
開玩笑 當時共產黨可是一群溫和清廉追求土改可合作
12/30 22:23, 55F
→
12/30 22:24, , 56F
好對象哩 你說韓戰救台灣? 那中間幾年怎辦? 祈求金
12/30 22:24, 56F
→
12/30 22:24, , 57F
爺爺這真台灣兼國民黨之父早點動手嗎?
12/30 22:24, 57F
推
12/31 01:52, , 58F
當時的國民黨有種征服台灣的觀念，把台灣人當二等公民
12/31 01:52, 58F
→
12/31 01:52, , 59F
所以台灣不用省政府，而是用行政長官公署來統治
12/31 01:52, 59F
→
12/31 02:06, , 60F
是啊 1946年就舉辦天皇不准的普選 真是二等公民
12/31 02:06, 60F
→
12/31 02:08, , 61F
話說228事件還發生在普選之後 顯然是台灣人民受不了國民
12/31 02:08, 61F
→
12/31 02:08, , 62F
黨開放普選的二等公民歧視統治
12/31 02:08, 62F
推
12/31 04:33, , 63F
其實國民黨不只在台灣的統治模式像殖民統治 連在大陸的統
12/31 04:33, 63F
→
12/31 04:33, , 64F
治也像殖民統治 對待大陸人也像征服者對待被征服者 主要還
12/31 04:33, 64F
→
12/31 04:35, , 65F
是因為國民黨在意識形態上的真空 導致整個黨給人的就是大
12/31 04:35, 65F
→
12/31 04:36, , 66F
型利益分贓集團 這個特質即使來到台灣以後還是一樣
12/31 04:36, 66F
推
12/31 08:24, , 67F
應該說國民黨從孫文建黨開始,就一直是表面民主,實質獨裁的
12/31 08:24, 67F
→
12/31 08:25, , 68F
政黨,接著又一直在革命,打仗,根本完全沒機會轉型成真正的民
12/31 08:25, 68F
→
12/31 08:27, , 69F
主政黨,就這樣一直拖到退到台灣來才有喘息改造的機會
12/31 08:27, 69F
噓
12/31 09:47, , 70F
綠黨≠民進黨，在某些人眼中，綠黨是左統勢力
12/31 09:47, 70F
→
12/31 09:51, , 71F
不過這裡的人大概不會對反國民黨勢力的路線差異有興趣…
12/31 09:51, 71F
→
12/31 09:53, , 72F
很多人的觀念都認為，反國民黨通通都是民進黨就對了。
12/31 09:53, 72F
→
12/31 09:56, , 73F
就像八六和妖西雖然都屬於獨派，但兩人有相當程度的矛盾
12/31 09:56, 73F
→
01/04 20:44, , 74F
綠黨... 我政黨票曾經投過, 可是他們把自己弄臭了......
01/04 20:44, 74F
噓
01/07 10:31, , 75F
你可以先解釋一下 陳儀入台跟那些本省人在路上開檢查哨做
01/07 10:31, 75F
→
01/07 10:31, , 76F
日語檢定
01/07 10:31, 76F
→
01/07 10:32, , 77F
發現不會講日文就殺 還有強暴穿旗袍婦女有關嗎
01/07 10:32, 77F
→
01/07 10:33, , 78F
我才想問你要怎麼做 二二八那些外省人才不會被殺
01/07 10:33, 78F
推
06/28 09:37, , 79F
不要來阿
06/28 09:37, 79F
‣ 更多 mejichoco 的文章
文章代碼(AID): #1KeDN-Nh (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mejichoco 的文章
文章代碼(AID): #1KeDN-Nh (historia)