Fw: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書

看板historia作者 (加百列的痔瘡。)時間10年前 (2014/05/05 19:21), 10年前編輯推噓11(14推 3噓 32→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1JPsd0ne ] 作者: lamda (鋼琴加吉他) 看板: Teacher 標題: Fw: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書 時間: Mon May 5 18:36:47 2014 中共的統戰的黑手已經慢慢伸過來了 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399265247.A.C1A.html ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JPs1DN4 ] 作者: asdvcx ( ) 看板: PublicIssue 標題: Re: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書 時間: Mon May 5 17:56:26 2014 老實說因為這件事太扯了所以讓我覺得有點害怕， 但是我選擇貼出來，是因為如果這件事可以讓更多人關心課綱的話，我想我願意試試看。 如果你們看完文章覺得很扯，可以多關心歷史課綱"微調"嗎？ 我覺得我放在文章末的那兩篇文章很值得大家花時間閱讀！ ------------- 各位，我拿到樣書了。先來張照片吧！課本154頁。 http://i.imgur.com/DGrhufk.jpg
歷史不是我的專業，但我看到這一頁只想罵髒話。 http://disp.cc/b/163-7E3d 這篇文章裡面有更多圖片，所以我就不一一把課本內頁拍照上傳了，大家自有公評。 當我看到這篇文章中的內容時，我還抱著吃爆米花的心情在看，沒想到過幾個小時我就沒 辦法把這件事當笑話看了。 稍早我和一位歷史老師聊起這事，他說他已經拿到樣書，我嚇了一跳，繼續追問，才知道 有大學端的教授送了書過來給高層，高層再轉交給歷史老師，囑咐可以的話下學期就選用 這本書。 老實說我不知道高層知不知道這本書是什麼鬼內容，但是我知道把書給高層的人是我們學 校的評鑑委員。另外，正在閱讀這篇文章的老師，最近剛好是選書選得如火如荼的時候， 請問大家遇過這樣的事嗎？樣書不是從業務那邊拿到的，而是從校方高層那邊拿到的？至 少我以前沒遇過。 很扯，但是這麼扯的事情實際發生了我真的笑不出來。 我不知道這樣的事情是否發生在其他學校，老實說我現在有點害怕，我的本質就是個淑娜 ，而且大家知道這圈子很小，要找人很容易的。之前有人推文開玩笑問我的不自殺聲明在 哪裡，當時我覺得這個主意很白痴，正在發文的現在我還是覺得不自殺聲明很白痴……可 是我剛剛居然開始認真考慮是不是要聲明一下。OTL 拜託，請大家多關心課綱調整的事情好嗎？ 延伸閱讀： http://enews.url.com.tw/south/56491 新政府撥亂反正？還是歷史教育大復辟？ ──高中歷史課綱要改成怎樣，請大家來關心！ 作者：周婉窈（台灣大學歷史系教授、98課綱歷史科修訂小組2009年度委員） http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html 「黑箱大改」的臺灣史課綱，為何非抵制不行？（周婉窈） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.3.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399283789.A.5C4.html ※ 編輯: asdvcx (221.120.3.11), 05/05/2014 17:57:20
推
05/05 17:58, , 1F
這種內容可以上教科書??
05/05 17:58, 1F
推
05/05 17:59, , 2F
看來只好去FB的歷史老師團聯合抵制了
05/05 17:59, 2F
推
05/05 18:00, , 3F
這甚麼垃圾內容
05/05 18:00, 3F
推
05/05 18:01, , 4F
高調
05/05 18:01, 4F
推
05/05 18:01, , 5F
WTF? 這個政府手段越來越可怕
05/05 18:01, 5F
推
05/05 18:01, , 6F
幫高調
05/05 18:01, 6F
推
05/05 18:02, , 7F
哪個板友幫轉一下八卦
05/05 18:02, 7F
推
05/05 18:02, , 8F
高調! 根本是平行時空的歷史
05/05 18:02, 8F
→
05/05 18:03, , 9F
其實我不知道該不該拜託人轉八卦，因為我現在會怕。OTL
05/05 18:03, 9F
推
05/05 18:03, , 10F
這參小？？？？？
05/05 18:03, 10F
→
05/05 18:03, , 11F
剛剛還是想了很久才決定把這篇文發出來。
05/05 18:03, 11F
推
05/05 18:03, , 12F
屎記
05/05 18:03, 12F
推
05/05 18:03, , 13F
推！可鄙的統派。
05/05 18:03, 13F
→
05/05 18:04, , 14F
如果大家覺得這件事很扯，拜託關心高中歷史課綱！拜託！
05/05 18:04, 14F
→
05/05 18:04, , 15F
很中肯啊 是覺得民進黨沒有要台獨?
05/05 18:04, 15F
→
05/05 18:05, , 16F
有啊 台獨是會傷害三小主體性 從根本上來說
05/05 18:05, 16F
→
05/05 18:05, , 17F
最初中華民國和剛開始的憲法 根本沒有台灣的存在
05/05 18:05, 17F
→
05/05 18:05, , 18F
靠 這三小內容......
05/05 18:05, 18F
→
05/05 18:06, , 19F
現在憲法有了啊
05/05 18:06, 19F
→
05/05 18:06, , 20F
台灣的未來 應該由台灣人民決定 而不是被國民黨綁架
05/05 18:06, 20F
推
05/05 18:06, , 21F
如果原PO會怕 我可以幫你代PO
05/05 18:06, 21F
推
05/05 18:07, , 22F
高調
05/05 18:07, 22F
→
05/05 18:07, , 23F
爆掛也要保護自己
05/05 18:07, 23F
推
05/05 18:07, , 24F
微調過的課綱記得是已經通過了，這些新書下學期就合法上路
05/05 18:07, 24F
→
05/05 18:07, , 25F
等年底大選就知道了啊 台灣人民若不要國民黨
05/05 18:07, 25F
→
05/05 18:07, , 26F
選票自然會說話
05/05 18:07, 26F
推
05/05 18:08, , 27F
...
05/05 18:08, 27F
→
05/05 18:09, , 28F
所以現在應該讓家長們知道這種課本的內容，由家長施壓學校
05/05 18:09, 28F
推
05/05 18:09, , 29F
白色恐怖
05/05 18:09, 29F
→
05/05 18:10, , 30F
直接不要選這種內容明顯偏頗的書
05/05 18:10, 30F
推
05/05 18:10, , 31F
撕裂族群的不是 kmt嗎？這是什麼
05/05 18:10, 31F
推
05/05 18:10, , 32F
撕裂族群的 書中又沒寫誰 你可以覺得是KMT啊
05/05 18:10, 32F
推
05/05 18:11, , 33F
請板友幫轉八卦
05/05 18:11, 33F
推
05/05 18:11, , 34F
到底要怎樣才能讓大家注意到課綱的問題阿 香港當初鬧很大
05/05 18:11, 34F
推
05/05 18:11, , 35F
這是亂調吧==什麼鬼爛書
05/05 18:11, 35F
推
05/05 18:11, , 36F
爆蘋果去
05/05 18:11, 36F
推
05/05 18:12, , 37F
老闆 為"兩岸統合學會"執行長 鄭旗生
05/05 18:12, 37F
推
05/05 18:12, , 38F
..............
05/05 18:12, 38F
推
05/05 18:12, , 39F
http://goo.gl/iuz97 找民進黨籍的教育文化委員會委員
05/05 18:12, 39F
還有 31 則推文
還有 4 段內文
推
05/06 01:48, , 71F
依憲法應該是PRC遇到ROC要把國旗收起來才對啊XDDD
05/06 01:48, 71F
→
05/06 04:47, , 72F
又在拿國旗的事，不就10月過了和有沒有跑進管制區而已(喝
05/06 04:47, 72F
→
05/06 04:48, , 73F
欠
05/06 04:48, 73F
→
05/06 04:51, , 74F
回主題，這種課本在台灣一般高中一看就知道市場肯定很小
05/06 04:51, 74F
推
05/06 08:12, , 75F
對中小學生而言 真實太殘酷 所以編些好讀易懂的爽文 :P
05/06 08:12, 75F
→
05/06 08:13, , 76F
通常有興趣的或是有點叛逆的會自行去找跟官方說法不一樣的課
05/06 08:13, 76F
→
05/06 08:13, , 77F
外讀物 至於沒興趣的多半也不會被洗腦 因為他們對這沒興趣
05/06 08:13, 77F
→
05/06 08:15, , 78F
結果真的會被[洗腦]的也只有少數人而已 這個時代教科書的影
05/06 08:15, 78F
→
05/06 08:16, , 79F
響力是與日俱微 多半都敵不過生活環境當中周遭人士的影響
05/06 08:16, 79F
→
05/06 08:18, , 80F
如果洗腦那麼容易 那麼在座的各位早都該是忠黨愛國份子了
05/06 08:18, 80F
推
05/06 08:32, , 81F
推如果洗腦那麼容易 念過國編本的應該都是忠黨愛國
05/06 08:32, 81F
噓
05/06 10:17, , 82F
錯在哪?台灣這二三十年不是因為這樣搞的烏煙瘴氣的嗎
05/06 10:17, 82F
→
05/06 10:18, , 83F
台獨本身沒錯,錯在於使用的手段,看看台灣現在的樣子
05/06 10:18, 83F
→
05/06 10:18, , 84F
這一段根本是很好的結論
05/06 10:18, 84F
推
05/06 10:37, , 85F
看看某樓就知道洗腦的恐怖 重回國編本還得了
05/06 10:37, 85F
推
05/06 13:11, , 86F
不知道某樓是真心話還是反串，這風好亂啊 -w-
05/06 13:11, 86F
→
05/06 16:30, , 87F
看人認為台獨等於甚麼啦..(維持獨立現狀還是建立台灣國
05/06 16:30, 87F
→
05/06 16:32, , 88F
若是前者 確實是為中國鋪路 是後者是蠻符合描述的..(亂
05/06 16:32, 88F
推
05/06 18:17, , 89F
中共繼承了中國上千年的愚民政策。
05/06 18:17, 89F
噓
05/06 23:09, , 90F
台灣早獨立還要再獨什麼？想消滅國民黨讓民進黨永遠執政
05/06 23:09, 90F
→
05/06 23:09, , 91F
就說嘛,這想法有這麼可恥嗎？
05/06 23:09, 91F
推
05/06 23:39, , 92F
樓上跳很遠喔
05/06 23:39, 92F
噓
05/07 11:34, , 93F
我覺得沒什麼錯阿，難道不是嗎？也沒看到有在對內容提出
05/07 11:34, 93F
→
05/07 11:34, , 94F
疑問的推文，就是一味的反執政黨...中華民國還在的一天
05/07 11:34, 94F
→
05/07 11:34, , 95F
本來就是要按照中華民國史觀來講
05/07 11:34, 95F
推
05/07 20:04, , 96F
那有沒有兼顧中華民國和台灣本土史觀的寫法？來一個。
05/07 20:04, 96F
→
05/10 05:24, , 97F
樓上說的，要本來以中華民國為本，台灣本土史觀為輔的人"走
05/10 05:24, 97F
→
05/10 05:25, , 98F
出來"來作吧XD 以台灣為主，中華民國為輔的會走另一條路~
05/10 05:25, 98F
→
05/10 05:26, , 99F
這兩者會一齊走向較合乎人性及常理的近中間之道。至於啥政權
05/10 05:26, 99F
→
05/10 05:27, , 100F
至上政權觀，我個人認為那不叫"史":可以防毒觀得失。那是權
05/10 05:27, 100F
→
05/10 05:28, , 101F
術之道。
05/10 05:28, 101F
→
05/10 05:30, , 102F
更不要只在啥台灣跟中華民國之間眉來眼去:現在指的還不是同
05/10 05:30, 102F
→
05/10 05:31, , 103F
一個"小島"，難道現在還有人堅持外蒙古跟對岸領土是"中華民
05/10 05:31, 103F
→
05/10 05:31, , 104F
國"的領土嗎?XD 拜託~~~~這種自欺欺人過去尚可用，現在是要
05/10 05:31, 104F
→
05/10 05:32, , 105F
帶去天堂嗎?
05/10 05:32, 105F
推
05/10 14:16, , 106F
這種東西也有人要護航，這是教科書，不是你家報紙社論或是
05/10 14:16, 106F
→
05/10 14:16, , 107F
你黨文宣，懂？
05/10 14:16, 107F
推
05/11 15:55, , 108F
歷史是把真相留給孩子，而非淪為某黨某國的
05/11 15:55, 108F
→
05/11 15:55, , 109F
洗腦工具！！！
05/11 15:55, 109F
推
07/08 15:30, , 110F
這版本的教科書現在鬧上新聞了 真有哪個學校敢用嗎？
07/08 15:30, 110F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1JPtGoOT (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1JPtGoOT (historia)