Re: [疑問] 關於法國革命與美國革命

看板historia作者Anjou (小潔我愛妳)時間11年前 (2014/04/16 22:37)推噓9(9推 0噓 97→)

留言106則, 11人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《e30901 (小鬼)》之銘言： : : 美國革命與法國革命是姐妹革命,但是之後的美國在民主的道路上比法國穩健的多,在這 : : 之後的一百多年間法國在帝制和共和制度循環不斷,相較之下美國就只有一場內戰,整個 : : 國家在政治發展上健康許多,這是為什麼呢?美國革命受到約翰洛克的政府論影響很大, : : 法國革命受到盧梭的社會契約論影響很深,在盧梭的理論裡對公共意志的無限推崇變成 : : 雅各賓派殘害對手的藉口,這難道就可以證明洛克的理論優於盧梭的學說? : 經濟面: : 美國是因為過太爽所以革命，美國比英國本土還富裕很多，是因為從很有錢突然碰到 : 法印戰後經濟衰退，由奢入儉難所以革命，後來英軍來時還很震驚這麼有錢怎麼還造反 : 法國是因為真的窮到脫褲沒麵包吃了所以革命，革命後一直到拿破崙帶兵去別國 : 搶錢搶糧，才解決財政問題 : 美國當時比現在還更地廣人稀(人口才240萬)，法國當時人口已達環境負荷上限法國不窮啊窮的是法國皇室政府明明教會一堆錢貴族一堆莊園但是收不上稅法國在海外的投資還是排名世界第二名呢哪窮啊革命說的好聽點就是財富重分配而已把中古藏在教會不能動的資產都充公不然八十萬常備大軍怎麼裝備起來的怎麼輾過反法同盟的?? 法國一點都不窮哪需要等到拿破崙搶錢搶糧砍了國王頭走上不歸路就派八十萬常備大軍碾進法蘭德斯這個世界最肥的地方了等到拿破崙出場才來搶就太晚了 : 社會面: : 美國革命後建國過程由華盛頓之流大地主階層主導，大地主不等於就是好，但是至少 : 他們受過較多教育，比較有學問 : 法國大革命很快演變成把貴族殺光光... 美國是砍完就沒人了不然殺保皇黨也殺的沒手軟過法國大革命主要殺的都是平民而且大部分是法南區的鄉民~~ 真的殺的知識分子就那幾個鬥爭失敗的反正法國人才多 : 人才面: : 美國得到人類史上不世出的領袖華盛頓，華盛頓以下，傑佛遜、亞當斯、漢彌爾頓 : 就已經不行了，都因為私怨搞政治惡鬥鬧的天翻地覆，要不是第一任總統華盛頓把 : 國家的許多基礎打起來，美國也早就分崩離析 : 法國得到不世出的混蛋蘿蔔斯餅，和科西嘉急獨份子(後來掌權後卻變統派)拿破崙 : 後者偏偏還是名將，更慘... 你要美國建國初期就被圍毆五六次看看華盛頓馬上就是獨裁者法國最終走上以獨裁推動民主是外在環境逼的不用獨裁體制無法保障革命的果實拿皇的出現是必然的結果而已 : 意識型態面: : 前面提到大地主階級，這些"權貴"建國時，有個共識是要建立可長可久的偉大國家 : 所以你會看到"權貴"竟然有人支持民權，有人支持解放黑奴...etc，他們為了歷史偉業 : 參考人類所有歷史，認為羅馬是最偉大最可長可久的國家，所以研究羅馬，一心學習 : 羅馬，不是開國時而已，一直到現在，美國都一直有官方主導的羅馬研究..... : 更重要的是，當他們有歧見時，也一樣吵到朋友翻臉，父子反目，但是他們有一個 : 共識是在民主的機制下解決問題，雖然中間也有人鑽法律漏洞，或趁憲法與法規不完備 : 玩法弄權，還鬧到差點選不出總統，但最後這些政治惡鬥都反而成為修正體系的契機 : 蘿蔔絲餅他們也有很多政治理念，但當他們有歧見時，就只想叫別人閉嘴，叫不動， : 就把人丟上斷頭台，甚至連同為雅各賓派的老戰友也照砍不誤，最後蘿蔔絲餅也被砍了 : 互砍到最後就是一個科獨份子政變上台，然後大家都只能閉嘴了能讓美國的" 偉人 "們這麼輕鬆的開會討論是因為沒迫切的外患跟內亂羅波絲餅如果在費城一樣會是偉大的民主之父只是法蘭西沒有這樣的環境讓他們安逸最終走上獨裁是必然的就像蔣介石的獨裁宿命也是必然的宿命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.254.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1397659029.A.6B5.html

推