[疑問] 關羽攻打襄樊的決策

看板historia作者 (Edward)時間12年前 (2012/05/12 15:36), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
請問一下 當初關羽攻打襄樊的考量是基於怎樣的環境 因為我覺得這個決策很不合理... 從google map上可以查出襄樊市距離許昌市不過300公里 所以曹操可以輕易從許昌調援兵去救曹仁 即使曹操和劉備爭奪漢中失敗 曹操的勢力依然很強大 一聽到前往救援襄樊的于禁被擊敗就從許昌調更多兵前去救援 甚至連超級戰神合肥殺人魔王 張遼 都徵調去救援襄樊 更何況樊城在漢水北岸 可以曹操的將領使用他們擅長的騎兵作戰 關羽為什麼會有自信到他率領的幾萬荊州兵可以打贏曹操的援軍？ 即使關羽成功打贏在史料上擊敗他的徐晃並且有辦法擊敗後續一波 接一波的援軍 但他遲早要面對戰神張遼 恐怕不用等到麥城之戰 就被張遼給砍了 所以我的問題就是即便關羽拿下襄樊他也守不住這塊地 還吃力不討好 那關羽何必勞師動眾打襄樊把江陵的守軍都抽光 最後還被呂蒙偷襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.106
推
05/12 15:45, , 1F
襄樊市距許昌市不過300km 這應該就是解答
05/12 15:45, 1F
→
05/12 16:54, , 2F
這是因為你假設他打不贏張遼 = =a
05/12 16:54, 2F
→
05/12 16:56, , 3F
之前歷史板顏良、文丑的討論串，裡面就有提到類似的問題
05/12 16:56, 3F
→
05/12 16:58, , 4F
抱歉，應該是三國板，提到官渡之戰關羽、張遼為先鋒戰顏良
05/12 16:58, 4F
→
05/12 17:00, , 5F
關羽、曹操、荀攸傳皆有紀載，獨張遼傳隻字未提，何也？
05/12 17:00, 5F
→
05/12 17:02, , 6F
可能的原因 1.張遼敗 2.張遼無明顯功績 3.陳壽忘了寫
05/12 17:02, 6F
→
05/12 17:04, , 7F
或許十多年歷練讓張遼更成熟，但他應該也沒必勝關羽的把握
05/12 17:04, 7F
→
05/12 18:21, , 8F
個人猜想是作為漢中作戰的牽制戰線，只是沒見好就收
05/12 18:21, 8F
推
05/12 18:54, , 9F
襄樊距離關羽大本營江陵更近，又是漢水流域，關羽等於
05/12 18:54, 9F
→
05/12 18:55, , 10F
是在自家門口打仗，為什麼不打？
05/12 18:55, 10F
→
05/12 20:07, , 11F
你完全搞反了...與其說許昌容易支援 不如說關羽已撼動許昌！
05/12 20:07, 11F
推
05/12 20:08, , 12F
如果不是孫權,曹操其實已經快被打成白癡了= =
05/12 20:08, 12F
推
05/12 20:26, , 13F
曹操那個時候已經快死了，舉措失常也屬合理
05/12 20:26, 13F
推
05/13 00:01, , 14F
張遼在領兵能力上，有很多成功案例
05/13 00:01, 14F
推
05/13 00:03, , 15F
關羽是否有用兵如神的明證?
05/13 00:03, 15F
推
05/13 14:01, , 16F
其實300公里在那個時代還滿遠的
05/13 14:01, 16F
→
05/13 14:02, , 17F
16世紀羽柴秀吉5天走150公里就被稱神速了
05/13 14:02, 17F
→
05/13 14:03, , 18F
那300公里少說也要兩週才能到達吧
05/13 14:03, 18F
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #1FhXBa2G (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 henrypinge 的文章
文章代碼(AID): #1FhXBa2G (historia)