Re: [閒聊] 清朝為何比較不重視火器使用??

看板historia作者 (女友很像希崎Jessica^^)時間12年前 (2011/09/07 21:38), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 10人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
拜讀各位大師的文章後 獲益良多! 不過有點好奇的是 同樣是東方國家 而且在一直都比中國封建落後的日本 在明治維新後 軍事實力突飛猛進 當初日本也沒錢沒工業 可是卻能建立一支現代化且能端上台面的軍隊 比比日本更具資本社會及工商業基礎的中國軍事實力反而不進反退 不是很奇怪???? -- KONAMI CUP Asia Series 2007 第六場:11月10日 18:00 球隊 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E 統一獅 0 0 0 0 1 0 0 / / 1 6 1 SK飛龍 2 6 3 2 0 0 X / /1312 0 勝投:蔡秉龍(1W0L) 敗投:彼得(0W1L) 全壘打:樸勁完(2局下,1分);楊松弦(5局上,1分) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.234.186

09/07 22:40, , 1F
因為甲午戰前日本的稅率是清朝的五六倍以上,有錢是第一因
09/07 22:40, 1F

09/07 22:49, , 2F
中國真的比日本更具"資本社會和工商業基礎"?
09/07 22:49, 2F

09/07 22:51, , 3F
如果以西方資本主義社會為終點的話 江戶可是走在滿清前面很多
09/07 22:51, 3F

09/07 23:59, , 4F
是指民法跟商事法的社會基礎嗎? 江戶日本等於地方自治。
09/07 23:59, 4F

09/08 00:35, , 5F
日本有蘭學.例如蘭醫.對西方知識保有一定程度的認識.
09/08 00:35, 5F

09/08 00:37, , 6F
而且黑船之前日本幕府與各藩就已經因為內部危機進行一些改革
09/08 00:37, 6F

09/08 08:23, , 7F
小國轉型、發展都比較容易﹐另外﹐小國較能得到他國幫助
09/08 08:23, 7F

09/08 09:56, , 8F
其實你問我的話, 我覺得日本很大... 至少比起歐洲是大國
09/08 09:56, 8F

09/08 18:31, , 9F
以人口來說 絕對不是小國就是了,即使跟中國和印度比
09/08 18:31, 9F

09/08 18:32, , 10F
都算是中等大小國家,以先進工業國家來說 人口僅次美國
09/08 18:32, 10F

09/09 10:26, , 11F
這個之前Elman演講提過啊 開打前很少人認為日本會贏
09/09 10:26, 11F

09/09 10:27, , 12F
但清方只有一支艦隊打人家全國的艦隊 自己人不支援
09/09 10:27, 12F

09/09 12:48, , 13F
許倬雲說過,當時中國雖大,但國家動員能力幾乎為零
09/09 12:48, 13F

09/09 12:51, , 14F
中國到抗戰時仍然只是一個社會基礎架構在中世紀的一個國家
09/09 12:51, 14F

09/09 12:52, , 15F
Paul Kennedy的霸權興衰史也有提到動員的問題
09/09 12:52, 15F

09/09 12:53, , 16F
甲午戰爭期間的日本可以動員的兵力其實和中國差不多
09/09 12:53, 16F

09/09 12:53, , 17F
實在不清楚具有資本社會和工商業基礎的結論是那裡得到的?!
09/09 12:53, 17F

09/09 12:54, , 18F
就是受到國家政府行政效能和經濟已經初步工業化影響
09/09 12:54, 18F

09/09 13:04, , 19F
日本打甲午戰爭舉國動員到上限,中國則是各自為政
09/09 13:04, 19F

09/10 15:23, , 20F
用人制度的劣 重文輕武果 鄙視技藝者 重視文士 至今不變
09/10 15:23, 20F
文章代碼(AID): #1EPtF9m6 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1EPtF9m6 (historia)