Re: [閒聊] 清朝為何比較不重視火器使用？?
※ 引述《swpoker (swpoker)》之銘言：
: 但是火器這東西並不是像刀劍還是戰馬一樣的簡單製造或是維修補充
: 火器背後代表的是整體工藝技術還有後勤補給的能力
: 例如在太平天國中,清與太平都大量的購買老外的火槍火砲來用
: 但是怎麼不自己做了
其實清帝國還是有自己作火器,雖然常常
傳的"清帝國火器做得比俄羅斯的品質還高",
不知道是稱讚清,還是糗俄羅斯......
那,為何要用買的?1854~56年的克里米亞
戰爭結束後,英法土俄等國都有多餘的用剩武
器,買還是比製造要快,更何況是二手貨當廢
鐵大拍賣,你又急著用......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
09/07 15:22, , 1F
09/07 15:22, 1F
推理不要跳這麼快.船隻方面或許可以這
樣說,不過當時中國的造船設備還遠遠不足,
要脫離購入階段還要很久;陸軍武器方面,問
題在於資金不足,這不管是買是制造還是研發
以及部署,都不可能與資金潤澤的國家相提並
論.
19世紀的武器研發,在陸軍方面,重武器
還不多,天才的成份還比技術根基要重.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (09/07 16:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：