Re: [閒聊] 清朝為何比較不重視火器使用？?
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
-----請恕刪-----
其實並不是不重視火器的運用
例如在後金時期的努爾哈赤被袁崇煥用火砲轟死後,就知道火器不可小看
並且之後也開始想辦法去弄大砲來轟一下
更別說渡海打明鄭時期的澎湖海戰
都是用各式各樣的火器來打的~
當時雙方海戰的船隻跟火器都比當時的歐洲來得強大
(清施琅戰船的比較強大,明鄭勝在戰術跟火器種類,但是船隻比較老舊)
但是火器這東西並不是像刀劍還是戰馬一樣的簡單製造或是維修補充
火器背後代表的是整體工藝技術還有後勤補給的能力
例如在太平天國中,清與太平都大量的購買老外的火槍火砲來用
但是怎麼不自己做了
一來花時間也花錢
二來也是最重要的~沒有技術
火器就是代表西方科技的結晶
沒有札實的基本工業能力
是沒有辦法做出好的火器
並不是揮汗還是以身獻爐就可以打造出神樣火器
在當時的環境
清朝不是不想要大量使用火器
是沒有也不能
所以也只好用大刀長槍打來打去
也是沒有辦法的是
就好像投名狀裡面的一樣
有火槍可以用~誰要拿弓箭射阿
更何況清朝的軍事組織跟軍事專業也不足跟不夠
火器的使用是要有一定的專業能力
也就是軍人要受過一定的訓練
當時清朝的軍隊基本上就是胸前掛個勇字就可以了
(雖然勇是指太平天國時的團練,非指八旗綠營~可是基本上也差不多)
叫他們用火槍不如用大刀來的簡單~
況且火槍保養~彈藥補充也是問題,常常彈藥打完就沒,火槍壞掉就沒
不如用人命來換比較划算
所以科技工藝沒有,專業訓練沒有,軍事工業沒有,後勤規劃沒有
所以帶兵大將也只能有心無力
有火炮營~火槍營可以用就要偷笑了~更別說每人一隻火槍了
火炮轟一轟~火槍放一放~然後主力長槍大刀隊就衝鋒上去了
所以那個時代的火器其實就是整體國家實力的展現
就好像是現在的航艦
並不是買艘航艦放在港口就可以稱霸天下了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.28.131
→
09/07 16:22, , 1F
09/07 16:22, 1F
推
09/07 16:31, , 2F
09/07 16:31, 2F
→
09/07 18:45, , 3F
09/07 18:45, 3F
→
09/07 20:42, , 4F
09/07 20:42, 4F
→
09/17 11:35, , 5F
09/17 11:35, 5F
討論串 (同標題文章)