Re: [疑問] 為何美國在越戰打的比較保守?
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: 游擊戰的後勤雖然重要，可是不同於傳統作戰方式，游擊戰可以從敵方和平民取得
: 許多必要的物資。更何況VC的活動範圍經常是在美軍所"控制"的南越，
: 而且許多美軍提供給南越軍方的物資和軍械，經常又流入越共手中。
: 這也是游擊戰最難纏的地方，因為只要獲得當地居民援助，或者直接從南越農村
: 搶奪所需要的物資，美軍很難有效地切斷越共的補給來源。
遊擊戰的本質在於要開辟、穩固、擴大根據地﹐逐步轉化遊擊區為
根據地﹐蠶食敵佔區為遊擊區…這塊在毛選裡已經是一說再說。
在遊擊戰中﹐敵佔區、遊擊區、根據地三者的作用和意義是不同的﹐
隻有根據地才能有效、穩定地為部隊提供人力、財力、物力﹐而遊
擊區隻能有限度得提供一些物資﹐而且以情報為主﹔敵佔區就更是
純情報的概念了。而農村遊擊區敵佔區的拉鋸﹐在於大量基層黨政
軍人員的拉鋸較量。
反遊擊戰最核心的地方﹐也在於大規模軍事壓制後﹐通過基層的政
治建設﹐化根據地為遊擊區﹐化遊擊區為敵佔區﹐否則無法牢固控制。
中共和日本對打﹐痛苦在日偽﹐尤其是岡村寧次也有相當的基層建設
能力。而南越﹐那是比國府更廢柴的逆天存在﹐南越的農村﹐那怕
是戰略村很多都被越共搞成遊擊區甚至根據地。而美軍的基層建設
能力…不如期望
╭︿︿︿╮
{/ o o /}
( (oo) )
︶ ︶︶在天上飛
格瓦拉這根廢柴就廢在他根本不懂啥叫根據地建設﹐特別是啥叫通
過黨的建設來實施根據地的建設…… 1927 - 1929年代的中共各地
農村暴動中也有很多這種單純軍事冒險主義的廢柴﹐大多數就被各地
國軍給剿了﹐老毛就是在他們的屍山血海上總結出三大法寶的﹐而格
廢柴連老毛的一成功夫都沒有學到…
P.S.現在阿富汗對戰雙方都在看毛選 XD
: 美軍轟炸北越基本上不太會影響南越境內的游擊作戰，因為這些越共的物資是取自南越。
: 越共也經常以柬埔寨和寮國為基地騷擾美軍和南越部隊，美軍透過大規模轟炸所能
: 達成的目標真的很有限。
: 即使隔三十年後，美國在阿富汗也是面臨類似的窘境，美阿戰爭明明是2001年底就開打
: 可是戰事卻還逐漸惡化中，反之美伊雖然是2003年才開打，情勢卻已經穩定下來了。
: 原因之一就是美軍在伊拉克戰役的對手是正規軍，伊拉克戰前也是國家建設組織健全。
: 而阿富汗的塔利班政權卻是游擊戰組織，就像是美軍當時對北越投下的炸彈數量，
: 還遠超過二次大戰期間整個美軍在歐陸戰爭所投下的數量，卻依然無法使北越投降。
: 現在阿富汗戰爭已經是美國歷史上打最久的戰爭了，而證明再多的飛彈和轟炸機也無法
: 取代游擊戰爭中地面部隊的重要性。
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.19.138
→
12/15 11:28, , 1F
12/15 11:28, 1F
→
12/15 11:36, , 2F
12/15 11:36, 2F
推
12/15 11:47, , 3F
12/15 11:47, 3F
→
12/15 11:48, , 4F
12/15 11:48, 4F
→
12/15 11:52, , 5F
12/15 11:52, 5F
推
12/15 23:02, , 6F
12/15 23:02, 6F
推
12/16 00:07, , 7F
12/16 00:07, 7F
討論串 (同標題文章)