Re: [疑問] 科學化是讓弱國從歷史翻身的工具嗎?
※ 引述《NTU100 (YUY)》之銘言：
: 早在17世紀時
: 英國開始科學化->進而代動工業化
: 使的工業革命,國家開始強盛
: 再以科學化,有系統化的法律制度
: 控制大英帝國,雖說目前綜合國力
: 以不是世界第一,但在世界仍屬排名前幾名的強國
: 反觀中國當時並無科學化,對大英帝國無招架之力
: 當今世界上的強國,美國,日本都已經高度科學化
: 所以在未來,科學化是讓國家變強的不二法門嗎?
1970年代美國夠不夠科學化
還不是一樣在當時相當落後的越南敗的亂七八糟
19世紀的俄國
科學工業社會等遠比西歐國來的落後
問題是 在希特勒以前
哪個西歐國家敢跟他一對一硬幹"注意是19世紀喔"
強不強就要討論權力power的概念
偏偏權力很難被量化 頂多只能比較而已
Cline就在1970年代提出一個非常有趣的公式
pp=（c＋e＋m）＊（s＋w）
國力=(人口土地資源+經濟力+軍事力)*(戰略意圖+國家意識)
台灣因為有一個明確的假想敵 又每天在想反攻大陸
所以在s+w得到極高的分數
擠身世界強國之林 (相同的以色列跟南韓分數也是超高)
--
不過現在可能已經變負數了吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.194
推
12/17 16:16, , 1F
12/17 16:16, 1F
推
12/17 17:37, , 2F
12/17 17:37, 2F
→
12/19 01:47, , 3F
12/19 01:47, 3F
推
12/19 10:52, , 4F
12/19 10:52, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：