Re: [請益] 何謂歷史的進步？

看板historia作者sfhsman (費沙大人)時間14年前 (2009/12/09 13:12)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 7人參與討論串7/8 (看更多)

小說中所言及的進步只是一種說法。連楊自己也不敢保證有什麼進步可言吧！記得書中言及「干擾電子作戰」就好像倒退到過去只能靠臨場反應！(笑) 針對於動畫，也是出自於畫者本身的想像，畫風挺有人文主義的fu~~~ 我們也不能明說這其中有什麼進步，更遑論有什麼退步，因為這只是一本空想小說。在尼采的眼中，人類活動是文化的最高形式，這句無疑把進步給說死了？事實上，上述只是尼采的看法，進步與退步是一種價值論斷。(菸) 描述人類活動的同時，那有進步與退步的分別嗎？不管物質上或精神上，只要有心在作用，道依舊還是存在。(儒家說法) 上述只要稍稍用辨證法，精神與物質都有可能變成最高形式，甚至可能被批得一文不值！？語言最大的缺陷在於意義互通有落差時，誰能做這方面的補救？試舉一例：金蚵拉 http://www.youtube.com/watch?v=3o6hdDf-dDs

這首歌提及「非洲農業不發達，要用金坷拉」。我們要怎麼證明非洲農業不發達？事實上這樣的情形不太需要去證明。(明說) 更多人會關心的是背後隱含的意義為何？可能不僅是論進步與否的話題，也可能是一種迷思？！(也說不定) 這樣的文化宣傳，事實上也可能呼應該國原來的初衷(反帝？) 但是否也給了該國一巴掌(助紂為虐？) 故論該國進步與否，顯然已不是關心的話題。我們更應該關心的是，當我們被語言混淆時，觀看的人會有什麼反應？觀看的人對於該廣告的看法為何？而不是問觀看的人對於非洲農業是否發達有什麼看法？ -- 鄙下之見請多指正~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.222.133

推

chenglap

12/09 13:15, , 1^F

12/09 13:15, 1^F

推

deathwomen

12/09 15:31, , 2^F

12/09 15:31, 2^F

→

ffaarr

12/09 15:37, , 3^F

12/09 15:37, 3^F