[疑問] 漢伐匈奴 VS 唐征突厥
我之前很認真的在想
漢武帝伐匈奴之後
晚年國力衰退 還得下個什麼罪己輪台詔
相較之下
唐太宗征討突厥
感覺就完全沒這種問題
照樣有貞觀之治
稍微研究一下之後
我發現
漢武帝是「連年征討匈奴」
唐太宗則是利用突厥連年天災
加上戰術運用得當
讓東突厥「一戰而潰」
所以漢朝跟唐朝相較
只是純粹唐朝挑對進攻時機(天災)並且戰術運用得當
使突厥很快就臣服 不至於拖垮國力
還是有背後更深遠的戰略因素呢?
(比方說我在想 是不是漢朝時馬的數量和擅於騎術的人比較少 所以騎兵消耗掉後無從補充
而唐朝是所謂關隴集團 胡化較深 無論是在戰馬還是精通騎術的人的供應上都比較充足)
或是匈奴可汗和突厥可汗對內部部落的控制力差異呢
請諸君不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.158.253
※ 編輯: fallicemoon 來自: 203.73.158.253 (10/11 22:49)
推
10/11 23:27, , 1F
10/11 23:27, 1F
→
10/11 23:36, , 2F
10/11 23:36, 2F
→
10/11 23:49, , 3F
10/11 23:49, 3F
→
10/11 23:49, , 4F
10/11 23:49, 4F
→
10/11 23:50, , 5F
10/11 23:50, 5F
推
10/11 23:57, , 6F
10/11 23:57, 6F
→
10/12 00:01, , 7F
10/12 00:01, 7F
→
10/12 00:01, , 8F
10/12 00:01, 8F
→
10/12 00:14, , 9F
10/12 00:14, 9F
推
10/12 00:40, , 10F
10/12 00:40, 10F
推
10/12 01:16, , 11F
10/12 01:16, 11F
→
10/12 02:16, , 12F
10/12 02:16, 12F
推
10/12 02:22, , 13F
10/12 02:22, 13F
推
10/12 02:35, , 14F
10/12 02:35, 14F
→
10/12 02:35, , 15F
10/12 02:35, 15F
→
10/12 15:05, , 16F
10/12 15:05, 16F
推
10/12 17:23, , 17F
10/12 17:23, 17F
推
10/12 17:24, , 18F
10/12 17:24, 18F
→
10/12 22:34, , 19F
10/12 22:34, 19F
→
10/12 22:34, , 20F
10/12 22:34, 20F
→
10/12 22:35, , 21F
10/12 22:35, 21F
→
10/12 22:35, , 22F
10/12 22:35, 22F
※ 編輯: fallicemoon 來自: 203.73.158.75 (10/12 22:36)
→
10/12 22:59, , 23F
10/12 22:59, 23F
→
10/12 23:00, , 24F
10/12 23:00, 24F
推
10/12 23:12, , 25F
10/12 23:12, 25F
→
10/12 23:25, , 26F
10/12 23:25, 26F
討論串 (同標題文章)